mais aujourdhui d'après les gens qui font les généalogies , avec tout les couples qui se refont , les naissances de pères inconnus et une foule d'autre raisons , dans deux générations il sera pratiquement impossible d'entreprendre une généalogie , c'est bien dommage
Je voudrais pas te casser ton enthousiasme, mais c'était encore bien pire avant. Autant la généalogie doit être un hobby sympa, j'imagine, pour tout le côté recherche historique, autant prétendre être sûr de descendre de untel ou unetelle est complètement illusoire. Les bâtards abondaient bien plus qu'à notre époque.
Tiens, un exemple perso : d'après l'état-civil, je m'appelle Michel FautVoir (en fait, non, je m'appelle pas FautVoir, mais c'est pas grave). Quand j'ai eu dans les 14 ou 15 ans, lors d'une discussion avec ma mère, elle m'a appris que mon père, Bernard FautVoir, était en fait le fils d'un certain Chaisplusqui Goudard (comme dans "fume, c'est du Goudard"), mais qu'il a été reconnu et élevé par Machin FautVoir. J'avoue que ça m'a pas traumatisé plus que ça (je n'ai connu aucun des 2 grand-pères, de toute façon, ni le biologique, ni l'adopteur).
Cela dit, si elle m'avait dit ça 10 ans plus tard, après que j'aie passé des années à monter mon arbre généalogique, j'aurais salement fait la tronche : j'avais tout faux sur la branche paternelle dès mon grand-père !
Faut pas se faire d'illusions : des trucs comme ça, y'en a eu à toutes les générations, dans toutes les familles. Et c'était encore bien plus courant autrefois...
|