|
[Vin]
Prophétesse
|
Mwa j'ai pas d'avatar. C'est encore le plus simple. Mais j'ai une zolie signature faite en 3 minutes avec un programme de retouche d'images pourris.
__________________
Votre signature a été effacée par Alvi. N'hésitez pas à le/la contacter pour obtenir de plus amples informations. |
26/02/2003, 23h43
|
keelala je t aimeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Pi bon sérieusement tout le monde s'en fout lol, on est la pour jouer a DAOC , pas pour blablater 2 ans sur un avatar insignifiant |
|
26/02/2003, 23h43
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ce n'est pas la nudité qui me gène, c'est l'image que véhicule cette photo. Rien à faire sur un forum de jeux on line de toute façon. |
|
27/02/2003, 00h07
|
|
Oracle
|
roh c'est le debalage de linge sale en public,un peu de tenue mesdames s'il vous plait
|
|
27/02/2003, 00h12
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Oui Oui... c'est pas grâce à elles que l'on a droit à Lagaffe, Foucault & Cie ? C'est sûr qu'il n'y a pas de quoi en faire un drame. Les enfants qui vont sur JOL et dont l'éducation pourrait être remise en cause par la vision de l'avatar de Coldeath n'ont qu'a lire Titeuf, regarder le playboy du frangin caché dans l'armoire entre deux pull-over et enfin se matter un petit journal de 20h pour entendre parler de guerre, d'intérêts économiques enfin des "bons" gros mots autrement plus dérangeants à mon sens que ce tas de pixel qui montre une femme nue. C'était mon avis même si c'est les modos qui décident. |
|
27/02/2003, 00h41
|
|
Prophète
|
Huuu? C'était pas Coldeath sur la photo
|
|
27/02/2003, 00h44
|
|
[Rezu]
Prophète
|
Roh.... dégradante pour les femmes .... ça y est les grands mots...
Faut peut-être arrêter d'être aussi catégorique keelala non ? Tu nous aurais caché que tu étais des chiennes de garde ... (remarquez les minuscules hein  )Et puis tu sais, je le répète mais ton bambin voit pire à la télé même à son jeune âge. Et puis, si j'étais un brin insolent j'ajouterais que le bambin à 30 cm de l'écran du pc à 5 ans c'est pas tip top pour ses N'oeils hein 
|
|
27/02/2003, 01h28
|
|
Fais gaffe Flag, une Keelala ca aggro super vite :/// ... et ca tape tres fort meme si c'est pas encore 50 (hin hin hin)
|
|
27/02/2003, 01h45
|
|
Prophète
|
ori change ta signature ton faucheur est vert
|
|
27/02/2003, 01h51
|
|
|
Mouais ... mais j'ai la flemme quand meme :/
|
|
27/02/2003, 01h54
|
|
[GN]
Alpha & Oméga
|
Hmm le problème ne vient peut-être pas du fait que parce que les enfants voit pire à la télé, on peut laisser l'avatar en non crypté...
Mais peut-être, tout simplement, le vrai problème vient du fait que on peut de nos jours, voir autant d'images extrêmes (nu, guerre, popstar, faugiel  ),à la télé avec tout les risques de dérèglements des repères moraux de la jeunesse que cela peut çauser (la morale n'a rien à voir avec l'extrémisme chrétien/front national/sectaire, mais est bel et bien le ciment de la nature humaine qui sait se contrôler. Je le rappelle avant qu'une bonne âme vienne pointer du doigt l'apparition du terme "morale" dans mon texte pour chercher à résumer ma pensée comme celle d'un rétrograde primaire) .Oui ça fait très moraliste comme discours, mais là est le "hic", à trop vouloir brandir un doigt accusateur, vers ceux qui rappellent que montrer des images de nudité aux mômes c'est peut-être pas l'idéal, en les traitant immédiatement d'intégristes voir de faschiste conservateur, on en oubli qu'entre tout autoriser et tout interdire, on peut tout de même trouver une nuance. Ceux qui sont gêner de savoir que leurs mômes sont exposés à toute ce déballage d'imageries sanglante/nue, sont pas forcément des grenouilles de bénitier, coincé du bulbe, mais tout simplement ce que l'on appelle...parent, voire...parent qui prennent leurs responsabilités, se rappelant que c'est à eux d'élever leurs enfants et pas aux différentes écoles-collège-lycée/salles de cinéma/magasines racoleurs. Le risque de banalisation du "puisqu'on le voit partout pourquoi jouer les vieux c*** en cherchant à l'interdire", c'est comme ce dire "pourquoi interdire la vente d'armes aux mineurs, puisqu'ils savent que c'est dangereux et ne feront pas de bêtises avec, puisqu'ils le voient tout les jours dans leurs séries de fictions télé"...  Certes, il y a toujours le sempiternel argument du "mais mes mômes sont pas stupides, ils savent parfaitement faire la part des choses, ils sont pas idiot au point de se faire influencer". Helàs, si les enfants n'étaient pas des éponges à apprendre et mémoriser images/données/appropriation de modes (pas forcément du meilleur goût), ca se saurait...  Enfin...ce n'est que mon avis personnel, désolé si ca froisse certaines sensibilités.  ps: oulah me suis laisser emporté par mon élan, doit être complètement hors sujet là... 
|
|
27/02/2003, 01h58
|
|
Alpha & Oméga
|
me rappelle même pas de la tête de l'avatar à Coldeath, mais bon la morale c'est le mal
 la preuve on regardait bien ken le survivant au club do le mercredi alors arrétez avec vos rengaines de bla bla c'est mal c'est po bien pour les chti nenfants etc... (lol j'adore sortir ce genre de comparaisons débiles, mais bon ya pas que moi qui en fait ^^ )si c'est un probleme perso on s'en fiche et par contre si ça va à l'encontre de la charte du forum faut lui supprimer son avatar point. ps y'avait quoi sur ton avatar? une femme nue? c'est bizarre au Louvres on voit plein de peintures avec des femmes et des hommes nus... drôle d'époque 
|
|
27/02/2003, 02h42
|
|
Alpha & Oméga
|
*s'incruste*
Moi aussi je l'aime Keelala, c'est ma jumelle d'abord nah!  ( En profite pour faire coucou a la vieille Ada Ca va toi tu te souviens de moi?  Si je te dis Maddy ca te dit quelque chose? )Bon je m'en vais je fesais que passer z'en faite pas |
|
27/02/2003, 03h06
|
|
Alpha & Oméga
|
Je m'incruste aussi, parce que j'avoue que l'histoire du "dossier" de modération ca m'intrigue quelque peu...
J'irais meme jusqu'a dire que ca me dérange. On peut avoir des precisions ici ou dans le post faq modération, Moonheart ? |
|
27/02/2003, 03h23
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
(En clair, avoir une trace des problèmes rencontrés avec tel utilisateur, pour décider au bout d'un certain temps, si celui-ci se fait trop remarquer en mal, si il est vraiment allé trop loin et doit être banni) |
|
27/02/2003, 06h21
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
27/02/2003, 06h35
|
|
Alpha & Oméga
|
Je pense que les modérateurs (ok ok je suis sur, ça va mieux? patapé monsieur !
) sont des gens assez intelligents pour ne pas noter le premier troll ou le premier petit flood venu dans le 'casier'. Ils ne doivent noter que les choses ayant un minimum d'importance je pense.
|
|
27/02/2003, 06h40
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
qd je joue ou navigue sur ce forum ma fille est aussi sur mes genous et alors qd je vois ce genre d avatar (meme si on en voie a la tele pour des pubs pour des yaourths) c est qd meme assez genant en plus ce forum en general traite sur le jeu online et est frequente par des majeurs et mineurs l avatar est un choix perso si le modo a decider de le supprimer ben c son boulot ctou |
|
27/02/2003, 06h40
|
|
[Focus]
Alpha & Oméga
|
Personellement, je ne trouve pas son avatar choquant, je le trouve même extrêmêment beau.
Peut être est-ce un avis d'homme, mais je pense que l'on est plus en 1950, ou faire apparaitre un bout de sein avait du créer le célèbre carré blanc. L'avatar de Coldeath était sexy, c'est un fait. La femme représentée était d'une grande beauté, ça me semble évident. Trouver choquant une photo d'une femme, qui si ça avait été une peinture du XVII eme siècle aurait été considérée comme une oeuvre d'art, je trouve cela extrêmement déplaisant. Le nu, et la photo de nu, c'est un art reconnu. Je trouve que la représentation de la femme ici n'était pas le moins du monde dégradante, que ce bout de sein, et cette superbe jambe ne méritaient aucunement tout ce tapage. Maintenant, j'ai vraiment, beaucoup, mais alors beaucoup de mal a trouver en quoi cela peut être choquant. Il ne s'agit pas d'une image pornographique ( tout au plus, légèrement euphorisante ), et elle est dans une situation tout ce qu'il y a de plus normale. Bref, je ne comprend pas pourquoi cet avatar a été retiré. Je trouve certains avatars nettement plus troublants que celui ci ( par exemple, l'avatar de Melunnia, bien que je n'ai rien contre elle ni son avatar ), et j'avoue ne toujours pas comprendre pourquoi une image que je trouve simplement belle, d'une femme elle même particulièrement belle, dans une posture qui n'a rien de pornographique, doit être retirée. Je suis moi meme quelqu'un de très pudique mais je n'arrive pas a voir ou cette image peut être considérée comme choquante ( mais dans ce cas la , il faut supprimer la moitié des tableaux du Louvre, et la quasi totalité des statues antiques, qui représentent le plus souvent les femmes un sein nu, car c'est le symbole de la beauté et de la fécondité, qui sont deux des apanages de la femme). La Femme est belle... doit on avoir peur de sa beauté ? |
|
27/02/2003, 06h51
|
|
Alpha & Oméga
|
tu extrapole un peu la aratorn cet avatar n a rien de pornographique mais personnellement comem je l ai deja dit je l aurais ausi fait enleve nous somme ds l univer du jeu online en plus
|
|
27/02/2003, 07h03
|
|
Alpha & Oméga
|
/agree arathorn, pour moi ça ne nécessitait pas tout ce tapage
(quand a l'image dégradante de la femme avancée par keelala, je ne suis pas sur que ce soit le cas. Enfin bon
|
|
27/02/2003, 07h07
|
|
[Focus]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Moi, je ne trouve pas. As-t'il quelque chose a voir avec les MMORPG ? pas plus que beaucoup d'avatars. Ce serait une photo ouvertement choquante, d'une femme dans une position lascive, ou sexuellement parlante, la oui. Je ne pense pas que ce soit le cas ici. Non, pour moi, il s'agit d'une photo de nu partiel, très bien prise, pas spécialement impudique ( on y voit un sein... houlala... ), d'une femme extrêmement belle. Voila, c'est tout ce que j'y vois, et ce n'est pas a mon avis propre a choquer. Et je n'ai pas ouie dire que regarder une photo d'une belle femme partiellement nue, dans une pose qui, je le répète, n'est pas provocante, puisse entraîner de graves séquelles psychologiques. |
|
27/02/2003, 07h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Ca fait quand meme plaisir de constater qu'une grosse majorité de personne considere mon avatar comme ne portant pas atteinte à la pudeur.
Que Keelala suive la position de Moonheart , ce n'est pas étonnant, solidarité entre Modo oblige. Le contraire enleverait ( si besoin était ) tout crédibilité à la modération de son confrère. Bonne journée et bon jeu PS : ce matin je suis tombé sur la PUB Ushaia à la TV ( désolé pour le nom de marque ) pour un gel douche, une belle femme intégralement nue se lavant , seins bien en évidence puis fesses furtivement. Nul doute que toute la jeunesse francaise a subie maintenant des dommages psychologiques majeurs. |
|
27/02/2003, 07h49
|
|
[OT]
Bagnard
|
De toute façon si vous voulez protéger un petit jeune de 12 ans qui viendrais poster je crois qu'il auras déjà taper "sex, vagin, roco sifredi" dans google et il auras vu bien plus chaud.
Alors pourquoi ne pas se faire plaisir aux yeux, l'avatar est youli et pas trop chaud, juste érotique. [edit]pffff pk l'avoir passer en noir et blanc c'est tout moche[/edit] |
|
27/02/2003, 07h53
|
|
Prophète / Prophétesse
|
avis perso : c clair c pas énorme cet avatar attenndez comment vous faites quand vous allez a la plage et que l'on voit des pas belles faire du top less pour le coup la oui c'est choquant
et moi je me rapell d une autre pub ( qui passe en ce moment) pas pour ushuaya mais pour un gel douche aussi c'est la première fois que je vois ça on voit clairement l'entrejambe d'une jolie femme mais la on la voit pas de dos non non vraiment bon ca reste soft mais.... bon sinon on revient on sujet Keelala je t aimme non .... ? 
__________________
 ::Nok:: ~~ Ménéstrel Brocéliande ~~ ::Tur:: ~~ Prêtre d'Odin Ys ~~ :: Dia :: ~~ Chaman Ys~~ |
|
27/02/2003, 08h35
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|