Foerdom-ex Demiosien |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Foerdom-ex Demiosien |
Aller à la page... |
AOL fait le ménage parmi ses abonnés.
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
L'interprétation d'un tribunal serait très intéressante pour ceci, car si le dernier "connecteur" est responsable avec l'utilisateur incriminé, alors par exemple si j'ai l'adsl à la maison et que mon voisin s'y raccorde et que sa petite amie se raccorde à son ordi, alors ni mon FAI, ni moi n'avons aucune responsabilité légale si elle fait des trucs illégaux. Citation :
|
26/02/2003, 22h17 |
|
|
Citation :
Ou alors juste un peu [edit : Yes ! ding 2000 ! ] |
26/02/2003, 22h17 |
|
|
Citation :
Si ces lois sur l'imprimé sont inadaptées au web, c'est néanmoins de celles-ci que s'inspirent les tentatives de régulations qui ont été faites jusqu'ici. D'où le fait que l'état ait cherché depuis le début à responsabiliser (au sens pénal) les FAI. D'un côté, c'est absurde, puisque le FAI ne peut vérifier un contenu qui change à chaque seconde, dont le volume est trop important pour être étudié sérieusement, et surtout qu'il n'est pas qualifié légalement pour juger de l'illégalité d'un propos ou d'une image. Donc c'est clair, je suis contre la responsabilisation des FAI en ce qui concerne le contenu qu'ils hébergent. Et pour l'instant, il n'est responsable que s'il n'a pas réagi face à une injonction légale, ce qui est très bien. D'un autre côté, il y a les absolus et la réalité. Or le P2P vient justement bousculer cet acquis de fraîche date, qui dérange pas mal de monde. Il sert d'épouvantail et donne des munitions à ceux qui voudraient un retour à l'ancienne loi (il y a eu un thread là-dessus il n'y a pas longtemps) qui transformait les FAI en flics. Le piratage de masse (emphase sur "de masse") est indéfendable, quelles que soient les arguties juridiques que l'on pourra opposer. A terme, la législation évoluera (évolue déjà, cf l'affaire Kazaa en Californie) pour le bloquer d'une manière ou d'une autre. Ce que je crains, et je suis sûr que c'est ce qui va se produire, c'est que la liberté d'expression passe à la même trappe que le P2P. Pour moi, être censuré par son FAI parce qu'Adobe n'a pas aimé que l'on dise "Photoshop c'est de la daube" sur son site perso et être jeté de son FAI parce que l'on a téléchargé Photoshop craqué, ce n'est pas la même chose, désolé. J'avais signé la pétition d'altern.org. Je ne défendrai pas le vol qualifié. Donc oui, je préférerais que les FAI s'assurent d'eux-même du respect de leur contrat par leurs clients, en matière de P2P, et se contentent de les jeter. Ca me paraît préférable à des actions judiciaires en masse qui vont finir par faire aboutir une loi liberticide, puisqu'aujourd'hui 99,99% des contenus susceptibles de poser un problème légal et diffusés sur le web sont des warez, des divX et des MP3. Et que le phénomène ne fera qu'augmenter chaque année, jusqu'à un seuil critique où il faudra bien que ça casse. Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
|
26/02/2003, 23h36 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|