Je vois mal comment les démocrates pourraient perdre, sauf à coller des Hilary partout.
Je te donne un exemple, tu vas rire : les primaire californiennes. Ces dernières fonctionnent comme un premier tour de chez nous. En Californie, les démocrates vont probablement faire du 70-30. Sauf que si tu as douze candidats démocrates et deux républicains, ben ce seront les deux républicains qui peuvent s'affronter lors de l'élection.
J'ajoute que l'électorat US est désormais tellement polarisé que la réalité n'a plus prise. Si demain Trump est photographié en train de violer un bébé dans une mosquée, les électeurs républicains hurleront au complot "fake news !". Autrement dit, il y a 40% de Républicains "garantis", 40% de Démocrates "garantis" et 20% d'indécis. Mais entre le gerrymandering, la configuration particulière de ces élections (où bien plus de sièges démocrates sont en jeu que de républicains) et l'avance confortable dont bénéficient les Républicains, rien n'est garanti. Et ce d'autant que les électeurs démocrates ont tendance à rester à la maison lors des mid-terms. Enfin, maison... Si les élections ont lieu le Mardi, c'est pour empêcher un max de salariés de voter.
J'ajoute la tendance des démocrates à faire de la merde, comme par exemple ne pas présenter de candidats dès que la difficulté semble trop forte (ou le priver de ressources), alors que les statistiques prouvent que c'est une tactique perdante.
|