Le truc qui m'épate c'est l'image dont bénéficie l'homéopathie auprès des gens (en tout cas ceux que je connais), la plupart des gens en ont une très bonne image et recommandent ces "traitements" en t'assurant que c'est plus sain et efficace.
Tu as beau leur expliquer les principes totalement aberrants de l'homéopathie, l'absence de preuves, ils te répondent oui mais bon moi j'ai testé etc
Ca m'exaspère.
L'homéopathie possède un bénéfice : l'effet placebo. Entre les patients sans traitement et ceux en possédant un, les seconds se rétablissent plus facilement ou plus vites. En effet, les premiers peuvent développer l'effet nocebo. C'est pour cela que les groupes témoins prennent quand même des comprimés sans substance active lors des essais cliniques afin de ne pas fausser les résultats.
Quand un patient me dit : « J'ai guéri plus rapidement de ma grippe grâce à un traitement homéopathique », je veux bien le croire. Mais s'il m'affirme que : « C'est la preuve que l'homéopathie soigne la grippe », là par contre j'ai un sérieux doute.
Néanmoins, l'homéopathie est dangereux, notamment dans la pratique de l'automédication chez les malades mal informés. Les personnes qui choisissent l'homéopathie au détriment de traitement dont l'efficacité a été prouvée mettent leur santé en danger.
L'homéopathie est un des outils que possède le médecin pour traiter un malade. L'idéal est de ne pas y recourir, et préférer l'écoute, rassurer et renseigner le patient sur sa maladie afin qu'il possède toutes les cartes pour lutter contre la maladie. Sauf que ça nécessite de consacrer du temps, ce que certains ne sont pas prêt à consacrer : par flemme, manque de temps (rentabilité ou toujours débordé), mais aussi parce que certains patients nécessiteraient 2 heures de bourrage de crâne pour leur apprendre les mécanismes de base de la guérison.
En cela, l'homéopathie est idéal : t'as un faux-médicament qu'un patient va prendre religieusement sans développer d'effet nocebo, augmenter la confiance du patient et empêcher le nomadisme médical. D'où la publicité : « les antibiotiques ce n'est pas automatiques » qui visait à éduquer les foules, car les médecins savent très bien que les antibiotiques ne traitent pas les infections virales mais en prescrivaient quand même à cause de ça (qui peut conduire à une crise sanitaire).
Sauf que l'homéopathie est devenu un tel business : un marketing agressif (et dangereux) fait tout pour que les médecins en prescrivent, les pharmaciens en distribuent et que les personnes les utilisent en automédication.
Pour résumer : je ne suis pas opposé à l'existence d'un médicament-placebo en tant qu'outil, que les médecins pourront prescrire avec parcimonie pour le traitement de maladie bénigne lorsque les autres options thérapeutiques ne sont pas suffisantes. L'homéopathie peut occuper cette place, mais elle déborde bien au delà.