[blackbird]

En Suisse les citoyens ont plébiscité aujourd'hui le service public en rejetant par plus de 70% des voix l'initiative No-Billag qui visait à supprimer la redevance radio/tv.

Franchement, et cela n'engage que moi, je voyais d'un très mauvais oeil cette initiative qui aurait offert sur un plateau ces médias à une droite conservatrice qui dispose de moyens financiers colossaux. On ne compte plus les journaux que certains ont déjà achetés.

[Siuan]

Ouais enfin là c'est aussi Billag qui va pouvoir se faire plaisir l'année prochaine, ça sera moins plaisant pour nous mais bon. J'passerais sur le scénario catastrophe habituel, qui comme d'hab' vise à faire paniquer et à zapper les bons arguments.

[blackbird]

Ouais .. la redevance représente 1,4 milliards qui se répartissent sur six chaînes de télévision et des dizaines de radios, le tout dans trois régions linguistiques (et même quatre pour les puristes).

Donc nos amis initiateurs voulaient mettre fin à ce financement. Si cette disposition avait été adoptée, la Confédération aurait dû inévitablement intervenir pour sauver l'essentiel. Le reste aurait soit mis la clé sous la porte, soit été repris par de généreux mécènes bien sous tous les rapports.

Trop fort.

[Nof Samedisþjófr]

Citation :

Publié par Xotraz

Tu as oubliés l'influence du politiquement correct et de la pensée automatique progressiste qui infuse depuis l'Amérique et se retrouve depuis là en France.

Citation :

Publié par El Ephant

Les médias en France ils sont de centre gauche et tout ce qui dépasse de ce ventre mou bienveillant et bien pensant, que ce soit à gauche ou à droite, est diabolisé.

C'est quoi, au juste, les idées malveillantes et politiquement incorrectes qu'il faudrait selon vous pouvoir retrouver dans les médias ?

[Khyok]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

C'est quoi, au juste, les idées malveillantes et politiquement incorrectes qu'il faudrait selon vous pouvoir retrouver dans les médias ?

L'immigration, l'Islam, le terrorisme, les cantines scolaires, l'Islam, le lobby gay, l'humour-parce-qu'on-peut-plus-rien-dire, la dictature féministe, le voile parce que finalement on défend les femmes, tu connais l'UPR ?, la chute vertigineuse du niveau dans les écoles TAISEZ-VOUS, le déclin de la France, les musulmans, l'effondrement des ventes de charcuterie, l'Islam, Taubira démission !!!, le droit de l'hommisme, les banlieues, la culture de l'excuse, l'Islam, les jeunes musulmans excusés, les Roms, ces intellectuels marginaux qu'on bâillonne*, les assistés, les fonctionnaires (c'est pareil), la radicalisation islamo-gauchiste de la CGT et de Mélenchon...


* A retrouver quotidiennement sur RTL, France Culture, au Figaro, dans Causeur – liste non exhaustive.

Message supprimé par son auteur.

[Siuan]

[Modéré par Silgar : ...]

Message supprimé par son auteur.

[blackbird]

Citation :

Publié par Siuan

...

[...]

Et en ce qui concerne cette question, le gouvernement et les chaînes concernées ont pris des engagements à hauteur de 20% du total. La redevance passera de 450 CHF à 365 CHF dès l'an prochain (et même à 300 CHF à l'horizon 2020). Je regrette néanmoins, de manière égoïste, que ce montant soit le même pour tous, quelle que soit la situation financière de chacun.

Message supprimé par son auteur.

[Veilugarux]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

C'est quoi, au juste, les idées malveillantes et politiquement incorrectes qu'il faudrait selon vous pouvoir retrouver dans les médias ?

- Les lobbys communautaires ne sont pas représentatifs et n'ont pas été élus
- Le QI est en partie héritable
- Toute les fake news ne viennent pas de la droite
- L'extrême droite a dévoilé plusieurs fois en premier lieu des informations que les médias ont ratés (-> Medhi Mekla)
- La France n'a pas à avoir nécessairement honte de son modèle républicain
- Aider les pauvres à avoir des enfants c'est sympa mais c'est pas forcément très intelligent
- L'Islamogauchisme ça existe

Maintenant tu peut me dire que je n'ai qu'à aller sur Le Figaro, mais le fait de penser que tout ce qui était plus haut fait de quelqu'un un genre de nazi montre un niveau d'autocritique nul.
C'est à cause de ce genre de vérité tabou qu'il y a une grande médiocrité et dernièrement un refus scientifique car la science ne rentre plus aussi bien dans le cadre.
Dans le genre, il y a France Inter et leurs humoristes. Ils me font rire mais ils sont révélateur d'une mentalité sectaire à gauche qui étouffe le monde.

Et d'ailleurs c'est marrant car quelqu'un de droite ici a d'autres réclamations sur le sujet économique. Au final, la gauche finit ne plus pouvoir dire grand chose à part parler de "Trumpisation", c'est à dire se plaindre de ce dont les autres parlent.
J'applaudis Mélenchon d'avoir assumé être contre la GPA et le droit à l'enfant, ça fait du bien de voir quelqu'un de gauche réfléchir et pas répéter.

Citation :

Publié par Khyok

L'immigration, l'Islam, le terrorisme, les cantines scolaires, l'Islam, le lobby gay, l'humour-parce-qu'on-peut-plus-rien-dire, la dictature féministe, le voile parce que finalement on défend les femmes, tu connais l'UPR ?, la chute vertigineuse du niveau dans les écoles TAISEZ-VOUS, le déclin de la France, les musulmans, l'effondrement des ventes de charcuterie, l'Islam, Taubira démission !!!, le droit de l'hommisme, les banlieues, la culture de l'excuse, l'Islam, les jeunes musulmans excusés, les Roms, ces intellectuels marginaux qu'on bâillonne*, les assistés, les fonctionnaires (c'est pareil), la radicalisation islamo-gauchiste de la CGT et de Mélenchon...


* A retrouver quotidiennement sur RTL, France Culture, au Figaro, dans Causeur – liste non exhaustive.

Ca c'est précisément le filtre magique de gauche dans lequel on fait passer les idées de l'autre pour de méchantes idées de droite.
Il y a également un filtre magique de droite qui fait passer pour un Islamogauchiste communiste laxiste droite de l'hommiste évidemment.

Citation :

Publié par Egelbeth

La politique exclusive du tout urbain, tout grande métropole, pendant que le reste du pays est à bout de souffle.
Mais ce n'est pas très racoleur l'organisation des territoires.

Aussi et c'est tout à fait révélateur du microcosme.

[Kocinsky]

Les lobbys communautaires, tu parles des institutions ? En quoi c'est politiquement incorrect que de dire qu'ils ne sont pas représentatifs ???

De même pour la France et son modèle républicain, j'ai pas l'impression que les médias critiquent de façon tout azimuts ce modèle républicain, et même si c'était le cas, c'est pas interdit de critiquer un régime politique.


L'islamogauchisme sinon je comprends toujours pas à quoi ça fait référence, on me l'a déjà balancé ici, j'en ai vu trois/quatre autres se le prendre ici aussi, dans la bouche du FN, de Valls, chez BFM, à CNEWS, mais je vois toujours pas ce que c'est .

La gauche en quoi se plaindrait-elle tout le temps ? Et même si c'était le cas, on a pas eu de gauche au pouvoir en France depuis longtemps donc ça me paraît logique qu'ils critiquent.

Pour finir France Inter et sa mentalité sectaire qui étouffe le monde mdr. Déjà personne n'est obligé d'écouter, et si ils étouffaient réellement le monde les idées qu'ils ont seraient en place en France alors que j'ai plutôt l'impression qu'on en est bien loin.

[Politroc]

Citation :

Publié par Kocinsky

L'islamogauchisme sinon je comprends toujours pas à quoi ça fait référence, on me l'a déjà balancé ici, j'en ai vu trois/quatre autres se le prendre ici aussi, dans la bouche du FN, de Valls, chez BFM, à CNEWS, mais je vois toujours pas ce que c'est .

La gauche « révolutionnaire » qui a abandonné la critique religieuse et s'allie parfois aux islamistes dans un discours racialiste.

Edwy Plenel et certains groupes du NPA en font partis. On peut les trouver gravitant autour du PIR et de Tariq Ramadan.

[Kocinsky]

Citation :

Publié par Politroc

La gauche « révolutionnaire » qui a abandonné la critique religieuse et s'allie parfois aux islamistes dans un discours racialiste.

Edwy Plenel et certains groupes du NPA en font partis. On peut les trouver gravitant autour du PIR et de Tariq Ramadan.

Et donc ces gens là c'est politiquement incorrect de les critiquer et ils ne sont pas critiqués . On doit pas avoir accès à la même presse et aux mêmes chaînes de télévisions alors.

[Politroc]

Citation :

Publié par Kocinsky

Et donc ces gens là c'est politiquement incorrect de les critiquer et ils ne sont pas critiqués .

Tu demande qui sont les islamos-gauchistes, je te le dis.

Citation :

Publié par Kocinsky

On doit pas avoir accès à la même presse et aux mêmes chaînes de télévisions alors.

C'est fort possible puisque je n'ait pas la télévision et lis surtout des publications politiques ou scientifiques.

[Veilugarux]

Citation :

Publié par Kocinsky

Les lobbys communautaires, tu parles des institutions ? En quoi c'est politiquement incorrect que de dire qu'ils ne sont pas représentatifs ???

Et bien si tu critiques le (les) lobby gay par exemple, tu es homophobes, si tu critiques le lobby juif (le CRIF) tu es antisémites.

Citation :

Publié par Kocinsky

De même pour la France et son modèle républicain, j'ai pas l'impression que les médias critiquent de façon tout azimuts ce modèle républicain, et même si c'était le cas, c'est pas interdit de critiquer un régime politique.

Un média comme Le Monde est en perpétuel émerveillement devant le multiculturalisme libéral. Cela est lié à la formation de ces personnes et à la mondialisation.
Lorsque Le Pen fait un pourcentage important c'est la faillite de notre modèle, quand Trump gagne l'élection c'est la faute des méchants racistes des Etats Unis.

Citation :

Publié par Kocinsky

L'islamogauchisme sinon je comprends toujours pas à quoi ça fait référence, on me l'a déjà balancé ici, j'en ai vu trois/quatre autres se le prendre ici aussi, dans la bouche du FN, de Valls, chez BFM, à CNEWS, mais je vois toujours pas ce que c'est .

Je ne connais pas de source plus concise sur le sujet :

Citation :

Publié par Kocinsky

La gauche en quoi se plaindrait-elle tout le temps ? Et même si c'était le cas, on a pas eu de gauche au pouvoir en France depuis longtemps donc ça me paraît logique qu'ils critiquent.

Pour finir France Inter et sa mentalité sectaire qui étouffe le monde mdr. Déjà personne n'est obligé d'écouter, et si ils étouffaient réellement le monde les idées qu'ils ont seraient en place en France alors que j'ai plutôt l'impression qu'on en est bien loin.

On est pas prêt d'avoir le pouvoir quand on se comporte comme une secte.

Citation :

Publié par Kocinsky

Et donc ces gens là c'est politiquement incorrect de les critiquer et ils ne sont pas critiqués . On doit pas avoir accès à la même presse et aux mêmes chaînes de télévisions alors.

C'est politiquement correct de faire comme si ils n'existaient pas, et comme si ce n'était qu'une insulte d'extrême droite sans fondement.
Lorsqu'il y a eu la bataille Charlie Hebdo contre Edwy Plennel par exemple, le moto de pas mal de monde était le retour au calme.
Pourtant il est intéressant de fouiller dans les réussites de notre amis Benoit Hamon à Trappe par exemple.

[Politroc]

[Modéré par Silgar : ...]

[Kocinsky]

Citation :

Publié par Politroc

C'est fort possible puisque je n'ait pas la télévision et lis surtout des publications politiques ou scientifiques.

Les chercheurs travaillent sur ce qu'ils veulent donc ça serait idiot de dire qu'ils font du politiquement correct. Suffit de voir tout les travaux sur les FN, où les militants peuvent paraître attendrissant et pourtant ce sont des chercheurs plutôt classés à gauche qui ont publié ça.

Citation :

Publié par Xotraz

Et bien si tu critiques le (les) lobby gay par exemple, tu es homophobes, si tu critiques le lobby juif (le CRIF) tu es antisémites.


Un média comme Le Monde est en perpétuel émerveillement devant le multiculturalisme libéral. Cela est lié à la formation de ces personnes et à la mondialisation.
Lorsque Le Pen fait un pourcentage important c'est la faillite de notre modèle, quand Trump gagne l'élection c'est la faute des méchants racistes des Etats Unis.


Je ne connais pas de source plus concise sur le sujet :

On est pas prêt d'avoir le pouvoir quand on se comporte comme une secte.


C'est politiquement correct de faire comme si ils n'existaient pas, et comme si ce n'était qu'une insulte d'extrême droite sans fondement.
Lorsqu'il y a eu la bataille Charlie Hebdo contre Edwy Plennel par exemple, le moto de pas mal de monde était le retour au calme.
Pourtant il est intéressant de fouiller dans les réussites de notre amis Benoit Hamon à Trappe par exemple.

Certaines critiques sont homophobes, d'autres antisémites, mais ça ne l'est pas toujours, quand ça l'est c'est relevé, ça me choque pas.

Pour le Monde, c'est un positionnement politique, c'est leur droit. Si leur analyse te paraît fausse tu peux lire autre chose. Mais encore une fois ça me choque pas si ils arrivent à relever le fait que des électorats racistes se mobilisent pour tel ou tel candidat. C'est une réalité et ils ne sont pas obligés de l'accepter en croisant les bras.

Dans ta vidéo sur l'islamogauchisme, tu devrais bien voir que personne ne fait comme si ça n'existait pas, puisque ça apparaît dans des articles répandues. Quand je dis je ne vois pas ce que c'est, c'est que ultra-minoritaire, dans ta vidéo le gars arrive à citer le NPA et Ensemble, ça représente énormément de monde c'est vrai. Quand il cite Solidaires c'est n'importe quoi, si ils participent à une manif pour une cause et que y'a d'autres orgas ils ne s'affichent pas nécessairement avec.
Pour moi c'est sans fondement ouais. Le péril islamiste en France c'est que t'as pas du voir à quoi ressemblait un véritable péril islamiste. Ne rien avoir contre l'islam ne fait pas de ces gens là des islamogauchistes. Et même en terme de théories politiques, c'est normal que celles-ci évoluent, c'est aussi normal qu'un parti comme LO fasse le choix de ne pas évoluer. Ils font chier personne, ils empiètent pas sur la liberté des autres.

[Olorim]

Citation :

Publié par Xotraz

Je ne connais pas de source plus concise sur le sujet :

Est-ce que tu peux résumer rapidement ?
J'ai essayé de regarder ça au boulot, mais comme l'auteur n'a pas fait de transcription, c'est très pénible à regarder.
De ce que j'ai compris du début, il s'agirait d'une "convergence" des luttes entre la gauche qui est contre les états-unis capitalistes et l'islam qui est contre les états-unis impérialistes, donnant un ensemble de gens contre les états-unis ?

[Politroc]

Citation :

Publié par Kocinsky

Les chercheurs travaillent sur ce qu'ils veulent donc ça serait idiot de dire qu'ils font du politiquement correct.

Entre le financement de la recherche, de plus en plus dépendant des entreprises et des gouvernements, et les plaintes contre des publications, la liberté de la rechercher ne fait que se réduire.

Citation :

Publié par Kocinsky

Suffit de voir tout les travaux sur les FN, où les militants peuvent paraître attendrissant et pourtant ce sont des chercheurs plutôt classés à gauche qui ont publié ça.

Libre à eux de perdre leur temps.

Message supprimé par son auteur.

[Selroth]

La vache, je viens de regarder le passage de Gérard Miller à Quotidien pour défendre Le Média et Mélenchon dans son rapport aux médias, et c'est assez dantesque. Il était mauvais à un niveau cosmique, alors qu'en face c'était vraiment pas des méchants... Langue de bois, agressivité, réarrangement de la réalité...Si c'est lui et son média qui incarnent l'alternative à la presse traditionnelle, je pense que cette dernière est tranquille pour encore 5-6 générations...

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Selroth

Si c'est lui et son média qui incarnent l'alternative à la presse traditionnelle, je pense que cette dernière est tranquille pour encore 5-6 générations...

ça, c'est si le destin de la presse est entre les mains des lecteurs. Mais à quelques exceptions près, il est entre celles des annonceurs, des politiques, ou des "el presidente !" de la planète. Tu crois que les équivalents venezueliens de Miller sont des gens doués et compétents qui proposent des contenus pertinents et de qualité ? Ce qui pourrait faire le succès d'un Miller dans la presse, ce n'est pas ses talents de journaliste. C'est l'arrivée au pouvoir de Mélenchon et sa loyauté absolue envers ce dernier. Perspective heureusement peu probable, mais sait-on jamais: il y des gens qui jouent au loto tous les jours avec des chances de succès bien plus faibles.

[Xh0]

J'ai découvert il y a quelques temps cette chaîne YT qui monte, qui monte en terme d'abonnées et de visionnage : https://www.youtube.com/channel/UCQg...UtJkyO32HGUASQ

Des interviews de personnalités qui ont souvent des choses intéressantes à dire même si ça reste forcément inégal. Le format long permet aux invités de développer correctement leurs idées et les questions de l'interviewer sont souvent aussi pertinentes. Mais j'aime bien savoir à qui j'ai affaire (surtout su le net) et la mise en scène où l'on ne voit jamais l'interviewer a encore accru ma curiosité. Quelqu'un ici en sait-il plus sur ce mystérieux personnage qui ne se présente jamais à part pour dire qu'il fait partie d'un collectif de hackers ? Du coup ce petit côté complotiste, "je reste dans l'ombre et je sais plein de choses", qu'il affirme parfois dans ses interviews, me gêne un peu et nuit à la crédibilité du truc.

[Olorim]

Je ne sais pas personnellement qui est derrière, mais j'avais quelque part qu'ils animaient avant une radio pirate (n'ayant rien trouvé sur une radio qui s’appellerait "radio pirate"). Quoiqu'il en soit, ce n'est pas très important pour la suite.

L'interviewer en revanche à un fort biais idéologique (je dis biais idéologique car cela colore ses interviews, certains considéreront qu'ils s'agit d'évidences). Il considère que nous sommes fortement manipulés par les élites (voir l'interview d'Élise Lucet où il essaye de la lancer sur le groupe Bidelberg et la Trilatérale), il pense que les gens sont idiots (voir l'interview d'Étienne Chouard) et il y a des mots qui déclenchent chez lui des réactions amusantes (dès qu'on lui parle d'inflation, il parle de stagflation, dès qu'on lui parle de biologie, il parle d'épigénétique ...).
Autre défaut selon moi, les invités ne sont pas vraiment traité de la même manière. C'est assez flagrant avec Étienne Chouard, à qui on pose des questions sur tout et n'importe quoi (la Corée du nord, par exemple). Il dit qu'il n'est pas expert sur la question et que son avis n'a pas d'intérêt, mais l'interviewer insiste (alors que c'est vrai que ça n'a pas d'intérêt). En revanche, sur l'interview de Laurent Alexandre sur l'IA, qui ne jure que par le QI, quand celui-ci dit que son propre QI n'a pas d'intérêt, personne n'insiste.

En revanche, je suis toutes leurs vidéos pour deux raisons principales :
- Il ne va jamais contre ses invités, bien au contraire. Assez vite, ceux qui ne sont pas habitué à contrôler leur discours partent en carafe totalement en racontant tout ce qui leur passe par la tête. C'est très intéressant pour se faire une opinion sur les personnages. Par exemple, Élise Lucet et Cédric Vilani s'en sortent très bien, mais Marc Luyckx Ghisi (inconnu au bataillon avant ça) part en n'importe quoi à base de théorie alien et de communication lumineuse.entre les organes.
- Les questions sont excellentes. A tel point que je me suis dit que cet interviewer était un génie. En fait, ça vient de leur méthode d'enregistrement. L'interviewer se contente de poser des question qui sont posé par la communauté (très facile à rejoindre, il s'agit d'un simple discord). Le discord en question diffuse l'émission en direct et il est possible pour n'importe qui de poser des questions qui sont remontées à l'interviewer (via un système de modération assez rigoureux, mais là fois où j'ai participé, on n'était qu'une dizaine).

TLDR : j'ai deux trois trucs à reprocher à cette émission, il faut garder un peu d'esprit critique en la regardant car il y a beaucoup d'affirmations extraordinaires. Cependant, les thèmes qui sont évoqués et les questions qui sont posées aux invités sont vraiment très intéressantes !