Aller à la page... |
Repenser la société, fin du travail et évolution de l'humanité
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Citation :
Et oui, on peut imaginer remplacer le silicium, tout un tas de matériaux conducteurs, faire des batteries ultra performantes, c'est ultra résistant donc potentiellement utilisable pour faire un ascenseur orbital qui satelliserait des objets à un cout énergétique ultra faible, on peut faire des filtres de graphène pour dépolluer l'eau... C'est clairement révolutionnaire. Sauf qu'à chaque fois que ce matériau est cité dans un article pseudo scientifique, ils prennent bien soin d'allier le conditionnel au sensationnel putaclic, parce que rien n'est joué, ce qui marche en labo n'est pas nécessairement applicable à grande échelle ou sur le long terme. Idem pour la fusion, ITER n'est qu'un prototype et on ne saura si la techno est viable qu'en 2026 (sans compter le probable retard), lorsque l'exploitation aura débuté. Ensuite, si ça marche, il faudra refaire un prototype à puissance réelle et voir si c'est toujours viable (compter encore le même temps de construction), et enfin on pourra envisager construire autour de 2050 un premier prototype commercial, si tout a fonctionné jusque là. Donc balayer le problème de raréfaction des ressources généralisée (énergies fossiles, phosphore, métaux, sable...) d'un revers de main en disant que le graphène et la fusion pourront se substituer dans toutes leurs applications, c'est faire de la SF façon sphère de Dyson. |
21/02/2018, 11h36 |
|
|
Citation :
J'avais lu aussi des trucs sur la production d'hydrogène à partir d'eau dont le cout serait réduit grâce au graphène, du coup j'ai l'impression que t'es un peu trop affirmatif. C'est pas la première fois que je te vois sortir un trucs comme ça sur un ton péremptoire d'ailleurs, même si t'as peut-être raison, tu devrais plutôt argumenter à la place, je trouve ça très désagréable mdr, désolé de pas tous être des docteurs en physique hein. |
21/02/2018, 11h41 |
|
|
Oui donc on passe du "le graphène est une solution" écrit par Zackoo comme étant ce que disent les joliens à "la solution pourrait bien venir en partie du graphène" dans le quote que tu fais de
On appréciera ton sens de la nuance. Je suis pas souvent d'accord avec Keydan, mais bon faut être objectif il s'est montré plutôt prudent dans son assertion loin de la façon dont a été repris la chose. Dernière modification par Ron Jaivenduà0.016 ; 21/02/2018 à 11h58. |
21/02/2018, 11h52 |
|
|
D'un autre côté le Japon* lorgne sérieusement sur ce genre de techno, plus encore depuis les incidents avec les centrales nucléaires. En revanche il n'espère pas être capable de faire des centrales spatial avant minimum 2040 et il faut aussi parvenir à maitriser l’électricité sans fil.
* Ikaros, électricité sans fil, Mitsubishi. |
21/02/2018, 12h00 |
|
|
Citation :
Batteries http://www.01net.com/actualites/nous...e-1361547.html Mais aussi vêtements ( colmar et Directa Plus ), chaussures , des drones , casques moto , des fuselages d'avion et j'en passe. Le fait que l'ont trouver de plus en plus d'utilité incroyable au graphène peux te donner l'impression que rien n'avance mais ne t'y trompe pas nous sommes déjà dans l'age du graphène et il change déjà beaucoup de choses. Quand à la fusion je serai moi aussi prudent sur ITER mais ça c'est un autre problème. Dernière modification par Keydan ; 21/02/2018 à 19h29. |
21/02/2018, 15h58 |
|
|
Citation :
Concernant la séparation de l'eau pour l'hydrogène, le graphène n'est pas le site actif, c'est soit un co-catalyseur soit un médiateur d'électron, c'est donc un role parfaitement secondaire, mais il est excellent dans son role de médiateur si l'on veut oui. Ensuite tu me demandes d'argumenter. Soit, je comprend ta remarque, cependant laisse moi te répondre, il y'a des dizaines de milliers de publication sur le domaine de l'énergie allant de journaux avec des IF énorme à des journaux nationaux qui valent rien. Comment veux tu j'argumente ? De la même façon que tu trouveras forcément des publications niant le réchauffement climatique anthropique bah tu trouveras plein de publications sur les ENR, les batteries etc. Et c'est là qu'est le piège, car quelqu'un qui ne connait pas le monde de la recherche se fait facilement avoir : une publication scientifique ça vaut rien, zero, nada. Parfois augmenter de 0.1% un rendement permet de publier, réduire le cout d'un système de quelques centaines d'euro aussi, avoir des rendements de folies mais avec des produits chimiques qui coutent 2 SMIC, ça permet aussi de publier. Les publications ça n'a aucune valeur, sauf dans les classements universitaires, si vous voulez savoir ce qui intéresse la recherche et les industries, faut aller dans les conférences scientifiques, déjà là on peut pas dire de connerie contrairement au publication. Donc comment veux tu que j'argumente ? Sans aucun sentiment de supériorité ou autre, la science c'est pas un truc on fait à moitié, des "mi-connaissance" sont égales à ne rien savoir. C'est pas un truc on peut faire le soir en lisant science et vie ou en checkant wikipedia, c'est une vie qui s'étale sur de très très longue années et qui ne s'arrête jamais. Je peux expliquer, je peux détailler, mais me demander d'argumenter ce que j'ai appris par la lecture de centaine de publications, de milliers d'heures d'expérience et de dizaine d'heure de conférence, est très difficile. |
21/02/2018, 16h37 |
|
|
Citation :
Citation :
Dernière modification par Keydan ; 21/02/2018 à 19h29. |
21/02/2018, 17h03 |
|
|
Il suffit de suivre le lien de l'étude pour voir le décalage total entre ses conclusions et le contenu de l'article
En particulier, il n'est nul part mention de la production d'une quelconque énergie dans l'étude. En clair, rien n'a été démontrée encore, mais l'idée sur le papier se tient. |
21/02/2018, 17h30 |
|
|
Citation :
Par contre cette vidéo oui : |
21/02/2018, 17h46 |
|
|
.
Dernière modification par Ohrido ; 25/11/2018 à 18h49. |
21/02/2018, 19h05 |
|
Ohrido-Survival-Attitude |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ohrido-Survival-Attitude |
|
Non mais déjà ce serait énorme si le graphène remplace le silicium. Ce serait une énorme avancée dans les problèmes de ressources concernant ce dont nous causions à l'origine : l'IA.
Et bordel pourquoi vous écrivez graphème à la place de graphène ? Doudou et moi avons changé de dimension pour une terre parallèle où on écrit graphème ? J'en viendrai presque à douter de moi-même ! |
21/02/2018, 19h20 |
|
Alpha & Oméga
|
Tu vois Ronj, on parlait plus tôt du formidable aspect instructif de youtube.. bel exemple
|
21/02/2018, 19h27 |
|
Assurancetourix |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Assurancetourix |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|