[LongTimeLurker]

Allez hophophop à chaque jour son #grosporc : http://www.lepoint.fr/societe/bertra...2195748_23.php

[.K.]

Je comprends les craintes de cette jeune femme, surtout que Cantat a tué son ex femme.

Message supprimé par son auteur.

[Ombre Vengeresse]

Citation :

Publié par Borh

On en sait rien que c'était des SJW ou des féministes. Ca pourrait être aussi bien des cathos intégristes, pendant longtemps c'était les principaux ennemis du porno.

Il y a une qui affiche une banderole Porno = Puritanisme , je pense que l'on peut enlever les intégristes catho dans les groupes possibles.

[Elric]

Comme quoi on dira ce qu'on veut mais le porno c'est à la convergence des luttes : intégristes religieux, SJW, féministes.

[Yshusnir]

Citation :

Publié par Darwhine

@Paile & Aedean:

Vous me reprochez de donner des exemples basés sur mon expérience personnelle? Il s'agit de logique, alors que vos affirmations vont contre la logique et se basent sur des préjugés féministes.

Les sources que vous donnez sont toutes politisés, des discussions entre députés sorti durant l'affaire Weinstein, réflexion faites par des groupes féministes .. ou mieux compilation de témoignages -pour le coup on est bien dans l'expérience personnelle là- .

On va interroger une cheffe de police pro-féministe qui vient dire que les policier sont mal formés pour justifier ensuite le fait qu'il faille une formation sur les agressions sexuelles.
Tiens .. cette même cheffe se retrouve dans plusieurs de vos articles ... bizarre, vachement représentatif la cheffe !
Je me demande ce qu'en dise ses collègues: "oui on ne sait pas faire notre travail, aidez nous?"

C'est ce genre de déclaration qui vaut valeur de preuve ?

Ce post et le précédent valent de l'or car ils confirment tout ce qui transparait de tes interventions :

- Tu bases tes posts sur de la "logique", à savoir ta logique basée sur ton ressenti personnel au mépris de toute donnée qui peut t'être présentée. Par ailleurs, toute logique autre est fausse.
- Ta logique est objective, les sources s'y opposant sont politisées.
- Les "préjugés féministes" c'est le mal, d'ailleurs tout ce qui a l'étiquette féministe est mal.
- Dire que les hommes sont plus souvent coupables de violences sexuelles c'est une généralisation honteuse mais par contre dès qu'une Caroline de Haas ou autre fait une sortie bien extrême on peut parler "des féministes" comme d'un groupe homogène et uniforme (et essentiellement féminin à te lire... Pour info, la plupart de ceux qui se réclament féministes sur ce topic sont des hommes).

Et enfin le plus beau :
- Les études statistiques ça ne sert à rien, les articles qui ne vont pas dans ton sens sont politisés et invalides.

Comment veux-tu avoir ne fût-ce qu'une ébauche de débat dans ce contexte ?

[Aedean]

Citation :

Publié par Darwhine

Les sources que vous donnez sont toutes politisés, des discussions entre députés sorti durant l'affaire Weinstein, réflexion faites par des groupes féministes .. ou mieux compilation de témoignages -pour le coup on est bien dans l'expérience personnelle là- .

On va interroger une cheffe de police pro-féministe qui vient dire que les policier sont mal formés pour justifier ensuite le fait qu'il faille une formation sur les agressions sexuelles.

Pour rappel, c'est toi qui demande de citer le témoignage de personnes du secteur :

Citation :

Publié par Darwhine

Tu dis qu'il éxiste d'autres personnes don c'est le métier qui affirment que les policiers ne prennent pas assez en compte les plaintes pour viol?
Tu as une source?
Si c'est une énième étude écrite par des statisticiens, je doute que ce soit comparable.

Dans les articles que j'ai cités, il y a la commissaire du 11ème arrondissement, une personne membre de la mission interministérielle pour la protection des femmes victimes de violences, une avocate pénaliste, une commandante de police, une enquêtrice spécialisée, un parquetier, un autre policier membre de l'unité de protection familiale. Ils ne disent pas tous exactement la même chose, mais ce qui en ressort, c'est qu'on a une amélioration de la prise en charge, mais encore des problématiques qui tiennent pas mal de la loterie : dans certains commissariats ça se passera nickel et dans d'autres beaucoup moins bien.

Quoi qu'on te donne comme source, cela ne t'ira pas, elles sont forcément biaisées. Tu expliques que la commissaire de police citée dans un article serait pro-féministe, ce qui d'une part ne repose sur rien, mais d'autre part, même si c'était le cas, ne serait pas une tare.

Bref, tu analyses tout sous l'angle d'un conflit opposant deux bords irrémédiablement opposés. Une femme, officier de police, ne peut pas avoir un avis objectif sur le sujet, elle est nécessairement pro-féministe et donc dans l'idéologie selon toi...Tout ce qui ne va pas dans ton sens est forcément politisé et faux, alors que toi qui te fonderait sur ta seule logique serait dans le vrai. Avant de vouloir retirer la paille dans nos yeux, ce serait bien de retirer la poutre qui est dans le tien.

[Paile]

Citation :

Publié par Darwhine

Vous me reprochez de donner des exemples basés sur mon expérience personnelle? Il s'agit de logique, alors que vos affirmations vont contre la logique et se basent sur des préjugés féministes.

Non, je constate simplement que tu es incapable d'appuyer ta logique par des preuves, et que tu préfères attaquer nos sources pour faire diversion.

Je suis persuadée que tu trouves sincèrement ça logique. Mais c'est précisément ce qui est dangereux : de penser quelque chose logique malgré l'absence de preuve pour soutenir cette logique et au détriment de tout ce qui montre pourquoi il y a un problème.

[Elric]

Citation :

Publié par Yshusnir

- Les "préjugés féministes" c'est le mal, d'ailleurs tout ce qui a l'étiquette féministe est mal.

Pardon mais j'ai pas souvenir de t'avoir vu réagir quand Danielle Bousquet invoquait le lobby masculiniste (dont il était évident qu'il ne pouvait être que nocif). Ou d'ailleursquand l'an passé à l'occasion de la journée internationale des droits des femmes on a pu entendre :
"Un discours masculiniste particulièrement pervers se développe, qui appelle la plus grande vigilance."
"J’ai le sentiment que la perte de pouvoir des hommes et le fait que les femmes gagnent en liberté et en égalité poussent certains à ce type de réaction ; c’est ce qui transparaît dans l’idéologie masculiniste.


@Paile : Parce que tes multiples variantes du "vous faites porter une pression sur la victime" ils s'appuient sur des preuves ?


Il y a un problème de paille et de poutre chez certains ici.

[Yshusnir]

Citation :

Publié par Elric

Pardon mais j'ai pas souvenir de t'avoir vu réagir quand Danielle Bousquet invoquait le lobby masculiniste (dont il était évident qu'il ne pouvait être que nocif). Ou d'ailleursquand l'an passé à l'occasion de la journée internationale des droits des femmes on a pu entendre :
"Un discours masculiniste particulièrement pervers se développe, qui appelle la plus grande vigilance."
"J’ai le sentiment que la perte de pouvoir des hommes et le fait que les femmes gagnent en liberté et en égalité poussent certains à ce type de réaction ; c’est ce qui transparaît dans l’idéologie masculiniste.

Alors déjà je ne vois absolument pas le lien avec ce que tu quotes, mais soit. Une raison pour laquelle je ne me suis pas exprimé sur Danielle Bousquet ici est sans doute que tu es le premier à l'évoquer, et que de plus mon premier message ici date d'octobre 2017 alors que la phrase que tu cites date de mars 2017. Alors bon, s'il faut que lorsqu'on s'exprime pour la première fois sur un sujet il faut s'exprimer sur tout ce qui a été dit dessus dans et hors du topic, excuse-moi mais on n'a pas le cul sorti des ronces.

Maintenant si tu veux mon avis, oui je pense qu'il est aussi fallacieux de réduire le mouvement masculiniste à un courant d'idée bien précis que de réduire le féminisme à ses extrêmes, ça me semble évident. Et ce même si j'aurais du mal à me dire masculiniste vu ma vision du féminisme. Effectivement je me dis féministe car de mon expérience ; de ce que je lis ; de ce que j'entends d'amis et d'amies j'ai le sentiment qu'il est plus facile à de nombreux niveaux d'être un homme qu'une femme dans notre société, et que donc il est utile de défendre les droits des femmes pour arriver à plus d'égalité.

[Elric]

Citation :

Publié par Yshusnir

Alors déjà je ne vois absolument pas le lien avec ce que tu quotes, mais soit. Une raison pour laquelle je ne me suis pas exprimé sur Danielle Bousquet ici est sans doute que tu es le premier à l'évoquer, et que de plus mon premier message ici date d'octobre 2017 alors que la phrase que tu cites date de mars 2017.

Je signale que la volonté de prendre un groupe d'invidus pour prétendre qu'ils font partis d'un mouvement à la fois homogène mais aussi nocif ce n'est pas une chose que Darwhine est le premier à faire et que jusqu'ici l'amalgame n'est dénoncé que s'il vise les féministes.

Cela étant je ne suis pas le premier à évoquer Danielle Bousquet c'est probablement Paile la première à avoir fait référence au HCE (en tous cas je l'ai découvert par elle).
La phrase de Bousquet (que je n'ai pas cité aujourd'hui mais qui à l'époque laissait indifférent les intervenants qui ici se réclament du féminisme) date de novembre 2017 : http://www.haut-conseil-egalite.gouv...ystematique-le

[Yshusnir]

Citation :

Publié par Elric

Je signale que la volonté de prendre un groupe d'invidus pour prétendre qu'ils font partis d'un mouvement à la fois homogène mais aussi nocif ce n'est pas une chose que Darwhine est le premier à faire et que jusqu'ici l'amalgame n'est dénoncé que s'il vise les féministes.

Et du coup, quel rapport avec moi ou avec la phrase que tu cites ?

Citation :

Cela étant je ne suis pas le premier à évoquer Danielle Bousquet c'est probablement Paile la première à avoir fait référence au HCE (en tous cas je l'ai découvert par elle).

J'avoue ne pas m'être tapé tous les messages du topic, mais une recherche sur "Bousquet" ne renvoie que ton message.

Citation :

La phrase de Bousquet (que je n'ai pas cité aujourd'hui mais qui à l'époque laissait indifférent les intervenants qui ici se réclament du féminisme) date de novembre 2017 : http://www.haut-conseil-egalite.gouv...ystematique-le

J'ai effectivement trouvé la même source. Mais encore une fois, est-ce que cela a été évoqué sur le sujet ?

[Rasetsu [Men]]

Citation :

Publié par Elric

Je signale que la volonté de prendre un groupe d'invidus pour prétendre qu'ils font partis d'un mouvement à la fois homogène mais aussi nocif ce n'est pas une chose que Darwhine est le premier à faire et que jusqu'ici l'amalgame n'est dénoncé que s'il vise les féministes.

*relis le titre du sujet*

tu peux citer les intervenants ayant fait l'amalgame en question ? (c'est à dire utiliser des propos d'un extrémiste masculiniste pour les appliquer à tout ceux qui parlent de près ou de loin du masculinisme ?)

Vous pouvez aussi créer un thread "les hommes dans notre Société".

Message supprimé par son auteur.

[Paile]

Citation :

Publié par Elric

@Paile : Parce que tes multiples variantes du "vous faites porter une pression sur la victime" ils s'appuient sur des preuves ?

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue8...x-assises.html

Citation :

Par ailleurs, les victimes ont souvent peur : des représailles, de ne pas être crues, d’être mal jugées, qu’on leur retourne la responsabilité du viol... Elles n’ont pas confiance en la procédure judiciaire.

http://www.planningsfps.be/activites...e-silence.aspx
(site belge)

Citation :

• Les victimes craignent le manque de considération de la personne à qui elles se confient. Elles ont peur que cette personne minimise l’agression (« c’était une simple moquerie voyons, tu n’as vraiment pas le sens de l’humour ! »), donne raison à l’agresseur (« ton mari est un brave homme, qu’as-tu fait pour qu’il s’énerve à ce point ? »), ou encore qu’il nie l’agression (« ton père ne pourrait jamais faire une chose pareille ! »).
  

• Le regard porté par les autorités est un problème récurrent pour les victimes de viols. Elles peuvent avoir peur des services de police, qui sont peu formés à l’accueil spécifique de ces victimes. Elles peuvent craindre que les policiers/ères les jugent, mettent leur parole en doute, voire même qu’ils soient violents avec elles.
  

Donc non, ce n'est pas anodin d'affirmer sans aucune preuve qu'une plaignante ment, et porte plainte pour une relation sexuelle insatisfaisante. C'est ces suspicions de mensonges fondées sur rien qui font que les victimes ont peur de ne pas être crues, de voir leur parole mise en doute sans raison.


Sur la sidération, cet extrait du magazine de la santé aborde le sujet pour ceux qui voudraient plus de détail :

https://www.youtube.com/watch?v=dYAlWw8YnCU

Message supprimé par son auteur.

[Paile]

Citation :

Publié par Darwhine

Il y aura toujours des problèmes dans la police, là question n'est pas là.
La question est de savoir dans quelles proportions ce phénomène existe réellement, s'il est ou non anecdotique et s'il ne l'est pas, savoir si tu peux à partir de là généraliser -comme tu le fais- à l'ensemble de la police pour justifier la mise en place d'une formation spécifique.

Quand des hauts responsables des forces de l'ordre française constatent un problème, quand ce problème est constaté dans d'autres pays par d'autres hauts responsables des forces de l'ordre de ce pays, quand il est constaté par des gens dont c'est le métier, par des forces de l'ordre à des degrés divers, et par des usagers, quand on a des chiffres pour appuyer l'existence d'un problème et des études qui montrent à quel point les idées reçues sur le viol sont présentes, la question a reçu plusieurs réponses assez détaillées qui font que le problème est au moins cerné comme étant non anecdotique.

Donc oui, à ce stade de la discussion, si tu veux que tes affirmations soient autre chose que des idées reçues sans fondement, il faut des sources. Oui, c'est un effort, mais c'est aussi nécessaire pour une discussion constructive et il n'y a pas de raison que tu y échappes parce que tu as la conviction que la police fait bien son travail.

Avec les manques de moyens et de formation, la police fait ce qu'elle peut. Avec les manques de moyens et de formation, la justice fait ce qu'elle peut. Mais on a des éléments qui montrent ou ça coince et il n'y a pas de raison de les ignorer comme tu le fais parce que ta conviction ne supporte pas d'être remise en cause.
Si tout se passe aussi bien que tu le dis, ça se reflète forcément quelque part, et tu peux en apporter la preuve.

Ce n'est pas un tribunal, c'est l'Agora, et les règles sont claires :

Citation :

1. Il est fortement recommandé d'argumenter par un minimum de sources vos propos. Lorsqu'un de vos contradicteurs demande une source, vous êtes prié d'en fournir une.
   

Ca commence à bien faire cette tendance à laisser la charge des sources reposer toujours sur les mêmes.

[gnark]

Tes sources sont des sources US. Rien ne montre un traitement particulier dans le traitements des plaintes pour viols en France par rapport aux autres plaintes qui sont toutes dépendantes du gus que tu auras en face de toi. Il y a aussi des gars qui qui n'osent pas porter plainte parce qu'ils se sont fait arnaqué.

Tes cas sont des faits divers tout comme on a des faits divers de gars qui vont porter plainte plainte parce qu'ils se sont fait chourer l'argent pour leur barrette de cannabis. Tout comme une autre va porter plainte pour viol parce qu'elle n'assume pas son écart vis à vis de son copain ...

De plus quand on te montre des sources fiables de traitement inégalitaire homme/femme par la justice tu ne cherches pas des solutions parce que cela "reflète la société".
Commençons par équilibrer la garde des enfants en cas de conflit, commençons par ne pas, a situation égal, infliger des peines plus lourdes aux hommes. La situations est simple et le remède facile. Il est entre les mains que d'une pogné d'individus qui doivent de plus suivre ce qu'on leur dit de faire. Ce n'est pas compliquer de dire aux juges de normaliser leurs décisions, je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas encore fait !

Indemne pour les amalgames. D'un coté attention faut pas assimiler toutes les féministes, de l'autre #balancetonporc regroupe je cite @Aedean "Avoir un comportement grossier, harceler, agresser sexuellement. C’est ça qui étaient visés dans balancetonporc.". A quand le #balancetatruie pour celles qui coupent la bite de leur copain, congèle leur bébé ou ne rappellent pas quand on leur laisse des messages ?

C'est tout même énorme, on s'inquiète d'un balance ton porc tu trouves cela bien et il se trouve que le tout premier tweet est une calomnie qui fou en l'air la vie d'un homme et de sa famille parce qu’il a dit "j'aime tes seins, tu es mon genre" dans une soirée alcoolisé à quelqu'un qui ne travail même pas dans la même boite que lui ...

Il y a des vrais dérives dans le féminisme et le problème c'est que maintenant il s'invite dans toutes les strats de notre société. Notre ministère de l'égalité homme/femme est une vaste blague, c'est juste le relais du féminisme. Le pire c'est qu'il ne s'en cache même, le féminisme c'est bien le masculinisme c'est mal. Alors si le féminisme s’arrêtait à la stricte égalité pourquoi pas mais ce n'est pas le cas et on en a des preuves régulièrement.

Quand à la différence de revenu je trouve que la différence des dépenses serait plus pertinente. Comment cela se fait-il que ceux qui dorme dans la rue soient majoritairement des hommes si ils sont si riche ? Les aides sont-elles inclusent dans les revenus ou ne parle-t-on que de salaire ?

Pareille le soit disant pouvoir détenu exclusivement par les hommes ? Effectivement on peut regarder qui signe les décisions ou alors on peut regarder en faveur de quel groupe les décision sont prises. Et n'allez pas croire qu'une méthode est meilleur que l'autre. Obtenir des faveurs est la marque véritable du pouvoir. Ce serait bien de liste sur ses 100 dernières années les décisions prises en faveur des hommes et celles en faveurs de femmes. Je les trouve très en faveur des femmes.

[Aedean]

Citation :

Publié par gnark

Commençons par équilibrer la garde des enfants en cas de conflit, commençons par ne pas, a situation égal, infliger des peines plus lourdes aux hommes. La situations est simple et le remède facile. Il est entre les mains que d'une pogné d'individus qui doivent de plus suivre ce qu'on leur dit de faire. Ce n'est pas compliquer de dire aux juges de normaliser leurs décisions, je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas encore fait !

Indemne pour les amalgames. D'un coté attention faut pas assimiler toutes les féministes, de l'autre #balancetonporc regroupe je cite @Aedean "Avoir un comportement grossier, harceler, agresser sexuellement. C’est ça qui étaient visés dans balancetonporc.". A quand le #balancetatruie pour celles qui coupent la bite de leur copain, congèle leur bébé ou ne rappellent pas quand on leur laisse des messages ?

C'est tout même énorme, on s'inquiète d'un balance ton porc tu trouves cela bien et il se trouve que le tout premier tweet est une calomnie qui fou en l'air la vie d'un homme et de sa famille parce qu’il a dit "j'aime tes seins, tu es mon genre" dans une soirée alcoolisé à quelqu'un qui ne travail même pas dans la même boite que lui ...

Si c’était aussi simple, cela ferait longtemps que toutes les inégalités seraient terminées. Les juges traitent chaque cas individuellement et peuvent être influencés par leurs préjugés. C’est loin d’être simple contrairement à ce que tu affirmes. Cela demande du temps pour y arriver.

Quant à #balancetatruie, je ne vois pas trop où tu veux en venir. Si tu as vécu des choses dont tu souhaites témoigner sur Twitter, tu es libre de le faire. Pourquoi attendre une sorte d’approbation de notre part ? Lance le ton hashtag, on verra bien ce qu’il donne.

Enfin sur Éric Brion et Sandra Muller, ta présentation est assez fallacieuse. Ce qu’il lui a dit, et’ il a reconnu les faits, c’était : Tu as des gros seins. Tu es mon type de femme. Je vais te faire jouir toute la nuit"

C’est pas tout à fait la même chose que ce que tu décris et surtout il ne s’agit pas de calomnies puisqu’il a reconnu les faits...Il s’agit potentiellement d’une diffamation si le tribunal juge en ce sens, mais pas de calomnies. Et vu que cela n’a pas été jugé, tu t’avances un peu pour donner un avis définitif sur le sujet.

Sur les SDF, les femmes représentent 40% du total. Les facteurs explicatifs sont notamment le recours plus important aux solidarités familiales ou à l’aide social, mais aussi la présence d’enfants (37% des femmes sdf ont des enfants à charge contre 1% des hommes sdf).

Enfin sur les décisions qui depuis 100 ans seraient en faveur des femmes, on parle juste de décisions allant vers une égalité de droit. Forcément quand tu pars d’une situation où les femmes n’avaient ni le droit de vote, ni le droit de travailler ou d’en possèdera un compte bancaire sans l’autorisation du mari/père et autre, forcément c’est un peu biaisé de dire que les décisions sont en faveur des femmes.

[Paile]

Citation :

Publié par gnark

Tes sources sont des sources US. Rien ne montre un traitement particulier dans le traitements des plaintes pour viols en France par rapport aux autres plaintes qui sont toutes dépendantes du gus que tu auras en face de toi. Il y a aussi des gars qui qui n'osent pas porter plainte parce qu'ils se sont fait arnaqué.

Mes sources ne sont pas des sources US, ce que tu saurais si tu t'étais donné la peine de les lire, et plusieurs concernent la France.

Une autre source :

https://www.20minutes.fr/societe/216...e-gouvernement

Il s'agit d'un projet qui vise à permettre de déposer des pré-plaintes en ligne dans les cas de violence sexuelles. L'objectif, augmenter le nombre de plaintes déposées.

Citation :

« Ces pré-plaintes constitueraient un outil supplémentaire pour inciter les victimes à le faire », indique l’entourage de Nicole Belloubet. Car cette première démarche sur Internet serait moins difficile à effectuer pour une victime que de se rendre dans une gendarmerie ou un commissariat pour dévoiler ce qu’elles ont subi.

Ce projet de pré-plainte est là pour alléger les obstacles rencontrés par quelqu'un voulant déposer plainte, et s'il est porté par une ministre, c'est que ces obstacles lui paraissent suffisamment sérieux.

Citation :

Publié par gnark

De plus quand on te montre des sources fiables de traitement inégalitaire homme/femme par la justice tu ne cherches pas des solutions parce que cela "reflète la société".

Non, j'ai évoqué l'idée que ça pouvait être plus pertinent de chercher des solutions avant le divorce (tel que lutter contre les obstacles auxquels font face les pères pour pouvoir prendre leur congé parental, l'allongement du congé, la meilleure répartition des tâches au sein du foyer), parce que :
- tout les couples ne divorceront pas, donc des solutions qui n'interviennent qu'après le divorce, c'est assez limité
- ça contribuera à faire évoluer les mentalités, ce qui aidera à tout les niveaux (et pas juste en cas de divorce, à nouveau)
- et ça aide concrètement le juge à avoir des garanties sérieuses sur le fait que le père est effectivement capable de prendre en charge les enfants s'il le fait effectivement déjà au jour le jour, plutôt que croire que tout le monde peut s'adapter en claquant des doigts.

Mais bon, c'est plus simple d'avoir une vision limitée et à court terme, c'est sur. Et de déformer les propos des autres plutôt que se demander si ce n'est pas tes propositions qui sont mal adaptées.

[Elric]

Citation :

Publié par Keyen

C'est pas que je te met en doute, mais une recherche avec "Bousquet" ne donne strictement aucun résultat sur ce topic, et Bousquet + ton pseudo en auteur n'en renvoie pas non plus sur l'ensemble de l'agora. Tu pourrais essayer de retrouver, s'il te plait?

Par ici : https://forums.jeuxonline.info/showt...6#post30099799
Et aussi par là : https://forums.jeuxonline.info/showt...8#post30133868

[Zackoo]

Certains posteurs dans ce thread semblent volontairement baffouer certaines règles de l'Agora. Je tiens à vous rappeler deux règles très importantes

Citation :

Il est fortement recommandé d'argumenter par un minimum de sources vos propos. Lorsqu'un de vos contradicteurs demande une source, vous êtes prié d'en fournir une.
Les sources utilisées (liens vers des sites, blogs ou articles) doivent être le plus neutre possible et du meilleur niveau qualitatif possible :
- Les sources ouvertement militantes sont proscrites.
- Les sources manifestement peu crédibles doivent être évitées.

S'ensuit ce rappel que je fais donc officiellement, je modérerai et mettrai une période de vacance plutôt à longue aux posteurs de généralités, affirmations sans sources.

Il me semble que pour le moment, un seul camp fait un effort concernant ces règles, je prie à chacun d'y mettre un peu de soi.

Message supprimé par son auteur.

[Gratiano]

@Doutrisor: Ce que @gnark, @Darwhine et ce que je dis, c'est que cela vire à la chasse aux sorcières. C'était à l'origine déjà pas un mouvement raisonné mais les derniers épisodes semblent démontrer que l'on est dans une période de délire.

Hulot, affaire prescrite
Darmanin, l'accusation de viol prescrite, reste le trafic d'influence en cours d'enquête..
Nolan Bushnell, pas d'affaires mais une politique l'a quand balancé au lance-flamme.

Ca fait 3 cas et c'est 3 de trop.

Ah au passage, j'ai vu l'interview sur TF1 (sept à huit) de Rose McGowan. Sincèrement, je crois qu'elle a un gros problème avec Weinstein et donc elle fait porter la responsabilité à tous les hommes. Elle fait le même amalgame de C. de Haas... C'est de l'hystérie collective, rien d'autres. Vu ses certitudes, il me semble impossible d'avoir un discours raisonné avec elle. Elle est dans l'exagération et je pense qu'elle ne s'en rend pas compte.

La seule réponse logique à apporter au problème est de porter plainte. Le nombre de plainte a augmenté ces derniers temps, c'est très bien. A la justice, à la police de faire leur job. On stop ces conneries de tribunaux médiatiques et populaires avant que cela n'aille trop loin !

Message supprimé par son auteur.