Oui c'est vrai qu'en mettant moins l'accent sur l'action, le film s'inscrit moins dans le divertissement que les autres Marvel. Personnellement, c'est ce que j'ai apprécié.
L'intention de mettre un peu plus de réflexion est bonne, mais c'est pas forcément aussi bien fait qu'ils auraient pu le faire.
Le principal soucis est que tous les thèmes de réflexion abordé ont déjà été vus et revus dans les Marvel :
- la question de l'héritage
- la question de l’ingérence
Ils auraient cherché à traité d'autres thèmes ou de le faire de façon différente, ça aurait été mieux.
Après, je ne suis pas d'accord sur le fait que l'action en retrait vient d'une volonté de plus de réflexion.
Je trouve que ça vient surtout du fait que Black Panthère ne fait pas "super"-héros car le film ne parvient pas à le démarquer des autres.
La scène qui marche le mieux, c'est l'attaque du convoi au début.
Ensuite, il y a la Corée où il est un peu à jeu égal avec la générale, avant de se retrouvé battu par un homme qui n'a rien de particulier avec un simple fusil. L'image est bien rabaissée.
Puis il y a le combat final qui est un peu bordélique, où son armure se démarque un peu mais se retrouve indirectement égalée par les armes de sa soeur et se termine en duel de clones.
Le film ne parvient pas à mettre en avant l'atout du pouvoir et donne l'impression que tout se joue à l'accès aux technologies.
Ce qui marche dans un film comme Iron Man ou Ant-Man dans la mesure où la technologie est exclusive. Mais beaucoup moins dans Black Panther où un peu tout le Wakanda a accès à celle-ci.
Personnellement, je pense que Batman v Superman arrive à pousser plus avant la réflexion tout en préservant l'action et donnant réellement l'impression de super-héros.
(Je précise que je ne dis pas que Black Panther est mauvais, il n'est absolument pas raté, juste qu'il lui manque quelque chose pour se démarquer - en bien - dans le MCU.)
|