Mercato d'hiver 2018

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Adriana
Ça devrait être officialisé dans la soirée pour M'Vila à Sainté, apparemment le club russe a accepté de le libérer(en même temps ils le paient plus depuis 4 mois), donc pas nécessaire d'attendre la validation de l'UEFA.

Les autres grosses pistes c'est Subotic(Dortmund), sur le papier c'est ultra lourd, dans la pratique il se blesse pas mal depuis 2 ans. Et N'tep devant qui a l'air de préférer Sainté à Nice, mais ça coince un peu niveau salaire. Je pense qu'à terme on devrait se jumeler avec le Stade Rennais, on gagnerait du temps.

M'Vila je sais pas trop le niveau qu'il a, mais bon il fait un gros effort salarial pour venir, et le contrat est de un an et demi, donc on a pas grand chose à perdre, et lui a tout a gagner à se relancer.
On a Amalfitano si vous voulez aussi en stock.
Citation :
Publié par Kyor
La Voix du Nord, qui est toujours bien renseigné, annonce des négociations très avancées entre Martin Terrier et Lyon.
Cela négocie entre 15 et 20 millions avec un achat possible dès cet hiver pour devancer les offres des autres clubs, notamment anglais. Par contre Terrier n'arriverait que pour la saison prochaine.

Aulas aurait démenti sur Twitter, mais j'imagine que si ils sont en négociation, il va pas s'amuser à le crier sur tous les toits.
Florian Maurice était à Strasbourg apparemment.

Bref à suivre. J'aimerai quand même voir Terrier une saison de plus chez nous, car il a vraiment du potentiel.
Mais bon après 15 à 20 millions c'est une somme qu'on ne pourra pas trop refuser, au vu de notre situation financière.
Selon Manu Lonjon, il est attendu lundi pour signer son contrat à Lyon et finir la saison à Strasbourg.

Même si c'était plus que prévisible vu la proximité qu'il a avec Lyon, je regrette un peu qu'il ai pas signé à L'OM. Il aurait pu être très intéressant dans la rotation des ailiers voir en pointe au lieu de njie.

Très bonne recrue pour Lyon et bonne affaire pour Strasbourg.
Citation :
Publié par Mehara AD
Très bonne recrue pour Lyon et bonne affaire pour Strasbourg.
Bonne affaire pour Lille plutot, Strasbourg ils ne gagnent rien dans l'affaire (à part un joueur qui a fait une bonne saison, mais ça c'est indépendant du transfert)

Si ça se fait, bonne recrue effectivement, même si on parle d'un joueur qui n'a que 6 mois au plus haut niveau, ça reste un pari assez risqué. Ceci dit il a l'air d'avoir la tête sur les épaules et pas mal de talent donc perso ça me suffira.
Mettre 15M sur Terrier c'est une belle affaire quand tu vois que pour le même prix d'autres équipes prennent un attaquant grec en surpoids qui n'en met pas une au fond

Par contre si sa venue veut dire que Fékir va partir (ce qui est probable), on va quand même nettement perdre au change
Toulalan qui résilie son contrat vu que Gourvennec s'est fait tej, accepté par les Girondins.




Bah, j'le veux bien pour encadrer les jeunes à Nantes moi

(Avec Landreau comme entraineur, Yepes adjoint, Carrière directeur sportif )
Citation :
Publié par Dromath
Mettre 15M sur Terrier c'est une belle affaire quand tu vois que pour le même prix d'autres équipes prennent un attaquant grec en surpoids qui n'en met pas une au fond

Par contre si sa venue veut dire que Fékir va partir (ce qui est probable), on va quand même nettement perdre au change
Je trouve ça très cher personnellement, mais il me surprendra peut-être.
C'est cher mais c'est malheureusement le prix, quand tu vois que Rennes a du mettre 17M pour un joueur de Metz qui a pas plus prouvé, ou même le prix indécent de Mbappé a seulement 18 ans, aussi bon soit-il, tu te rends compte que chopper un joueur jeune et très prometteur d'un club français à un autre, ça sera impossible à moins de 10M désormais
Citation :
Publié par Gredins
Je trouve ça très cher personnellement, mais il me surprendra peut-être.
Clair que c'est cher par rapport au transfert standard pour un club de ligue 1, mais avec l'inflation dû au club anglais, il est peut-être juste cher, pas forcément très cher.

Et je pense que sa venue signifie le départ de Cornet plus que celui de Fekir.
Si Fekir part, j'espère qu'on ne prendra pas quelqu'un du même profil et que Génésio partira sur un 4-3-3 avec Tousart-Ndombélé-Aouar
Citation :
Publié par Dromath
C'est cher mais c'est malheureusement le prix, quand tu vois que Rennes a du mettre 17M pour un joueur de Metz qui a pas plus prouvé, ou même le prix indécent de Mbappé a seulement 18 ans, aussi bon soit-il, tu te rends compte que chopper un joueur jeune et très prometteur d'un club français à un autre, ça sera impossible à moins de 10M désormais
Mbappe c'est un cas à part je pense. Vu le marché actuel et son potentiel et bah...je pense que le PSG a fait un bon achat.

Pour Terrier je trouve ça cher aussi. On verra l'année prochaine.
Sainté qui prend N'tep et les supporters qui pètent les plombs car il a tweet un truc en soutient à Fékir le soir ou il fait la célébration de Messi

Ce club commence à atteindre un très haut niveau dans le n'importe quoi.

Pour Martin Terrier perso je trouve ça hyper cher, d'autant qu'avec un peu le même profil tu as un Toko Ekambi que je trouve très très intéressant, il nous avait fait du sale il y a 2ans avec Sochaux en coupe puis en début d'année avec Angers, bref c'est un bon joueur il n'a que 25ans et il est prêt et efficace, capable de jouer à gauche ou dans l'axe comme Terrier, la différence c'est que tu le sors d'Angers pour 5-8M max. J'aimerais qu'on y pense.

Dernière modification par Daniel Rigolol ; 19/01/2018 à 13h15.
Citation :
Publié par Daniel Rigolol
Pour Martin Terrier perso je trouve ça hyper cher, d'autant qu'avec un peu le même profil tu as un Toko Ekambi que je trouve très très intéressant
Martin Terrier 20 ans.
Karl Toko Ekambi 25 ans.
On va donc arrêter la comparaison ici, ça n'a aucun sens de comparer les prix des deux.
Terrier il aura 21 en juillet. Le prix est indexé sur le jeune age, il a du potentiel, il a encore beaucoup à montrer chez les pros et pourrait être très fort (conditionnel, évidemment).
Toko Ekambi il a 25 ans. Des joueurs qui explosent après 25 ans, y'en a très très peu. C'est un joueur tout à fait correct, mais à cet age il est probable qu'il ne sont plus très loin du maximum de son potentiel.

Le prix va donc être très différent pour 5 ans d'écart, donc même si le profil de joueur est similaire, comparer un investissement sur Terrier avec un investissement sur Toko Ekambi est absurde.

edit : Ha bah Terrier il est disponible, faut juste être capable de l'attirer

Dernière modification par Dromath ; 19/01/2018 à 15h12.
Citation :
Publié par Dromath
Martin Terrier 20 ans.
Karl Toko Ekambi 25 ans.
On va donc arrêter la comparaison ici, ça n'a aucun sens de comparer les prix des deux.
Terrier il aura 21 en juillet. Le prix est indexé sur le jeune age, il a du potentiel, il a encore beaucoup à montrer chez les pros et pourrait être très fort (conditionnel, évidemment).
Toko Ekambi il a 25 ans. Des joueurs qui explosent après 25 ans, y'en a très très peu. C'est un joueur tout à fait correct, mais à cet age il est probable qu'il ne sont plus très loin du maximum de son potentiel.

Le prix va donc être très différent pour 5 ans d'écart, donc même si le profil de joueur est similaire, comparer un investissement sur Terrier avec un investissement sur Toko Ekambi est absurde.
C'est bien mais on s'en fou en fait, mon propos c'est simplement de dire que actuellement je préfère que mon club se penche sur un joueur plus fini et disponible tout de suite. Et que j'aime bien Toko Ekambi.

Dernière modification par Daniel Rigolol ; 19/01/2018 à 15h23.
Pour Toko, les prix qui tournent dans la presse sont autour des 12-14M pour des offres venant d'Angleterre. Donc soit les offres existent (et ce serait complètement cohérent avec le marché anglais actuel), soit c'est Angers qui lance des rumeurs pour faire monter les enchères, mais dans les deux cas il y a peu de chances pour qu'ils le lâchent à moins de 10M.

Dernière modification par Herlatt ; 20/01/2018 à 08h55.
ah, ça se complique pour Terrier.

Citation :
INFO RMC SPORT

Le transfert de Terrier à l’OL pose problème
Alors que le transfert de Martin Terrier à Lyon semblait bouclé, une difficulté s’est glissée ces derniers jours, empêchant pour le moment l’homologation du transfert, contrairement à ce qu’a annoncé publiquement l’entraîneur lillois Christophe Galtier.

Plusieurs clubs concurrents de Strasbourg pour le maintien en Ligue 1 auraient montré leur mécontentement dans les coulisses de la LFP, sur le fait que Terrier puisse être à nouveau prêté au club alsacien jusqu’à la fin de saison. Certains menaceraient même de déposer une réclamation si le deal se fait comme prévu.

Selon eux, l’article 266 de la Charte du foot pro n’est pas respecté. Il s’agit de l’article relatif aux mutations temporaires. Problème : cet article n’est pas clair concernant le cas Terrier. L’alinéa 3 de cet article indique : "Seuls les joueurs déjà licenciés au club depuis la précédente période d’enregistrement (…) pourront faire l’objet de mutations temporaires. Toutefois, cette ancienneté n’est pas applicable au joueur muté temporairement dans le club qu’il vient de quitter."

Or le schéma du cas Terrier peut prêter à interprétation : il démarre la saison en appartenant à un club A (Lille), puis est prêté à un club B (Strasbourg) alors que la saison a commencé, puis est acheté au mercato d’hiver par un club C (Lyon) pour finalement être prêté à nouveau au club B (Strasbourg).

Selon nos informations, la FIFA, sollicitée par la LFP, doit donner son avis prochainement. La commission juridique doit trancher l’affaire la semaine prochaine, sachant que les enjeux sont multiples et épineux. Le LOSC a besoin des 15 millions d’euros de Lyon. Strasbourg compte sur Terrier pour arracher son maintien. Lyon veut le verrouiller pour éviter que les clubs étrangers reviennent à la charge. Et le joueur s’est déjà fait à l’idée, avec plaisir et ambition, d’évoluer à l’OL la saison prochaine.
Bizarre cette histoire.

Citation :
Seuls les joueurs déjà licenciés au club depuis la précédente période d’enregistrement (…) pourront faire l’objet de mutations temporaires.
Selon ce paragraphe, un club français ne pourrait donc prêter un joueur que s'il est là depuis la précédente période d'enregistrement ?
Il me semble pourtant qu'on a déjà vu plein de fois des joueurs prêtés juste après avoir été achetés, notamment par Monaco ces dernières années, non ?

Dans mes souvenirs, c'est totalement faisable sur football manager, tant que le joueur ne joue que pour 2 équipes dans la saison

En tout cas, si le transfert tombe à l'eau, c'est un sacré manque de professionnalisme si personne à Lyon (ou à Lille) n'est allé vérifier la légitimité de la manoeuvre avant de rendre tout ça public...
Si ça ne se fait pas, tout le monde y perd. Lille qui a besoin de ces 15 millions, Lyon qui veut prendre le joueur avant que ça ne devient impossible, et le joueur qui est déjà à Lyon l'année prochaine dans sa tête.

Il n'y a que pour Strasbourg à qui ça ne change rien.
Citation :
Publié par Nenn
Je l'ai pas trop suivi ce joueur, il peut jouer dans l'axe aussi?
Pas vraiment, c'est vraiment un latéral droit, à la base il était milieu défensif, mais bon, pour moi avec son physique assez frêle il serait peut être mieux un peu plus haut. Il peut dépanner à gauche aussi, très bonne qualité de passe. Après c'est pas le latéral du siècle.
Il est capable de jouer ailier aussi non ? Il me semblait qu'il avait déjà joué (ne serait-ce que partiellement) sur l'aile droite, et il a l'air d'avoir les qualités techniques (et la vitesse) pour ça.
L. Diarra à Paris ça serait quasiment fait, un contrat de 1 ans et demi sans option, apparemment il en voulait plus mais A. Henrique à rien lâché, ça fait plaisir d'avoir un mec compétent au commande , on en avait un peu marre des cas type jesé ou ben arfa
Message supprimé par son auteur.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés