Aller à la page... |
Affaire Kerviel
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#152097 |
|
Est-ce qu'il y a eu intervention du juge départiteur ? Ou bien est-ce qu'un des deux représentants patronaux était autrefois client chez la Soc Gen ?
|
08/06/2016, 13h09 |
|
|
Aucune idée. Je n'ai pas lu le jugement, je ne sais d'ailleurs pas s'il a été divulgué. Peut-être est-il irréprochable juridiquement, peut-être que non.
|
08/06/2016, 13h43 |
|
|
Citation :
Citation :
Prend le temps de te renseigner, Kerviel n'est pas blanc, loin de la, mais la socgen a magouillé pour s'en servir comme bouc émissaire et maquiller leurs propres déficiences, avec au passage une extorsion de 1,7 milliards à l'etat français. Citation :
Dernière modification par Sadyre ; 18/06/2016 à 11h26. |
18/06/2016, 11h10 |
|
|
La cour d'appel de Versailles a rendu son jugement hier , et il est assez fracassant : Kerviel n'est condamné à verser qu'1 million d'euros de dommages et intérêts, à l'opposé des 5 Milliards demandés par la SocGen.
Mais autant ceci peut sembler excessif, autant pour ceux qui ont suivit cette affaire, le jugement est bien plus dur pour la SocGen, car elle est renvoyée devant ses responsabilités : "un tel préjudice n'aurait pas pu être atteint sans le caractère éminemment lacunaire des systèmes de contrôle de la Société Générale" La SocGen ne peut donc prétendre au 5 milliards demandés, et risque de devoir rembourser le cadeau de 2.2 milliards de l'administration fiscale obtenus dans cette affaire. |
24/09/2016, 11h15 |
|
|
Hum... A condition que Sapin les réclame. Mais avec "l'ennemi de la finance" à l'Elysée, ça me parait peu probable.
|
24/09/2016, 11h52 |
|
#20997
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
24/09/2016, 12h38 |
|
#20997 |
|
Citation :
https://forums.jeuxonline.info/showt...8#post29266033 D'autant plus que l'année fiscale 2008 est normalement prescrite depuis belle lurette. |
24/09/2016, 12h42 |
|
#20997
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
24/09/2016, 12h48 |
|
#20997 |
|
Necro posting mais bon, c'est d'actualité au final :
http://www.lemonde.fr/economie/artic...2904_3234.html Comme quoi, il faut savoir être patient. |
17/01/2018, 15h25 |
|
#20997
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
17/01/2018, 20h34 |
|
#20997 |
|
Quand ton assureur vient pour te rembourser, il va aussi te poser ce genre de question. Et s'il s'avere que t'as pas pris les mesure de securité de base, bha tu l'as dans l'os. Hors, me semble qu'on a filé pas mal de sous a la SG pour la "dédommager". Et meme si kerviel est fautif, la SG aurait pu voir venir et prevenir la coup un peu plus tot que d'attendre qu'il soit trop tard et de venir demander compensation ensuite. Parce que le danger existe aussi dans l'autre sens... Situation ficitive : kerviel est complice du conseil d'administration de la SG. Kerviel (1 personne) prend. Le conseil d'admin (plei nde gens) recupere en faisant la pleureuse "on nous a tout prit". Et au final gain x2. La mesure de protection doit exister dans les 2 sens a mon avis. Le danger ue tu souleve est censé etre jugé par la justice (ce qui a ete le cas et a prit un peu de temps => danger ecarté). 'fin, du coup ca m'etonne pas du tout et ca me semble etre du bon sens. |
18/01/2018, 14h26 |
|
Alpha & Oméga
|
|
19/01/2018, 11h47 |
|
|
Impossible à dire à ce stade. A priori, le fisc semble considérer que le redressement peut être suffisamment motivé avec les éléments qui ressortent de l'arrêt de la Cour d'appel de Versailles... mais c'est juste la position du fisc, pas nécessairement la solution qui ressortira une fois la phase juridictionnelle éteinte.
D'autant plus que le précédent le plus proche sur ce sujet n'a pas vraiment été à la faveur du fisc. Si on regarde l'affaire Alcatel, le Conseil d'Etat a finalement rejeté la position défendue par l'administration. Citation :
|
19/01/2018, 17h46 |
|
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
|
Mdr, c'est rassurant de voir que les mécanismes de protection post 2008 sont au point. Tu as une source pour ton truc, ça me parait gros quand même.
Edit : http://www.rfi.fr/asie-pacifique/201...liards-actions putain wtf. Un truc pareil, ça peut faire couler Samsung et créer une réaction en chaine, non ? |
12/04/2018, 10h56 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|