Projet d'aéroport Notre-Dame-des-Landes

Orald · 17/01/2018, 13h40

Citation :

Publié par yanomamii

Normal si c'est plus simple pour toi. Moi je gagnais 30 minutes voir plus.

Pour gagner 45 minutes une fois par an osef non ?

kergoff · 17/01/2018, 13h41

Une victoire des casseurs et une honte pour Macron qui prend la suite de Sarkozy et de Hollande sur ce dossier.

yanomamii · 17/01/2018, 13h42

Ouais je m'en fou un peu en vrai, j'habite pas en dessous moi. Ça fait une victoire tranquille pour Macron que j'aime bien. Tout le monde est content en fait.

Xh0 · 17/01/2018, 13h43

Citation :

Publié par yanomamii

Encore une victoire easy pour Macron,

La victoire, elle est surtout pour tous les militants écolo (dont les zadistes) qui se battent depuis 50 ans contre ce projet inepte hein...

Comme quoi la lutte est bien le seul moyen de résister efficacement aux puissances de l'argent qui nous emmènent droit dans le mur en continuant à nous vendre une croissance infinie dans un monde fini.

Gratiano · 17/01/2018, 13h47

Citation :

Publié par Xh0

La victoire, elle est surtout pour tous les militants écolo (dont les zadistes) qui se battent depuis 50 ans contre ce projet inepte hein...

Comme quoi la lutte est bien le seul moyen de résister efficacement aux puissances de l'argent qui nous emmènent droit dans le mur en continuant à nous vendre une croissance infinie dans un monde fini.

Pas sûr, c'est juste que tout le monde est redevenu raisonnable. Rien à voir avec un quelconque aspect écolo ou anti-système.

Rien ne démontrait que le projet était viable. Le coût allait être pharaonique pour des bénéfices pas prouvés.

Donc non les puissances de l'argent n'ont pas perdus, c'est juste que ces puissances ont estimés que le jeu n'en valait le coup.

Note que pour l'instant, cette décision va quand même coûter 380 millions d'euros...

Xh0 · 17/01/2018, 13h51

Sans ces militants, l'aéroport serait en chantier depuis 2012 donc quasiment fini. Donc s'il ne se fait pas, c'est bien grâce à eux. Respect pour ces mecs.

Gratiano · 17/01/2018, 13h57

Citation :

Publié par Xh0

Sans ces militants, l'aéroport serait en chantier depuis 2012 donc quasiment fini. Donc s'il ne se fait pas, c'est bien grâce à eux. Respect pour ces mecs.

Vu que le projet de date de 50 ans, j'ai quand même un doute ....

Tchrek · 17/01/2018, 14h04

Une bonne chose de faite, maintenant j'ai du mal à voir si ça profitera politiquement ou non à Macron. Je suppose que les français seront globalement contents qu'on arrête de les tanner avec cette histoire d'aéroport, et c'est une bonne concession aux écolos et à Hulot, mais dans le même temps je vois que la droite a déjà dégainé avec Wauquiez qui parle de renoncement et de victoire des zadistes.

17/01/2018, 14h17

Bon maintenant que la décision est prise plus qu'à virer Manu militari les zadiste et reprendre le contrôle de la zone.

17/01/2018, 14h21

Message supprimé par son auteur.

Xh0 · 17/01/2018, 14h25

Citation :

Publié par Aeristh

Bon maintenant que la décision est prise plus qu'à virer Manu militari les zadiste et reprendre le contrôle de la zone.

Pour gagner le concours de bites ? Les CRS vont élever des vaches et planter des salades dans le bocage ? Heureusement que gouverner est un peu plus subtil. Je pense plutôt que ça va négocier une sortie en mode Larzac où ceux qui se sont réellement investis dans des projets sur le lieu pourront rester en payant un loyer à l'État. Les virer serait le meilleur moyen de reconstituer une ZAD ailleurs, à Bure par exemple. Je suis pas sûr que Macron en ait bien envie...

17/01/2018, 14h27

Parce que faire respecter l'état de droit et déloger des mecs qu'on pas à être là et occupé illégalement des terres c'est faire un concours de bite ? Première nouvelle...

**Doudou Spuiii** · 17/01/2018, 14h28

Citation :

Publié par Egelbeth

Encore un mensonge et un reniement surtout.
Il s'était engagé sur le dossier les macronistes disaient " ouais lui il en a , il est génial, lui il a de l'autorité. "
In fine c'est non " ouais il est génial, encore une victoire, franchement le mec il assure , il est génial "

Le mec vous prend ouvertement pour des cons sur plusieurs dossiers, mais il est super.

En même temps c'était un projet à la con, bien content qu'il ne tienne pas sa promesse pour le coup, c'était un des trucs qui me plaisaient pas dans sa candidature.

Gratiano · 17/01/2018, 14h28

@Xh0: Oui je pense que cela va se terminer comme cela. Un loyer pour les ex-ZADiste voulant rester et une libération des routes et accès du coin, chacun rentre chez soi satisfait. (enfin ici, parce que sur le site de l'ancien aéroport, ça doit faire la gueule...)

@Doudou: pareil

17/01/2018, 14h39

Message supprimé par son auteur.

17/01/2018, 14h39

Message supprimé par son auteur.

**Doudou Spuiii** · 17/01/2018, 14h47

Citation :

Publié par Egelbeth

plutôt que de s'avancer et jouer les cadors, on ferme sa mouille.

Ha bah clairement oui, il a fait une connerie. Maintenant, je préfère un mec qui renie sa promesse si c'est une connerie plutôt qu'un mec qui va aller jusqu'au bout et cramer du blé publique dans un projet inutile parce qu'il veut garder sa crédibilité.
La seule chose que je lui reprocherais sur ce coup la, c'est de ne pas avoir cramé direct que ce projet était une connerie, alors que bon, c'était quand même assez gros et qu'en plus, je pense pas que ça lui ai fait spécialement gagné des voix à l'époque.

Gratiano · 17/01/2018, 14h51

Donc il est interdit d'avoir tort ou de changer d'avis ?

Je trouve au contraire que ne pas bloquer sur sa parole et si c'est argumenté, le changement d'avis est autrement plus bénéfique.

Je n'attends pas d'un politique qu'il ait un balai dans le fondement et réagit de manière monolithique.

Falith · 17/01/2018, 15h01

Pour ou contre, je m'en moque, il était temps que ça cesse dans un sens ou dans l'autre.
Voilà une bonne chose de faite.

Le seul truc qui me reste en travers de la gorge, c'est l'indemnité prévue au contrat en dédommagement du retrait des travaux.
Nul doute que s'agissant de Vinci... encore... le montant sera plus proche du maximum des 350m d'euros que du minimum.

Silgar · 17/01/2018, 15h20

Citation :

Publié par Idarn

Contrairement à ce que certains disent ici, les zadistes réclament que les agriculteurs et propriétaires terriens qui ont été exproprié par l'état soient remis dans leurs droits et reprennent possession des terres que l'état leur a volé.

Une expropriation pour cause d'utilité publique n'a strictement rien à voir avec un vol.

Gratiano · 17/01/2018, 15h20

@Falith : Pareil mais là c'est à Ayrault que j'ai envie de présenter l'addition...

17/01/2018, 15h21

Message supprimé par son auteur.

Thesith · 17/01/2018, 15h24

Citation :

Publié par Silgar

Une expropriation pour cause d'utilité publique n'a strictement rien à voir avec un vol.

Ouai alors là je peux te dire d'expérience que c'est pas toujours le cas. Y a de sacré magouille avec les expropriation et si c'est pas du vol, ça y ressemble fort et ça en a l'odeur aussi....

Silgar · 17/01/2018, 15h24

@Idarn
"Enrichir les copains" ? A quoi fais-tu allusion ?

@Thesith
Dans la mesure où l'Etat n'est pas propriétaire de tous les biens immeubles, il faut bien que les projets d'intérêts publics puissent être menés... et donc l'expropriation est juste la base de tout projet de société. Ce n'est pas pour rien que la DDHC de 1789 prévoit l'expropriation pour limiter le droit de propriété.

Et vu le montant des indemnisations, c'est très rarement une mauvaise affaire pour l'exproprié.

Hark² · 17/01/2018, 15h25

Citation :

Le seul truc qui me reste en travers de la gorge, c'est l'indemnité prévue au contrat en dédommagement du retrait des travaux.
Nul doute que s'agissant de Vinci... encore... le montant sera plus proche du maximum des 350m d'euros que du minimum.

Juste comme ça.
L'abandon de l'éco-taxe, c'est plus d'un MILLIARD € de dédommagement

Orald Alpha & Oméga	Citation : Publié par yanomamii Normal si c'est plus simple pour toi. Moi je gagnais 30 minutes voir plus. Pour gagner 45 minutes une fois par an osef non ?
17/01/2018, 13h40

kergoff Alpha & Oméga	Une victoire des casseurs et une honte pour Macron qui prend la suite de Sarkozy et de Hollande sur ce dossier.
17/01/2018, 13h41

yanomamii Alpha & Oméga	Ouais je m'en fou un peu en vrai, j'habite pas en dessous moi. Ça fait une victoire tranquille pour Macron que j'aime bien. Tout le monde est content en fait.
17/01/2018, 13h42

Xh0 Alpha & Oméga	Sans ces militants, l'aéroport serait en chantier depuis 2012 donc quasiment fini. Donc s'il ne se fait pas, c'est bien grâce à eux. Respect pour ces mecs.
17/01/2018, 13h51

Gratiano Alpha & Oméga	Citation : Publié par Xh0 Sans ces militants, l'aéroport serait en chantier depuis 2012 donc quasiment fini. Donc s'il ne se fait pas, c'est bien grâce à eux. Respect pour ces mecs. Vu que le projet de date de 50 ans, j'ai quand même un doute ....
17/01/2018, 13h57

#258144 Invité	Bon maintenant que la décision est prise plus qu'à virer Manu militari les zadiste et reprendre le contrôle de la zone.
17/01/2018, 14h17

#20997 Invité	Message supprimé par son auteur.
17/01/2018, 14h21

#258144 Invité	Parce que faire respecter l'état de droit et déloger des mecs qu'on pas à être là et occupé illégalement des terres c'est faire un concours de bite ? Première nouvelle...
17/01/2018, 14h27

Gratiano Alpha & Oméga	@Xh0: Oui je pense que cela va se terminer comme cela. Un loyer pour les ex-ZADiste voulant rester et une libération des routes et accès du coin, chacun rentre chez soi satisfait. (enfin ici, parce que sur le site de l'ancien aéroport, ça doit faire la gueule...) @Doudou: pareil
17/01/2018, 14h28

#368033 Invité	Message supprimé par son auteur.
17/01/2018, 14h39

Gratiano Alpha & Oméga	Donc il est interdit d'avoir tort ou de changer d'avis ? Je trouve au contraire que ne pas bloquer sur sa parole et si c'est argumenté, le changement d'avis est autrement plus bénéfique. Je n'attends pas d'un politique qu'il ait un balai dans le fondement et réagit de manière monolithique.
17/01/2018, 14h51

Falith Alpha & Oméga	Pour ou contre, je m'en moque, il était temps que ça cesse dans un sens ou dans l'autre. Voilà une bonne chose de faite. Le seul truc qui me reste en travers de la gorge, c'est l'indemnité prévue au contrat en dédommagement du retrait des travaux. Nul doute que s'agissant de Vinci... encore... le montant sera plus proche du maximum des 350m d'euros que du minimum.
17/01/2018, 15h01

Silgar Alpha & Oméga	Citation : Publié par Idarn Contrairement à ce que certains disent ici, les zadistes réclament que les agriculteurs et propriétaires terriens qui ont été exproprié par l'état soient remis dans leurs droits et reprennent possession des terres que l'état leur a volé. Une expropriation pour cause d'utilité publique n'a strictement rien à voir avec un vol.
17/01/2018, 15h20

#368033 Invité	Message supprimé par son auteur.
17/01/2018, 15h21

Thesith Alpha & Oméga	Citation : Publié par Silgar Une expropriation pour cause d'utilité publique n'a strictement rien à voir avec un vol. Ouai alors là je peux te dire d'expérience que c'est pas toujours le cas. Y a de sacré magouille avec les expropriation et si c'est pas du vol, ça y ressemble fort et ça en a l'odeur aussi....
17/01/2018, 15h24

Hark² [NAIN] Alpha & Oméga	Citation : Le seul truc qui me reste en travers de la gorge, c'est l'indemnité prévue au contrat en dédommagement du retrait des travaux. Nul doute que s'agissant de Vinci... encore... le montant sera plus proche du maximum des 350m d'euros que du minimum. Juste comme ça. L'abandon de l'éco-taxe, c'est plus d'un MILLIARD € de dédommagement
17/01/2018, 15h25

Projet d'aéroport Notre-Dame-des-Landes

Connectés sur ce fil