On va surtout bien se marrer sur les cas de pénaltys où l'arbitre vont s'apercevoir qu'en fait il y avait faute au départ de l'action et que du coup toute l'action qui amène le pénalty n'est elle même pas légitime ou alors qu'en fait que le but que t'a marqué en contre attaque il est pas valable, d'ailleurs la règle ça sera quoi ? Qu'on coupe l'action de contre en plein milieu pour se rendre compte qu'en fait y'a rien, ou alors qu'on la laisse se dérouler pour revenir dessus après ?
Bha non on va pas se marrer puisque la vidéo ne servira pas juger les fautes mais uniquement si il y a bien penalty ou pas.
Si l'arbitre n'a pas vu une faute 30 secondes avant tant pis.
La vidéo n'a pas pour but d'éliminer toutes les erreurs arbitrales, mais de corriger les plus évidentes sans perturber trop le déroulement du match. Et effectivement si on fait n'importe quoi avec la vidéo comme en Belgique en ce moment par exemple, ça sera plus une catastrophe qu'autre chose.
4 cas d'utilisation pour le moment :
- But marqué ou pas, mais pas sur la question du hors-jeu => on a pas la goal line pour ça déjà ?
- penalty (notamment pour vérifier si la faute a eu dans la surface quand ça se passe juste à la limite)
- carton rouge direct => les simulateurs vont devoir arrêter
- doute sur l'identité du joueur qui doit prendre un carton.
C'est quand même très limité, et je ne comprends pas pourquoi le HJ est exclu.
A moins que ça soit à cause de la L2 où il y a beaucoup moins de caméras, donc pas possible d'avoir un bon révélateur?
|