Mais peut-on faire de l'innovation sans bulle ?
Pour expliquer mon avis, il faut que je définisse ce que c'est qu'une bulle dans ma tête, il s'agit d'investissement dans un domaine prometteur, tels qu'une grande partie de ces investissement seront perdus à terme (donc par exemple, plein de startup donc les trois quart vont couler).
Il me semble que pour innover, actuellement, la seule solution qu'on connaît, c'est d'essayer un maximum de chose et de garder la solution la plus adaptée. La solution la plus adaptée étant celle qui arrive à rester rentable à la fin.
J'ai l'impression que les grand pics d'évolutions se font quand on dépense sans compter, avant c'était lors des guerres, maintenant c'est dans des bulles économiques, mais au final, une grande partie des dépenses est simplement perdue.
Si on décide de faire de l'innovation "efficace", c'est à dire de n'innover que dans les trucs qui marchent, alors on se ferme la porte à la diversification. Je doute qu'une seule des grandes entreprises actuelle n'ai eu l'idée depuis le début jusqu'à sa réalisation finale. Ils ont en général récupéré des idées de gens qui s'était planté avant eux, en ajoutant leur touche, en développant certaines faiblesses. Si ceux qui se plantent n'avaient pas pu voir le jour parce que "pas rentable", les suivants n'auraient pas pu récupérer leurs idées.
J'y vois un parallèle avec le sujet sur les IA tiens. Le deep learning actuellement, ça consiste à essayer des millions de configuration et à garder les plus adaptée. C'est exactement comme investir dans les millions de startup afin de trouver LA startup qui déchire.
Alors bon, on a pas les moyens d'investir dans des millions de startup, on a besoin de garantie quand au fait que les gars sont un minimum sérieux. Mais actuellement, ça ne reste pas si "facile" de trouver des investisseurs en temps que startup, il faut quand même avoir un projet qui tient un peu la route.
Tout ça pour dire que je ne pense pas que la bulle en elle même soit un problème. Je pense même que c'est nécessaire.
En revanche, si l'éclatement de la bulle est néfaste pour l'économie, ça c'est pas bon.
Donc ce qu'il faut, c'est plutôt protéger l'économie de l'éclatement de la bulle en question, en contrôlant l'exposition (ou simplement en considérant ces investissement comme des pertes).
|