[Xxoi!]

Citation :

Publié par Aeristh

Bah pourtant c'est assez connu...
"La poutre de Bamako" ça ne vous dit rien ?

Et dire qu'on est sur un forum de geeks quand même, des gens normalement un peu à la page des conneries du net (et comme il y a bon nombre de "vieux", les trucs pas récents on connait aussi), et ... j'avoue que je suis surpris que ceux qui discutent de cette "poutre" ne connaissent pas

[Doudou Spuiii]

C'était aussi le surnom de Tom Jones, notamment à cause de ses pantalons serrés mettant son patrimoine en valeur.

[znog]

Citation :

Publié par Aeristh

Bah pourtant c'est assez connu...
"La poutre de Bamako" ça ne vous dit rien ?

La paille et la poutre c'est encore plus connu, on en parle sans arrêt sur JOL d'ailleurs

[Xxoi!]

Il n'y a pas que les femmes qui sont harcelées sexuellement par des "powerfull man" d'hollywood.
Terry Crew explique l'avoir été aussi l'année dernière. Et pourtant, le gaillard à de quoi se défendre physiquement parlant

Citation :

He was a midlevel actor and his alleged assailant was a powerful Hollywood agent with the capacity to potentially squash his career.

Bon bien sûr, c'est le sujet sur les femmes ici, mais pour montrer que même balèze et masculin, on peut être (conditionnel à ce stade) victime. Donc si on rajoute, pour les femmes, la dimension physique plus faible, la carrière peut-être encore plus facilement démontable...

[Paile]

Oui, il en avait parlé au début de l'affaire Weinstein, en expliquant que si lui, qui a les moyens de riposter, peut être contraint à subir (pour ne pas être celui qui semblera être l'agresseur, dans ce cas précis, vu la difficulté à prouver ce qui s'est passé), alors il faut comprendre ce qui bloque des victimes.
D'ailleurs, derrière, depuis qu'il l'a raconté, ça lui a valu entre autres des accusations d'être un "faggot", simplement parce qu'il a été victime d'agression sexuelle.

[Jeliel]

Citation :

Publié par Paile

Oui, il en avait parlé au début de l'affaire Weinstein, en expliquant que si lui, qui a les moyens de riposter, peut être contraint à subir (pour ne pas être celui qui semblera être l'agresseur, dans ce cas précis, vu la difficulté à prouver ce qui s'est passé), alors il faut comprendre ce qui bloque des victimes.
D'ailleurs, derrière, depuis qu'il l'a raconté, ça lui a valu entre autres des accusations d'être un "faggot", simplement parce qu'il a été victime d'agression sexuelle.

Ca montre bien l'universalité du comportement de prédateur. Tant que certains continueront à opposer les personnes dans une quête partisane d'une rare connerie, cela n'avancera pas autant que souhaité.

[Cycah²]

Des personnes de pouvoir et d'argent qui enculent tout le monde sans distinction de sexe. Ça ça ressemble plus à la société que je connais.

Message supprimé par son auteur.

[Aloïsius]

Pendant ce temps, la science avance.

http://advances.sciencemag.org/content/3/11/eaao3893

Citation :

However, humeral rigidity exceeded that of living athletes for the first ~5500 years of farming, with loading intensity biased heavily toward the upper limb. Interlimb strength proportions among Neolithic, Bronze Age, and Iron Age women were most similar to those of living semi-elite rowers. These results suggest that, in contrast to men, rigorous manual labor was a more important component of prehistoric women’s behavior than was terrestrial mobility through thousands of years of European agriculture, at levels far exceeding those of modern women.

Des études comparatives avec des populations d'autres régions du monde auraient été intéressantes. J'ai lu que l'agriculture "binée" avait tendance à générer des sociétés moins machiste que les sociétés agricoles basées sur la charrue par exemple, en raison de la différence de force entre hommes et femmes.

[Silgar]

Fusion du fil sur le "Harcèlement de rue" (dernier message ici) avec le fil sur "Les femmes dans notre Société".

Message supprimé par son auteur.

[Rasetsu [Men]]

Une femme peut être condamnée pour viol, il faut qu'il y ait pénétration de quelque manière qu'il soit, qui pénètre qui n'est pas pris en compte.

Cassation chambre criminelle dumardi 16 décembre 1997:

Citation :

Qu'en effet, tout acte de fellation constitue un viol au sens des articles précités, dès lors qu'il est imposé par violence, contrainte, menace ou surprise, à celui qui le subit ou à celui qui le pratique ;

edit:
En fait ils sont revenus à une interprétation stricte dès 1998, confirmée en 2001 :

Citation :

Justifie sa décision la chambre de l'instruction qui estime que les fellations pratiquées par l'auteur sur la victime ne constituent pas des viols, mais des délits d'agression sexuelle. En effet, l'élément matériel du crime de viol n'est caractérisé que si l'auteur réalise l'acte de pénétration sexuelle sur la personne de la victime.

On verra s'il y aura un nouveau revirement dans ce contexte (ou simplement modification de la définition du viol).

[Aloïsius]

Un avocat égyptien qui avait déclaré que violer les femmes portant des jeans était un devoir patriotique vient d'être condamné par la justice de son pays à trois ans de prison.
Il avait déjà été inquiété après s'être battu sur un plateau tv avec un imam qui avait dit que le port du voile n'est pas obligatoire.

C'est à saluer, parce que le système judiciaire égyptien aurait plutôt tendance à penser comme lui.

[zac]

concernant la blague de tex http://www.europe1.fr/medias-tele/vi...femmes-3508124 , on a assez défendu Charlie hebdo en parlant liberté d'expression en disant qu'on peut absolument rire de tout, des arabes, des juifs des catho, du monde entier, et là voilà parce que en ce moment c'est la mode ces histoires d'égalités ou de harcèlements on porte plainte de partout ? Alors faudrait juste savoir, si on accepte qu'on peut pas rire de ça mais de tous les autres problèmes du monde, on appelle ça de la discrimination positive non ?

Message supprimé par son auteur.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par zac

concernant la blague de tex http://www.europe1.fr/medias-tele/vi...femmes-3508124 , on a assez défendu Charlie hebdo en parlant liberté d'expression en disant qu'on peut absolument rire de tout, des arabes, des juifs des catho, du monde entier, et là voilà parce que en ce moment c'est la mode ces histoires d'égalités ou de harcèlements on porte plainte de partout ? Alors faudrait juste savoir, si on accepte qu'on peut pas rire de ça mais de tous les autres problèmes du monde, on appelle ça de la discrimination positive non ?

Ouais mais non, tu arrives sur un plateau TV et tu sors une blague sur les juifs et Auschwitz, sur les arabes qui volent ou autres, ça passera pas non plus.
Les unes de CH, c'est pas les vannes de Roucas en dessins.

[Borh]

Citation :

Publié par zac

concernant la blague de tex http://www.europe1.fr/medias-tele/vi...femmes-3508124 , on a assez défendu Charlie hebdo en parlant liberté d'expression en disant qu'on peut absolument rire de tout, des arabes, des juifs des catho, du monde entier, et là voilà parce que en ce moment c'est la mode ces histoires d'égalités ou de harcèlements on porte plainte de partout ? Alors faudrait juste savoir, si on accepte qu'on peut pas rire de ça mais de tous les autres problèmes du monde, on appelle ça de la discrimination positive non ?

Faut pas confondre télévision et presse écrite. La télévision est sensée être pour tout public et il y a donc beaucoup plus de règles à respecter (protection des mineurs, respect de la dignité humaine, promotion de la langue française...). On ne peut pas dire la même chose quand on est invité sur France 2 ou TF1 aux heures de grandes audiences que lorsqu'on fait un magazine vendu en librairie.

[Xh0]

Que la blague ne soit pas drôle, c'est subjectif. Perso, elle m'a fait sourire. Et oui, c'est de l'humour noir, c'est exactement du même calibre que "quand tu rentres, frappe ta femme, si tu ne sais pas pourquoi, elle le saura". Triste époque... C'était mieux avant (et pour une fois j'ai peur que ce soit vraiment le cas).

Jamais les Nuls ne pourraient faire du David et Ben Soussan ou du Hassan Sahef aujourd'hui. Tous les SJW désoeuvrés des réseaux sociaux leur sauteraient à la gorge...

[zac]

Citation :

Publié par Borh

Faut pas confondre télévision et presse écrite. La télévision est sensée être pour tout public et il y a donc beaucoup plus de règles à respecter (protection des mineurs, respect de la dignité humaine, promotion de la langue française...). On ne peut pas dire la même chose quand on est invité sur France 2 ou TF1 aux heures de grandes audiences que lorsqu'on fait un magazine vendu en librairie.

c'est là ou notre pays marche sur la tête, on admet que un type de blague peut passer dans la presse mais pas à la télé, après on a pas encore débattu quelle blague oui et quelle blague non, vu la subjectivité de tout à chacun, rien ne passerait à la télé. une loi doit être rigoureusement la même dans tous les cas de figure.
arrêtez de défendre le fait qu'on doit l'interpréter différemment suivant le lieu ou la blague est racontée, c'est inamovible.

[Paile]

Bien sur qu'on doit. En fait, c'est ce qu'on fait.
Une blague d'humour noir entre amis sur un terrible évènement quelque part dans le monde, qui ne va blesser personne dans ce cercle d'amis, ce n'est pas la même chose que cette même blague en une d'un grand quotidien ou dans un journal télévisé, par exemple, qui va toucher des gens qui vont en être blessés (et avec raison).

L'humour noir, c'est un peu comme un scalpel. Ca peut servir à guérir, mais c'est dangereux et blessant si on s'y prend mal.

Donc on a pas les mêmes exigences entre une blague entre ami et une blague qui touche un large public, et c'est normal.


Darwhine : la dernière fois que le sujet a été évoqué ici, certains avançaient l'hypothèse qu'en cas de changement de la loi, on verrait les violeurs porter plainte à leur tour pour viol. Ca me semble à mon sens infondé, mais je crois qu'il existe d'autres pays avec une législation permettant une meilleur reconnaissance du viol commis par une femme sur un homme, il serait intéressant de savoir ce que ça donne là-bas.

[Borh]

Citation :

Publié par zac

c'est là ou notre pays marche sur la tête, on admet que un type de blague peut passer dans la presse mais pas à la télé, après on a pas encore débattu quelle blague oui et quelle blague non, vu la subjectivité de tout à chacun, rien ne passerait à la télé. une loi doit être rigoureusement la même dans tous les cas de figure.
arrêtez de défendre le fait qu'on doit l'interpréter différemment suivant le lieu ou la blague est racontée, c'est inamovible.

Complètement stupide de faire la même loi pour des supports qui n'ont rien à voir. On va pas passer du Marc Dorcel en prime time sur TF1 parce que des magazines de cul sont autorisés en librairie.
Et il me semble que c'est pas spécifique à notre pays.

[Elric]

Citation :

Publié par Paile

Une blague d'humour noir entre amis sur un terrible évènement quelque part dans le monde, qui ne va blesser personne dans ce cercle d'amis, ce n'est pas la même chose que cette même blague en une d'un grand quotidien ou dans un journal télévisé, par exemple, qui va toucher des gens qui vont en être blessés (et avec raison).

Pourtant quand on trouvait ça en couverture de Charlie Hebdo ça relevait de la liberté d'expression et du droit à la caricature.
Les gens "blessés (et avec raison)" peuvent exister sur absolument tous les sujets.

[Krib]

Citation :

La télévision est sensée être pour tout public et il y a donc beaucoup plus de règles à respecter

La règle évolue surtout vers toujours plus d’hygiénisme imposé par les indignés professionnels qui en passant,prennent vraiment les auditeurs pour des cons incapables de discernement. Cette blague n'aurait fait bondir personne il y a 6 mois mais comme le cercle des oisifs à décidé que c'était la cause du moment, il faut censurer, s'indigner et surtout le faire savoir.

Mais de quoi ces gens ont ils peur ? de passer pour des bourreaux parce qu'une blague les fait marrer ?. J’espère au moins pour leur salut qu'ils consomment l'alcool avec modération, qu'ils se fadent 5 fruits et légumes par jour, qu'ils ne roulent pas en diesel et qu'ils se réjouissent de payer des impôts.

En passant, un autre humoriste avait sorti une blague du même tonneau, je ne donne pas le nom de ce comte pour que sa famille n'ait pas à en subir les conséquences :

"Je ne fais pas arabe, j'ai les yeux clairs"
"je tiens cela de mon père"
"Ma mère a les yeux pochés"
"Elle tient cela de mon père"

[Xh0]

Citation :

Publié par Borh

On va pas passer du Marc Dorcel en prime time sur TF1 parce que des magazines de cul sont autorisés en librairie.

Il me semble que la vente de magazine porno est interdite aux mineurs en kiosque. Donc télé ou presse, sur le porno, il n'y a pas de différence, c'est interdit aux moins de 18. D'où l'interdiction sur des chaînes accessibles à tous. Le parallèle avec l'humour me paraît donc pas très pertinent.

Charlie est en vente libre pour tous mais personne ne vous force à l'acheter. De la même manière que si un programme télé ne vous plait pas, vous n'êtes pas obligés de le regarder.

[Twan]

Amis de l'humour, n'en voulez pas à cette plainte, grâce à elle, en plus de la mention de cette fabuleuse histoire d'yeux pochés dans chaque article sur le sujet, on peut lire "à titre de comparaison" bien d'autres blagues sur les femmes battues dans les commentaires de journaux, que ceux qui ne regardent pas C8 puissent rire un bon coup.

A part ça je me rappelle d'un N'oubliez pas les paroles où Nagui a coupé brutalement Fait moi mal de Boris Vian qu'une candidate avait choisi pour s'échauffer. Ma mère assistant à la scène m'a dit que c'était amusant car durant des décennies c'était une des seules chansons de Boris Vian qui passait à la télé, la plupart de ses titres étant considérés trop subversifs par l'ORTF (de même que bon nombre de ceux de Brassens). Enfin les temps changent, quoi.