[Uhlek]

Faut quand même reconnaître qu'ils ont la poisse entre le bazar au lancement et les afks-élastiques + les lags.

[Aragnis]

Citation :

Publié par Llys

Oui apparemment cela dure depuis quelques jours. Toujours pas de nouvelles.
https://www.reddit.com/r/StarWarsBat...es_megathread/

Pour le moment ils investiguent : https://battlefront-forums.ea.com/di...-game-servers/

Citation :

Publié par Uhlek

les afks-élastiques

Ça pour le coup il suffit d'indexer les récompenses à la performance et si on fait 0 c'est 0 crédit de reward, comme dans SWBF1.

[Eidos]

Citation :

Publié par Uhlek

Faut quand même reconnaître qu'ils ont la poisse entre le bazar au lancement et les afks-élastiques + les lags.

Ben finalement la chance, la poisse, le bol ou pas n'ont pas grand chose à voir la dedans..
C'est plutôt un jeu mal pensé ou mal développé qui fait qu'au final tout ressort en même temps.

Les lags c'est uniquement due à leur serveurs et j'irais même plus loin en me disant qu'ils auraient fais un downgrade de l’infrastructure réseau pour éviter les coûts supplémentaires alors que le jeu ne ce vend pas aussi bien qu'escompté, ajouté à cela leur système de micro transaction qui à pris l'eau, ne m'étonnerais pas....

Les AFK élastiques...mouai, je suis dubitatif alors que certain jeux développé y a 15 ans en arrière contrait déjà ce soucis, pur paresse ou encore économie de développement..

Le bazar du lancement, ils ont eu ce qu'ils méritaient et j'espère bien que c'est pas finis !

[Uhlek]

Quand je dis "ils" pour parler des pénalisés je parlent des joueurs, pas de EA. Mais j'ai pas précisé au temps pour moi.

[Galatium]

Citation :

Publié par Aragnis

Ça pour le coup il suffit d'indexer les récompenses à la performance et si on fait 0 c'est 0 crédit de reward, comme dans SWBF1.

Ce serait une très mauvaise idée. Un joueur disposant de trois cartes a un avantage sur un autre donc il serait injuste qu'il ait en plus davantage de crédits (cela donnerait un effet snowball).

[Aragnis]

Citation :

Publié par Galatium

Ce serait une très mauvaise idée. Un joueur disposant de trois cartes a un avantage sur un autre donc il serait injuste qu'il ait en plus davantage de crédits (cela donnerait un effet snowball).

C'est comme ça qu'on fait dans à peu près tous les jeux, les plus forts gagnent le plus et deviennent encore plus fort.

Ça me gênerait d'autant moins que dans SWBF2 l'avantage lié aux starcards est limité (contrairement à certains mmos dans lesquels les joueurs de top guilde devenaient des boss de raid en pvp pour le commun des mortels ).

[Galatium]

Battlefront n'est pas un MMO. Dans un shooter, le stuff ne fait normalement pas de différences. Les cartes sont donc déjà étranges, mais un effet snowball rendrait cela pire encore.

[Aragnis]

Citation :

Publié par Galatium

Dans un shooter, le stuff ne fait normalement pas de différences.

Ça fait longtemps que ça n'est plus le cas dans les AAA.

Et même pour les plus anciens, être performant dans Counterstrike permettait d'acheter de l'équipement pour être encore plus performant la partie suivante. La prime à la perf c'est pas nouveau.

[Alandring]

Citation :

Publié par Aragnis

Ça fait longtemps que ça n'est plus le cas dans les AAA.

Et même pour les plus anciens, être performant dans Counterstrike permettait d'acheter de l'équipement pour être encore plus performant la partie suivante. La prime à la perf c'est pas nouveau.

Rien que dans Battlefield 1 (sorti l'an dernier), le stuff ne faisait pas de grosse différence. Il y avait des armes différentes, mais elles étaient en principe équilibrées. Pareil pour le premier Battlefront, pour ne citer que les jeux précédents de DICE.

[guidou]

ça lag pas mal en ce moment ; les roolback sont violents

[Aragnis]

Citation :

Publié par Alandring

Pareil pour le premier Battlefront, pour ne citer que les jeux précédents de DICE.

Pour le moment je trouve que le gros ratage niveau équilibrage d'armes c'est la classe de sniper : tant qu'on a pas fait 150 kills on est de la chair à canon pour les autres snipers.

[PAFPAFBOUMBOUM]

Je n'aurais le jeu qu'a Noel, mais durant la beta, je trouvais que les maps testées faisaient trop "couloir". Est ce qu'on a un peu plus de liberté dans les maps sur la version finale?

Sinon, vous trouvez mieux cet épisode que le SWBF1?

[Zekkangel]

C'est difficile de répondre pour les couloirs, oui et non. Dans les passages qui se déroulent dans des bases c'est évidement des couloirs, mais dans les passage dehors c'est légèrement plus ouvert, même si pas mal de chemins. Disons surtout que Naboo est peut être la moins bonne des cartes.
Pour le meilleurs ou non, je préfère beaucoup le gameplay du second donne beaucoup plus de place au travail d'équipe, les maps sont aussi mieux pensé et plus variées dans les objectifs.
D'ici noël il vont rajouter 2 Héros, 2 cartes (terrestre et spéciale) et j’espère quelques outils supplémentaires pour varier encore un peu plus les builds.

Citation :

Publié par Eidos

Ben finalement la chance, la poisse, le bol ou pas n'ont pas grand chose à voir la dedans..
C'est plutôt un jeu mal pensé ou mal développé qui fait qu'au final tout ressort en même temps.

Les lags c'est uniquement due à leur serveurs et j'irais même plus loin en me disant qu'ils auraient fais un downgrade de l’infrastructure réseau pour éviter les coûts supplémentaires alors que le jeu ne ce vend pas aussi bien qu'escompté, ajouté à cela leur système de micro transaction qui à pris l'eau, ne m'étonnerais pas....

Les AFK élastiques...mouai, je suis dubitatif alors que certain jeux développé y a 15 ans en arrière contrait déjà ce soucis, pur paresse ou encore économie de développement..

Le bazar du lancement, ils ont eu ce qu'ils méritaient et j'espère bien que c'est pas finis !

D'autant plus vrai concernant les lags quand on sait que c'est aussi le cas sur bf1 depuis des mois, en bref, ça devient une marque de fabrique chez ea/dice+netcode aux fraises complet...

[Wedge]

Merci @Aragnis pour la réponse sur Bespin

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

J'avoue que je m'étais jamais posé la question, pour moi c'était une planète gazeuse pleine de Tibanna. Je pensais pas que ça venait des pets de streums géants
Ceci la séquence était assez sublime et impressionnante.

Je confirme que le netcode est pas fameux, et qu'il reste quelques bugs incompréhensibles. Hier j'ai pas eu de bol. J'ai eu 2 parties injouables à cause des rollbacks. Pendant 5 minutes j'ai pas pu rejoindre de partie car erreur serveur.
Ensuite, bug de jeu, j'me suis retrouvé coincé derrière un tas de caisse sur le dernier point sur Yavin (j'ai quand même pu faire 5 frags le temps que la partie finisse ), et enfin j'ai d'un coup perdu le son en jeu. Mais qu'en jeu, dans les menus et sur le choix du perso j'avais bruitages et musique, et dès que je spawnais, silence. J'ai relancé le jeu et c'était réglé

Enfin, depuis la release, et ça c'est vraiment relou, je dois déconnecter la manette(pad xbox360) sinon j'ai des problèmes de souris, genre 2 directions mortes (haut/gauche par ex).
C'est d'autant plus rageant que j'avais pas ce bug sur les alpha/beta, ni sur le 1er SWBF (que j'ai relancé pour tester).
Du coup si je décide de prendre un vaisseau j'dois vite rallumer la manette, et si je spawne trop vite j'ai quelques secondes sans contrôle
Et faut bien sûr l'éteindre après m'être fait descendre sinon j'suis bon pour regarder mes pieds.
Quelqu'un a une idée du problème?

[Aragnis]

Citation :

Publié par Wedge

Quelqu'un a une idée du problème?

Moi je joue sur console pour éviter ce genre de problème (pas de lag ni de rollback d'ailleurs).

Mais non désolé aucune idée, c'est tellement n'importe quoi des fois sur PC, je me suis demandé un temps pourquoi sur Marvel Heroes j'avais des bugs de déplacement et c'était parce qu'une manette inutilisée était branchée .

Message supprimé par son auteur.

[Aragnis]

Citation :

Publié par Charlouf

Ils ont un netcode qui leur permet de pas trop depenser de tunes en bande passante, comme overwatch, mais depuis quelques jours avec le patch, y'a les gros lag.
y'a aussi le fait (en meme temps que le patch ou pas j'en sais rien) ont est tous sur serveurs US, il n'y a pas de serveurs EU en ce moment...

C'est étrange parce que même sur console on peut choisir ses serveurs (les meilleurs perfs se jouant entre Allemagne et Angleterre).

Message supprimé par son auteur.

[Dayan]

Vu que je pense aux cadeaux de Noël, la campagne solo vaut le coup en soit? Pas torchée en 4 heures? Intéressante?

Je suis pas sûr que mon neveu fasse du multi.

Message supprimé par son auteur.

[Galatium]

Citation :

Publié par Dayan

Vu que je pense aux cadeaux de Noël, la campagne solo vaut le coup en soit?

Non.

Citation :

Publié par Dayan

Pas torchée en 4 heures?

Non. Elle prend 5 heures .

Citation :

Publié par Dayan

Intéressante?

Non. La campagne est mal écrite, bourrée de fan service et très moyenne en termes de gameplay.

Le multi est sympa, mais le solo est vraiment puant.

[Dayan]

Bon va falloir trouver une autre idée alors... A défaut de pouvoir lui offrir un Kotor III... Merci pour les réponses.

[PAFPAFBOUMBOUM]

Citation :

Publié par Dayan

Bon va falloir trouver une autre idée alors... A défaut de pouvoir lui offrir un Kotor III... Merci pour les réponses.

je ne sais plus ce qu'il vaut actuellement, mais ya star wars the old republic (le mmorpg) qui avait le talent de proposer une belle aventure scénaristique par classe de perso...

Après, le jeu doit surement etre encore avec un abonnement mensuel si on veut acceder a tout le contenu Haut level, mais pour l'histoire (la campagne de classe) je crois que cest free to play non?

[Llys]

Oui c'est Free To Play, mais tu es pas mal limité.