[Yesu]

Autant le citer entièrement :

Citation :

Hola ! A priori l'image Macron + argent est totalement banale. Il y en a 100 comme ça. A l'examen ce montage et sa source sont bad. Dès que j'ai su je l'ai retiré aussitôt. Tout à fait désolé ! Quand à la cabale en meute elle vise autre chose, non ?

Message supprimé par son auteur.

[Borh]

Quel idiot

[Yesu]

Il se défend super mal sur son tweeter en tout cas , tout ramener à une cabale macronienne en meute, la moindre critique perçue comme de la malveillance... Il arrange pas son cas imo. Des excuses franches et éviter d'en rajouter était le mieux à faire.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Yesu

Autant le citer entièrement :

C'est pire. "à l'examen". Sérieux ? Macron avec un brassard nazi-dollar, un drapeau israélien et trois personnalités juives derrière lui ? Il a besoin de "à l'examen" ? S'il était bourré, qu'il le dise, ce sera une explication plus "acceptable" que son "à priori".

Je veux dire, quand j'ai vu cet image et "Filoche" dans le twit, il m'a fallu moins d'une seconde pour être en mode "WTF ?". C'est un gars que je trouve plutôt sympathique à la base même s'il est loin d'être parfait. Là, son truc, c'est une déchéance terrible, à l'image de celle du PS.

[Doudou Spuiii]

Mdr "Macron + Argent", genre il a pas fait gaffe à tout le fond bien antisémite, les mecs de chez Soral doivent être mort de rire la.

[Frescobaldi]

Au-delà de ça moi ce qui me choque c'est de voir notre "élite" parler un français digne d'une cour d'école. "Hola", "bad", "fake" (Attali). Je passe sur les nombreuses fautes.

Twitter c'est vraiment de la merde.

[Thesith]

Encore bon tu peux passer à côté de la référence sur les personnalités derrière lui. Mais mince t'as le drapeau sur la droite qui lui devrait immédiatement allumer tous les signaux.

Le pire c'est qu'au lieu de dire qu'il a vraiment merdé et qui s'est laissé emporté par sa colère dans ce que symbolise pour lui Macron, non il crie au complot. Bref la pire défense possible.

En plus comme ça c'est génial parce que maintenant, quand tu oseras dire que tu associes Macron à l'argent, on viendra te ressortir ce dérapage d'un élu gauche.

[Peco]

Citation :

Publié par Silgar

La castorisation (lire l'article pour comprendre) se pratiquait aussi à l'UNEF.
http://www.lemonde.fr/societe/articl...6167_3224.html

Je ne pensais pas un jour défendre l’UNEF mais pour le coup, et sans justifier ces pratiques, toutes les orgas étudiantes ont pratiqué (voir pratique encore) le réseau par le sexe. Des filles ou des mecs qui couchent avec les personnes clefs d’une ville/filière/asso pour s’assurer de leur soutien... j’en ai connu dans toutes les orgas.

Après cela me fait rire jaune de voir l’UNEF se faire épingler alors qu’ils étaient les premiers à nous (assos apolitiques) traiter de sexiste/violeur/patriarche/etc.

*soupir*

[Borh]

C'est qui le mec du milieu derrière Macron ?

[Worstbobo]

Citation :

Publié par Aloïsius

C'est pire. "à l'examen". Sérieux ? Macron avec un brassard nazi-dollar, un drapeau israélien et trois personnalités juives derrière lui ? Il a besoin de "à l'examen" ? S'il était bourré, qu'il le dise, ce sera une explication plus "acceptable" que son "à priori".

Je veux dire, quand j'ai vu cet image et "Filoche" dans le twit, il m'a fallu moins d'une seconde pour être en mode "WTF ?". C'est un gars que je trouve plutôt sympathique à la base même s'il est loin d'être parfait. Là, son truc, c'est une déchéance terrible, à l'image de celle du PS.

Et toi, tu étais bourré quand, un peu plus haut dans ce fil, tu donnais en référence la "féministe authentique" préférée de la fachosphère, des Soral, Zemmour, familles de France, Agence info libre: anti PACS, anti mariage pour tous, SOS Papa considérant que la parole des MLF était invalide "parce qu'on ne peut faire un mouvement qui représente les femmes rien qu'avec des gouines" (sic) ?

A 15 minutes 15:

Je suppose que comme tout le monde tu ne connaissais rien de cette "féministe historique" (tu aurais cité Halimi, Groult, Badinter, Fouque, ca fait partie de la culture generale...) mais si ça vient échouer ici, c'est parce que ça vient de quelque part. Comme quoi y a pas que Filoche à patauger dans le grand bain internet.

[Thesith]

Citation :

Publié par Borh

C'est qui le mec du milieu derrière Macron ?

Facile argent + drapeau israélien et juif ca nous amène à......
suspense...... à un Rothschild

Jacob de son prénom.

[kergoff]

Citation :

Publié par El Croco

Heu là c'est clairement un tweet antisémitisme...donc il doit gicler aussi sec

il y a déjà des commentaires pour expliquer qu'il ne faut pas confondre antisémite et antisioniste.

[Jeliel]

Le rayon paralysant de l'antisémitisme étant de sortie G Filoche est mort.

Son RT est d'une connerie sans borne mais la c'est logiquement le bûcher qui l'attend. Il connait les règles pourtant.

Citation :

Publié par kergoff

il y a déjà des commentaires pour expliquer qu'il ne faut pas confondre antisémite et antisioniste.

Au bûcher aussi. Tous.

[kergoff]

Citation :

Publié par Jeliel

Au bûcher aussi. Tous.

Quand tu utilises cet argument pour défendre cet image, j'aide pour le bois.

[Twan]

Perso je trouve surtout que, passé l'affaire spécifique de TMB, ou d'autres cas éventuels où il y aurait eu de vraies agressions ou clairs favoritismes ou pressions politiques contre faveurs, ça mélange un peu tout et n’importe quoi ces attaques contre les organisations de jeunesse / étudiantes (et autres regroupements de jeunes dont elles se retrouvent étrangement séparées), et plus ça avance plus je me dis que certains n'ont pas forcement tort de s'inquiéter du coté puritain des campagnes actuelles.

Les jeunes ça fait la fête, aime expérimenter des choses, ça drague et baise beaucoup avec ou sans sentiments, et les jeunes de gauche ça le cache pas, parce qu'ils sont pas dans une pudibonderie catho à la noix. Quant aux jeunes hommes c'est plein de testostérone et parfois un peu con/vantard, et parfois, aussi, ils ont des attitudes répréhensibles ou ne voient pas ce qu'il y a de mal à en avoir (il se dit même qu'ils discuteraient parfois des mérites des "doigts surprise", tels des habitué(e)s du Bar d'un site sur les jeux en ligne, selon un posteur récent - je sais pas je lis peu le Bar). C'est bien triste et est un signe qu'une éducation reste à faire pour certains cas particuliers, mais c'est assez naturel parlant de jeunes.

Maintenant ce qu'on voit s'étaler c'est des articles qui font comme si les jeunes femmes étaient globalement "victimes" plutôt que de jeunes êtres humains dotés des mêmes désirs que les autres jeunes êtres humains et participant en général tout à fait volontairement à ces ambiances (si évidemment seul le cas particulier qui les a mal vécues va en parler).

Et je ne vois pas en quoi ça serve la cause des femmes de les réduire à ce statut, hors des cas où elles le seraient réellement (et où il y aurait alors un/des coupables et des accusations précises, pas simplement une ambiance globalement "dépravée" sous l'influence de mecs portés sur la chose -comme si les nanas ne l'étaient pas-, qui me semble être celle de tous les regroupements de jeunes, politisés ou non, si c'est peut être un peu plus discret chez les JMJ, ou s'il doit y avoir un peu moins d'action réelle - mais plus de discours jeux-video.comien - dans le milieu des conventions de geeks boutonneux).

Enfin ce qui a commencé comme une saine campagne anti-puissants abusant de leurs positions tourne de plus en plus à la régression des mœurs quand ça s'attaque aux comportements de la jeunesse en mélangeant un peu tout, on lit certains articles "féministes" on croirait un discours de Luc Ferry sur les ravages de la pensée de 68.

[Carminae]

Citation :

Publié par Borh

UNEF, MJS, LMDE, c'est un peu la même chose. Demain on apprendra qui se passe la même chose à la LMDE.
Rien de nouveau quoi.

Tu peux citer les JUMP, le GUD ou tout ce que tu veux à droite.

Ce n'est pas lié à un bord politique, c'est lié même aux structures politiques qui sont typiquement des structures bourgeoises et donc par essence, profondemment sexistes. Pour ceux qui ont déjà milité dans ces structures, savent de quoi je parle.

Les partis politiques sont des lieux ont le sexisme ordinaire sont naturels, acceptés - même par les femmes. Où le sexe est vu comme un outil de neutralisation politique et d'oppression. Asseoir son pouvoir par la domination, rien de plus. Tous les partis politiques et toutes les structures ont été confrontés à ce type de comportements, c'est le fait de la violence bourgeoise, de la hiérarchisation, et des rapports de force internes. Le nier et d'en faire qu'une question politique c'est ignorer la violence sexiste dans laquelle les femmes sont confrontés tous les jours.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Carminae

Tous les partis politiques et toutes les structures ont été confrontés à ce type de comportements, c'est le fait de la violence bourgeoise, de la hiérarchisation, et des rapports de force internes.

En quoi ça serait forcément lié à la bourgeoisie, genre y a pas ça dans les autres milieux ?

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Doudou

En quoi ça serait forcément lié à la bourgeoisie, genre y a pas ça dans les autres milieux ?

Chacun sait que les jeux de pouvoir, ça n'existe que dans la bourgeoisie, tout comme la brutalité et le sexisme voyons.

[Veilugarux]

La brutalité, la violence et le sexisme systémique c'est que la bourgeoisie.

[hoochie]

Ben ça alors!
Voilà que Gégé Filoche un mauvais coton

[Carminae]

Citation :

Publié par Doudou

En quoi ça serait forcément lié à la bourgeoisie, genre y a pas ça dans les autres milieux ?

Citation :

Publié par Aloïsius

Chacun sait que les jeux de pouvoir, ça n'existe que dans la bourgeoisie, tout comme la brutalité et le sexisme voyons.

Non, je me suis mal exprimé, désolé. C'est pas ce que je voulais dire, désolé d'avoir fait un raccourci un peu bateau.

Bien sûr que le sexisme dépasse de loin le simple cadre de la condition sociale. Elle touche toutes les classes, c'est juste qu'elle diffère par ses aspects, ses formes, ses façons de s'exprimer. Je dis juste qu'une structure hiérarchisée entraîne beaucoup plus ce type de comportements dans la mesure où le rapport de force est légitimisé et les normes de dominants/dominés intériorisés. Et que la classe bourgeoise a tout intérêt a défendre ce type de modèle dans la mesure où elle est en haut de la chaîne alimentaire. Surtout que le MJS est basé sur un modèle "descendant".

J'ai milité au sein d'une orga où il y avait pas de hiérarchie, autogestionnaire. Le sexisme existait, mais il prenait bien d'autres formes, beaucoup plus larvés, beaucoup plus insidieux. Je dis pas que c'est mieux, loin de là mais l'omerta sur les violences sexuelles commis par leur "leader" qui a existé au sein du MJS n'aurait jamais existé chez nous.

Citation :

Publié par Xotraz

La brutalité, la violence et le sexisme systémique c'est que la bourgeoisie.

Justement les bourgeois sont pas "violents" physiquement. Leur violence s'exprime de d'autres façons

Message supprimé par son auteur.

[Borh]

Pour DSK, il y a aussi le fait que jusqu'à très récemment, on considérait que la privée ne regardait que l'intéressé et que ce n'était pas l'affaire ni du parti, ni des médias.
Que peu importe comment le mec se comportait en privé, si politiquement il était bon, c'est tout ce qui comptait.
Je pense d'ailleurs que c'est le fait que ça se soit passé aux USA qui a fait que ça n'a pas pu être étouffé.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Borh

Pour DSK, il y a aussi le fait que jusqu'à très récemment, on considérait que la privée ne regardait que l'intéressé et que ce n'était pas l'affaire ni du parti, ni des médias.
Que peu importe comment le mec se comportait en privé, si politiquement il était bon, c'est tout ce qui comptait.
Je pense d'ailleurs que c'est le fait que ça se soit passé aux USA qui a fait que ça n'a pas pu être étouffé.

Le soucis se posant lorsque tu utilises ton pouvoir public pour violer la loi en privé. Que DSK passe ses vacances dans des boites à partouze, on s'en fout, ce n'est pas plus mal que de faire de l'ultra-trail ou des collections de timbres. Qu'il agresse des femmes qui n'ont rien demandé et s'appuie sur sa notoriété, son influence et sa fortune pour les faire taire, en revanche c'est un problème.
"La loi est la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse" : en pratique, il y a des gens qui ne sont pas protégés et d'autres qui ne sont pas punis. Quand il a décidé de piétiner les droits des victimes pour arranger un politique, le Conseil Constitutionnel a trahis l'article 6 de la DDHC.