Dieu / Déesse suprême
|
Ou inversement
|
30/10/2017, 11h34 |
|
Aller à la page... |
Pour parler des annonces du Bar
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
|
30/10/2017, 12h02 |
|
#90294
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
30/10/2017, 18h53 |
|
#90294 |
|
Citation :
Sauf qu'actuellement on peut légitimement se demander si on ne serait pas en train de se diriger vers un modèle de type P2W, vu le nombre de nouveaux vaisseaux mis en vente par rapport au lancement du kickstarter en 2012 et le manque de détails quant à la durée nécessaire pour farmer afin d'obtenir les vaisseaux ingame (point qui est savamment maintenu dans le flou par CiG, parce que forcément s'ils donnaient des détails là dessus les gens risqueraient de ne plus acheter de vaisseaux). Le truc c'est qu'actuellement tout le monde imagine que star citizen sera a peu près la même chose qu'eve online d'un point de vue économique (à savoir que plus ton vaisseau/loadout est cher plus tu génère de fric, pour schématiser). Sauf que dans l'état actuel des choses on en sait strictement rien. |
30/10/2017, 19h09 |
|
Dieu / Déesse suprême
|
J aime bien quand ca parle de day one
|
30/10/2017, 19h23 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Lors de la sortie de SC, c'est à dire dayone. Les alliances auront déjà la connaissances du jeux et le maitriseront (alpha+beta oblige). Seront en capacité de sortir et financer Tous les ships du plus petit au plus gros achetable, si la position de RSI ne change pas (assurance + coût d'entretien inclus). Les alliances de "non-bakers" ne seront pas compétitive sur une durée "X". Ce qu'on ne sait pas c'est la durée "X" qui dépendra du gamedesign. La "dureté" de la compétition entre les alliance/joueurs. Esce-que le jeux est obligé d'être "enfermé" advitam eternam dans ce modèle éco. Je te répond, mais c'était pas le sujet, et c'est une réponse pourri, car tout peux changer. Dernière modification par derioss ; 30/10/2017 à 19h35. |
30/10/2017, 19h27 |
|
|
|
30/10/2017, 21h34 |
|
#90294
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
31/10/2017, 14h25 |
|
#90294 |
|
ça devient pire que jvc ici !
|
31/10/2017, 14h44 |
|
#232371
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
31/10/2017, 16h23 |
|
#232371 |
Alpha & Oméga
|
|
31/10/2017, 17h21 |
|
|
Bouhouhou les gens sont trop méchant avec star citizen : c'est pire que jvc !
Si tu veut absolument avaler toute la semence SC sans que personne ne se pose de questions effectivement JoL n'est peut être pas le bon endroit. On a farpaitement le droit de dire ce qu'on pense d'x ou y features, de l'état actuel du développement, de la politique économique en bien ou en mal, et pas uniquement dans un sens, tant qu'on n'est pas hors charte. On est en 2017, pas en 2014 ni en 2016, des sceptiques il y en aura de plus en plus sauf si il commence a y avoir du concret et pas seulement des .JPG et de la vidéo. Si tu veut suivre le projet avec un seul son de cloche , la photo de CR sur le bureau et un bruit de fap fap fap devant ton hangar, imo il y a des endroits bien plus indiqué. ps : ouais les gens qui chouinent sur la qualité de la section au lieu de se poser des questions sur l'avancement du projet commence a me courir sur le bout du noeud. Dernière modification par Afaifizz ; 31/10/2017 à 18h53. |
31/10/2017, 18h20 |
|
|
Citation :
Altarec censure tout ce qui ne va pas dans le sens de CIG. |
31/10/2017, 18h39 |
|
|
http://www.numerama.com/politique/302215-le-06-anti-relous-desactive-apres-une-attaque-du-forum-18-25-de-jeuxvideo-com.html
Pour l'avenir de SC j'espère qu'ils continueront dans leur définition du concret et pas dans celle de la minorité bruyante de pleureuses. |
31/10/2017, 18h48 |
|
|
J'assume totalement mon statut d'optimiste indécrottable, et je m'excuse auprès des gens que ça peut agacer.
Pour clarifier ma modération (qui est pourtant la même depuis assez longtemps maintenant) : j'accepte totalement les critiques et les points de vue négatifs sur le projet. Seulement, je demande à ce que ça permette un débat constructif, dans un sens comme dans l'autre. Après tous les trolls qui sont passés sur la section au fil des années, j'ai désormais une tolérance zéro pour les messages non argumentés à base de "c'est un scam" vs "nan, c'est trop bien". Ça ne mène nulle part, et l'ambiance générale de la section s'en trouve immanquablement dégradée. Et je dis ça pour les deux "camps" ; je ne veux pas plus de "défenseurs acharnés" qui n'argumentent pas. Bref, critiquez ou soutenez le développement autant que vous voulez, mais faites-le dans les formes, et dans le respect des opinions opposées. Citation :
Par contre, on devrait a priori bientôt pouvoir acquérir des vaisseaux dans le jeu. De mémoire, c'était envisagé pour la 3.1. |
31/10/2017, 19h19 |
|
|
Citation :
Je doute très fortement qu'il sera possible de gagner des ships ingame et ce, définitivement avant au moins la beta minimum. |
31/10/2017, 19h31 |
|
|
Le probleme avec l'ironie et l'humour c'est que quand c'est mal dosé après on sais plus.
|
31/10/2017, 20h50 |
|
|
D'expérience un modo ne s'emmerde pas avec ce genre de questionnement
|
31/10/2017, 20h53 |
|
|
Résumé suite au Bar : faut voter pour les langues qui vont être prises en charge sur le Spectrum.
Dans les messages, le Français fait partie des plus représentés, certains messages "France !" dépassent les 100 votes. Mais dans les votes de l'OP, le message du/de la modo où se tiennent les votes effectifs, y a à l'heure où j'écris moins d'une 30aine de votes pour le Français ! Quelle bande d'abrutis... On est en 8e position ! Derrière même le Brésilien ! Du coup les guildes de nolifes là, les frogswarm & co côté français, les |
03/11/2017, 01h36 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|