Pour parler des annonces du Bar

Ekozniir · 18/10/2017, 14h12

Citation :

Publié par THX

Crowdfunding. Crowd = foule, funding = financement, = financement par la foule => financement par les particuliers.

Perso si y a eu quelques pertes dans ceux que j'ai financé (The Mandate, sois maudit) le reste m'a donné toute satisfaction ou tranquille espérance.

Mais vla la faute (genre c'est la seul

), laisse tombé. J'ai écris sans me prendre la tête

Franchement j'ai plus du tout envie de me prendre la tête à suivre un jeu que j'aurais financé. On parle pas d'un projet qui va aider l'homme, mais juste d'un jeu vidéo. Sont bien sympa les ultra CR mais il ne va pas changer le monde le type. A moins qu'il créer des techno pour la plus humaniste des orga-ricaine: la NASA ou autre. (je vais peut être lancer une nouvelle théorie conspi sur la toile

)
Rajoute à cela que plus les années passe et plus je me demande si les conditions nous permettrais d'y jouer. Car d'ici 2039 y peut s'en passer des choses.

Citation :

Publié par THX

Heureux ceux qui croient sans avoir vu.

Et aussi ceux qui ont une vie suffisamment intéressante pour se foutre que le jeu sorte en 2016 ou en 2026 (bon avant ma mort ça serait cool quand même).

Pour l'attente ba... C'est peut être pour ça qu'ils aiment tant le CROWD FUNDING

et encore plus SC. Leurs délire c'est l'attente.
Lorsqu'ils payent une carte orange ou autre, c'est pour attendre sous l'arrêt de bus. Ils s'en foutent t'en que le transport passe un jour... Ou l'autre.

Ekozniir · 18/10/2017, 18h09

Citation :

Publié par Jinxsol

C'est pas la destination qui compte, c'est le voyage

Autant que je saute maintenant alors.
Vivement l'été prochain maintenant que les bases sont posées. On peut considérer qu'elles le sont ou pas encore ?
Apres ca va aller "à la vitesse de la lumière." (la faut prendre la voix d'un petit de 5 ans ^^ ca rend le truc plus sympa, plus rêveur pour les grands enfants que nous sommes)

Gams · 18/10/2017, 19h35

Citation :

Publié par Ekozniir

Autant que je saute maintenant alors.
Vivement l'été prochain maintenant que les bases sont posées. On peut considérer qu'elles le sont ou pas encore ?
Apres ca va aller "à la vitesse de la lumière." (la faut prendre la voix d'un petit de 5 ans ^^ ca rend le truc plus sympa, plus rêveur pour les grands enfants que nous sommes)

Non elles seront posé quand y'aura vraiment une base quoi, donc genre dans 1 an, minimum. a la 3.9 quoi

2 ans du coup.

psyak · 19/10/2017, 00h51

les vrais bases c'est la 4.0

y'a rien vrai avant, laissons faire CR, il a du talent et il dirige tout ça d'une main de maître

arcange · 19/10/2017, 01h28

Code HTML:

laissons faire CR, il a du talent et il dirige tout ça d'une main de maître

.... What ?

Jinxsol · 19/10/2017, 01h45

Laissons le faire ok

THX · 19/10/2017, 08h01

La drogue c'est mal m'voyeeeez.

DarkShaam · 19/10/2017, 10h19

c'était ptet ironique ?

Gams · 19/10/2017, 12h03

Excusez-le, il voulait dire d'une main de traitre

Ekozniir · 19/10/2017, 18h24

Je pense qu'il est très sérieux en disant ça. Pour la simple et bonne raison qu'il travail dans le milieu. Mais comme on dis à trop avoir la tête dans le guidon on ne vois plus le reste.
Mais bon Psyak est en temps normal du genre à avancer des arguments, donc que ce passe t'il? On t'épuise à ce point la? T'es fatigué de te répéter années après années?
Sache que pour moi un maitre dans son domaine ne peut faire deux fois la même erreur, hors la on viens de perdre deux ans coup sur coup avec le même speudo motifs. > C'est pas ma faute mais celle du sous traitant...

Et la personne que tu met en avant est justement à mes yeux le plus gros problème au projet, c'es l'ironie de la situation.

psyak · 19/10/2017, 20h27

il fallait quelqu'un de l'aura de CR pour lancer le projet

et depuis l'arrivée d'erin tout c'est bien calmé, on a des feuilles de route; moins d'annonce sur-optimiste/fake

on peut même suivre l'avancé presque bug par bug tellement ils rendent leur développement transparent!

si CR a été utile pour lancer le projet et donner un fort enthousiasme de départ, il a eu assez conscience de ses propres défauts pour s'entourer de gens capable de le canaliser (peu de gens savent faire ça, d'habitude les gens cherchent ceux qui les poussent dans leur euphorie...)

je n'ai certes pas encore mis la main sur la 3.0 main on voit clairement qu'ils sont dans la bonne direction: intégrer toute la techno disponible et faire de la recherche de dev

c'est l'avantage du crowfunding, jamais une boîte "classique" ne pourrait se permettre de faire ça; ce développement est déjà entrain de servir de base à ce que seront les prochaines générations de jeu, rien que pour ça c'est déjà une réussite qui se passe sous nos yeux

alors oui c'est long et CR à voulu être trop optimiste, mais aujourd'hui la situation est clair, les énergies canalisées et on va bientôt avoir cette p$!#n de 3.0

Altarec Smith · 19/10/2017, 21h34

Par contre, si vous voulez poursuivre le débat sur Chris Roberts, je vous prierais de le faire sur le sujet dédié.

Gams · 19/10/2017, 23h08

Citation :

Publié par Altarec Smith

Par contre, si vous voulez poursuivre le débat sur Chris Roberts, je vous prierais de le faire sur le sujet dédié.

Pourquoi C.R a un sujet dédié et genre pas moi ?

THX · 20/10/2017, 21h55

Citation :

Fin 2016, Cloud Imperium Games se foutait tranquillement du monde en jurant que Squadron 42 ne serait pas repoussé à 2017. Fin 2017, Cloud Imperium Games annonce que Squadron 42 sera montré pour la première fois dans le cadre d'une diffusion prévue pour décembre. Impliquant des acteurs comme Mark Hamill, Gary Oldman et Gillian Anderson, cette campagne narrative développée en complément de Star Citizen manquera donc la CitizenCon du 27 octobre.

Ha ha

Altarec Smith · 20/10/2017, 21h57

C'est bizarre, je n'ai pas souvenir de l'épisode où CIG a juré que Squadron 42 ne serait pas repoussé.

THX · 20/10/2017, 22h47

Moi j'ai bien souvenir de Roberts jurant sur les mamelles de Ben que le jeu sortirait début 2016.
Puis courant 2016.
Fin 2016 arrivant, toujours aucune info sur un évident report. 2016 toujours fièrement affiché en bandeau de site avec call to arms.
2017 arrive, "courant 2017" sans s'excuser sur le fiasco 2016 ni même en toucher un mot.
Fin 2017 arrive et rebelote.

Trilip · 20/10/2017, 23h13

Toute façons SQ42 ne pourras sortir q'une fois l'IA et le gameplay de combat spatial-FPS fini parfaitement. Je ne croirais à aucune de leur datent temps que cela ne seras pas fini de leur coté.

Sylina · 22/10/2017, 18h36

Citation :

Publié par Vikaz

C'est vrai que le choix est vraiment très limité et je trouve ça dommage qu'il y a déjà eu des éditions limitées.

Perso le 350R m'intéressait mais je ne savais pas qu'il était en limité. D'ailleurs je m'en doutais pas ~2 ans avant la sortie du jeu . . . Je trouve que c'est forcé la patte aux acheteurs de mettre des limited si tôt dans le développement. Encore des goodies ou costume truc inutile why not. Mais des ships.

J'espère qu'au moins à la release on pourra les posséder.

Ils ne seront plus limité une fois le jeux sorti. Tous les vaisseaux vendu pendant la phase de développement seront achetable en jeu avec la monnaie du jeu.

Trilip · 22/10/2017, 21h05

Il y as de fortes chances qu'il soit de nouveau en vente pour l'anniversaire du jeux.

Jinxsol · 22/10/2017, 21h09

Une sortie d un Sq42 devoilerait un trop gros pan de l ensemble du projet. C est une prise de risque trop importante que de faire comprendre aux backers que starcitizen n aura, tout compte fait, rien de sensationnel. La desilusion generale serait trop violente, au moins pour les backers ayant vendu leur mere. Du coup ca s en tient a la strat habituelle pour faire durer le calme avant la tempete : on repousse.

Afaifizz · 22/10/2017, 21h12

Citation :

Publié par Jinxsol

Une sortie d un Sq42 devoilerait un trop gros pan de l ensemble du projet. C est une prise de risque trop importante que de faire comprendre aux backers que starcitizen n aura, tout compte fait, rien de sensationnel. La desilusion generale serait trop violente au moins pour les backers ayant vendu leur mere.

Bah c'est juste pas prêt faut pas chercher plus loin.
Tant qu'on en sera pas a moins a la 4.0 sur le live aucune chance de voir une sortie de SQ42 (fin 2018 ?).

Jinxsol · 22/10/2017, 21h24

Laisse moi faire un peu d inception nom de dieu.
Plus sérieusement, avec 300 bonhommes qui bossent a plein temps et dans des conditions de travail aussi dures que décrites il fut un temps (je ne demande qu'a y croire, imo il y a mensonge par omission la dessus, la majorité d'entre eux n'auraient été qu'intérimaire) SQ42 aurait pu être prêt il y a longtemps. Ma boule de cristale me dit que les retards de SQ42 servent à préserver la pérennité du projet, quitte a sacrifier la sérénité du projet.

Altarec Smith · 22/10/2017, 23h11

Citation :

Publié par Afaifizz

Bah c'est juste pas prêt faut pas chercher plus loin.
Tant qu'on en sera pas a moins a la 4.0 sur le live aucune chance de voir une sortie de SQ42 (fin 2018 ?).

La 4.0, je ne sais pas. Par contre, la 3.2 devrait finaliser des technos (l'Object Container Streaming, de mémoire) nécessaire à SQ42.

Afaifizz · 23/10/2017, 00h08

Hey si ça strouve faudra miner des trucs parce que le vaisseau mère est touché, peut être qu'il faudra trouver une meilleure route pour esquivé la flotte ennemi ect ect.
Vise la 4.0 c'est plus sûr !

Jinxsol · 23/10/2017, 01h15

La 3.0 est sortie?

psyak Prince / Princesse	les vrais bases c'est la 4.0 y'a rien vrai avant, laissons faire CR, il a du talent et il dirige tout ça d'une main de maître
19/10/2017, 00h51

arcange Roi / Reine	Code HTML: laissons faire CR, il a du talent et il dirige tout ça d'une main de maître .... What ?
19/10/2017, 01h28

Jinxsol Dieu / Déesse suprême	Laissons le faire ok
19/10/2017, 01h45

THX Alpha & Oméga	La drogue c'est mal m'voyeeeez.
19/10/2017, 08h01

DarkShaam Alpha & Oméga	c'était ptet ironique ?
19/10/2017, 10h19

Gams [MGRD] Alpha & Oméga	Excusez-le, il voulait dire d'une main de traitre
19/10/2017, 12h03

Altarec Smith Alpha & Oméga	Par contre, si vous voulez poursuivre le débat sur Chris Roberts, je vous prierais de le faire sur le sujet dédié.
19/10/2017, 21h34

Gams [MGRD] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Altarec Smith Par contre, si vous voulez poursuivre le débat sur Chris Roberts, je vous prierais de le faire sur le sujet dédié. Pourquoi C.R a un sujet dédié et genre pas moi ?
19/10/2017, 23h08

Altarec Smith Alpha & Oméga	C'est bizarre, je n'ai pas souvenir de l'épisode où CIG a juré que Squadron 42 ne serait pas repoussé.
20/10/2017, 21h57

THX Alpha & Oméga	Moi j'ai bien souvenir de Roberts jurant sur les mamelles de Ben que le jeu sortirait début 2016. Puis courant 2016. Fin 2016 arrivant, toujours aucune info sur un évident report. 2016 toujours fièrement affiché en bandeau de site avec call to arms. 2017 arrive, "courant 2017" sans s'excuser sur le fiasco 2016 ni même en toucher un mot. Fin 2017 arrive et rebelote.
20/10/2017, 22h47

Trilip Héros	Toute façons SQ42 ne pourras sortir q'une fois l'IA et le gameplay de combat spatial-FPS fini parfaitement. Je ne croirais à aucune de leur datent temps que cela ne seras pas fini de leur coté.
20/10/2017, 23h13

Trilip Héros	Il y as de fortes chances qu'il soit de nouveau en vente pour l'anniversaire du jeux.
22/10/2017, 21h05

Altarec Smith Alpha & Oméga	Citation : Publié par Afaifizz Bah c'est juste pas prêt faut pas chercher plus loin. Tant qu'on en sera pas a moins a la 4.0 sur le live aucune chance de voir une sortie de SQ42 (fin 2018 ?). La 4.0, je ne sais pas. Par contre, la 3.2 devrait finaliser des technos (l'Object Container Streaming, de mémoire) nécessaire à SQ42.
22/10/2017, 23h11

Afaifizz [CCCP] Alpha & Oméga	Hey si ça strouve faudra miner des trucs parce que le vaisseau mère est touché, peut être qu'il faudra trouver une meilleure route pour esquivé la flotte ennemi ect ect. Vise la 4.0 c'est plus sûr !
23/10/2017, 00h08

Jinxsol Dieu / Déesse suprême	La 3.0 est sortie?
23/10/2017, 01h15

Pour parler des annonces du Bar

Connectés sur ce fil