En effet, par contre ils sont tous les deux sous patriot act, de ce point de vue tes données ne sont absolument pas plus en sécurité sur une plateforme que sur l'autre... De plus, tu seras pisté exactement de la même manière via FB, Google search ou gmail quelque soit ta plateforme.
Je ne parle pas du point de vue légal, je parle du business model.
Pour parler du légal, non seulement j'en ai rien à foutre que le gouvernement US accède aux données de mon téléphone s'ils ont un jour un truc à me reprocher, mais en plus on sait qu'Apple ne cède pas aussi facilement, cf toute la polémique au sujet du FBI qui essayait de déverrouiller un téléphone protégé par Touch ID (un appui de Google les aurait sûrement bien aidés d'ailleurs....).
D'un côté purement commercial (ce dont je parlais à la base), c'est un fait établi que l'analyse et la vente de données clients sont le coeur du business model de Google, c'est bien pour ça qu'Android est gratuit pour les constructeurs (ainsi que tous leurs autres services par extension).
iOS paraît peut-être "gratuit" également, mais il est compris dans le prix que tu paies pour un iPhone, et c'est la même chose pour tous les services que fournit Apple,
à ma connaissance Apple est très attachée au respect des données utilisateur, et tu peux opt-out de tout et n'importe quoi sans avoir besoin de chercher au fond de sous-sous-menus ou en rootant ton téléphone.
En gros, Google fait son beurre sur les données de ses clients, Apple fait son beurre sur le matos qu'il vend à ses clients, mais je te connais assez pour me dire que je ne t'apprends rien en écrivant tout ça. Et pour ceux qui apprennent un truc avec cette phrase, rentrez-la vous dans la tête.
En outre, le jour est assez mal choisi pour dire "tu seras pisté exactement de la même manière" par X ou Y, vu qu'iOS 11 est sorti aujourd'hui et que macOS 10.13 va suivre la semaine prochaine ; les deux OS incluent des mécanismes qui vont un peu plus loin dans la prévention du tracking des utilisateurs, et ça n'a
pas vraiment l'air de plaire aux régies pub, ce qui est pour moi (mais peut-être que j'ai tort ?) un gage de confiance.
Bon courage pour avoir la même chose de la part de Google, qui même s'ils voulaient inclure la même chose dans Chrome en se faisant très très petit vis-à-vis de leurs clients (qui ne sont PAS leurs utilisateurs), n'auraient même pas la main sur les navigateurs embarqués par défaut dans les x surcouches d'Android.
Il se justifie ce petit modèle pas seulement pour téléphoner... Mais aussi pour naviguer sur le net, faire du FB, mail, écouter de la musique, regarder des vidéos youtube...
A moins de faire du montage vidéo, retouche photos ou de gros jeu, je ne vois pas ce qui justifie autre chose qu'un petit modèle de smartphone (quelque soit la plateforme d'ailleurs)
Je ne sais pas si on s'est compris, je parlais juste de "petit modèle" en terme de gamme, sûrement pas en terme de taille.
Je voulais simplement dire que si on veut un téléphone qui ne sert qu'à téléphoner (ça a l'air con comme ça, mais d'après moi on qualifie les iPhone et "Androphones" de téléphones à tort ; ce sont des ordis en format réduit), même un smartphone sous Android est de l'overkill, à plus forte raison un iPhone.
Ça ne va pas plus loin, un mec qui sort son smartphone seulement quand il a besoin de téléphoner ou quand il reçoit un coup de fil, il pourrait aussi bien avoir un 3310.
Si on veut parler simplement en terme de taille physique, l'iPhone SE est celui qui a ma préférence, et de très loin. J'aurais aimé voir ce que donne un iPhone avec un écran de 4.5" en gardant le ratio écran/corps d'un iPhone 6, quitte à choisir il aurait sûrement été parfait pour moi.