[POGNAX] Sujets autour du racisme et des discriminations en raison d'une orientation de la personne

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Aloïsius
C'est surtout que réduire la problématique de la domination et de l'exploitation à la question raciale en affirmant que les blancs sont tous dominants par essence et que les autres sont tous dominés est l'expression d'un racisme virulent, qu'on avait pas vu depuis l'antisémitisme des années 30. Du reste, nombre de ces mouvements placent systématiquement les Juifs au sommet de la pyramide des "dominants".
Cela me rappelle quelqu'un qui disait qu'il n'avait jamais vu autant d'antisémitisme que sur Stormfront (pour l'extrême-droite) et Tumblr (pour la gauche et l'extrême-gauche "antiraciste").
Les Juifs sont en effet très souvent considérés comme des blancs ++, plus blancs que blancs, et donc encore plus privilégiés que le blanc moyen.

Il suffit de se souvenir de propos comme "philosémitisme d’État" à opposer au racisme d’État subi par d'autres minorités (malheureusement, certains, comme Valls, ont donné du grain à moudre).
Après, d'autres disent aussi que cette "préférence" est en fait un moyen de "diviser pour mieux régner" en retournant les minorités les unes contre les autres afin de les empêcher de s'unir...

En fait, on prive toujours certains de leurs agendas : c'est toujours la faute des autres si ça arrive.
Citation :
Publié par Mahorn
On ne peut pas toujours évacuer le sujet en disant "oui mais les arabes c'est pas mieux". C'est généralement l'argument servi quand on parle de la traite négrière ("oui mais dans les pays arabes, il y avait des esclaves").
Le truc c'est qu'il y a effectivement des personnes qui pensent que l'esclavage n'a été pratiqué que par des blancs européens. Ils sont ignorants, je sais, mais il y en a un paquet.
Il y en a d'autres aussi qui viendront te dire que les esclaves dans les califats arabes ils étaient bien traités tu vois, pas comme ces salauds de blancs avec les Africains.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Meine
Sauf bien sûr pour le système de pensée révisionniste qui considère que l’oppresseur ne peut être qu'un homme blanc, occidental, de 40 à 60 ans.
Non, non tu te trompes. Une blanche est aussi une exploiteuse, tout comme un blanc de 95 ans ou un autre de 14 ans. Du reste, une fille blanche de 13 ans ne peut pas être victime de racisme, ça a encore été répété lors d'un procès au RU d'un gang spécialisé dans le viol et la prostitution de ces dernières.
Citation :
Publié par Aloïsius
Non, non tu te trompes. Une blanche est aussi une exploiteuse, tout comme un blanc de 95 ans ou un autre de 14 ans. Du reste, une fille blanche de 13 ans ne peut pas être victime de racisme, ça a encore été répété lors d'un procès au RU d'un gang spécialisé dans le viol et la prostitution de ces dernières.
En fait, tout ce qui est blanc est par essence dominant. Il devient donc OK, par exemple, de se moquer de la culture des paysans blancs et de les traiter comme des ploucs car ils représentent la culture légitime.
En revanche, se moquer des pratiques culturelles des personnes de couleur originaires des quartiers populaires est du mépris de classe teinté de racisme (tout comme le fait de ne pas aimer le rap, selon certains).
Pourtant, dans les deux cas, on se moque de personnes pauvres, mais dans un cas, ça passe mieux... Qui prend la défense du hillbilly ou du redneck ?

On peut dire la même chose pour les femmes blanches : certains militants ne se gênent pas pour avoir des propos sexistes et misogynes à leur égard, mais comme on parle des blanches, on rigole et ferme les yeux, quand on n'applaudit pas, alors que, concrètement, ce sont juste des propos objectivement sexistes qui n'ont rien à faire là, indépendamment de la couleur de peau des personnes visées.

C'est pour ça que je suis souvent critique concernant l'intersectionnalité : j'en comprends les enjeux et je soutiens théoriquement le principe, mais quand des hommes qui se prétendent pro-féministes n'hésitent pas à "rappeler leur place" à des femmes qui ne vont pas dans leur sens, on voit bien que les choses ne sont pas si simples parce qu'être antiraciste ne signifie pas forcément être féministe (et vice-versa).
Citation :
Publié par Helburt
Concernant l'affaire "l'Oréal", un mannequin a quitté la boîte en solidarité à Munroe Bergdorf.
http://metro.co.uk/2017/09/06/clara-...gdorf-6907785/
J'ai l'impression qu'il y a vraiment deux mondes, entre ceux qui estiment ses propos nuancés et ne visant pas tous les blancs (dire "votre race" me semble quand même assez clair) et les autres.
Il faut à tout prix la suivre ou on est juste un complice du système.

Sinon, un antiraciste politique a créé un tableau pour expliquer tous les points de désaccord entre les deux camps de l'antiracisme : le camp de l'antiracisme moral (SOS racisme, LICRA), qui est vu comme disant juste "le racisme, c'est pas bien" sans vraiment agir concrètement, et le camp de l'antiracisme politique (Mwasi, PIR, camp décolonial, tout truc parlant de post-colonial). Cela résume bien, malgré un biais évident.
Ce tableau est très caricatural mais sur le fond il est vrai. D'un côté l'antiracisme "Républicain" qui a une vision individualiste, c'est à dire où ce sont les mérites et torts individuels qui sont pris en compte. Chacun est responsable de ses actes et pas de ceux du voisin même s'il a la même couleur de peau. On peut même dire que plus généralement, c'est dans la droite ligne de la philosophie des lumières, chaque individu naît égal aux autres et est un être responsable de ses actes.
De l'autre l'antiracisme "décolonial" qui une vision communautariste, les individus ne sont pas responsables de leurs actes mais de ceux de leur communauté d'appartenance qui est définie par leur couleur de peau, et donc qu'ils ne choisissent pas. Une vision peut être plus proche de la mentalité asiatique où l'individu n'a pas grande importance.
Malgré le fait que la caricature soit outrancière, je n'ai aucun problème à me reconnaître dans la colonne de gauche du tableau.

L'opposition me rappelle aussi pas mal celle de Martin Luther King vs Malcolm X (période jeune), où l'un prônait le vivre ensemble des blancs et des noirs, l'autre un affrontement.

Dernière modification par Borh ; 10/09/2017 à 13h32.
Citation :
Publié par Aloïsius
Non, non tu te trompes. Une blanche est aussi une exploiteuse, tout comme un blanc de 95 ans ou un autre de 14 ans. Du reste, une fille blanche de 13 ans ne peut pas être victime de racisme, ça a encore été répété lors d'un procès au RU d'un gang spécialisé dans le viol et la prostitution de ces dernières.
Oui, Munroe Bergdorf parle des blancs ainsi :

Citation :
Une fois que les personnes blanches commenceront à admettre que leur race est la force la plus violente et oppressive de la nature sur terre.
Les gens qui meurent sous la dictature d'Isaias Afwerki seront content de l'apprendre. Vu qu'il est africain, il est moins pire qu'un blanc, y compris une gamine blanche de 6 ans.

On sait tous que c'est la faute de Capucine, 6 ans, s'il y a du terrorisme islamiste :

Citation :
Votre existence toute entière est baignée de racisme. Des micro-agressions au terrorisme. Vous êtes à l'origine de cette merde.
Message supprimé par son auteur.
C'est pas du racisme, c'est comme pour les asiats. Quand on imagine que ces populations ont de l'argent ce ne sont que des clichés, des stéréotypes, rien à voir donc avec le racisme qui je le répète ne peut être qu'institutionnel et établi par les blancs https://jolstatic.fr/forums/jol/images/icons/icon14.gif
Citation :
Publié par Kitano Must Die
http://www.liberation.fr/france/2017...-denis_1595330

Une pensée émue pour ceux qui ici qui au vu de leurs fines analyses sur les agressions contre les minorité asiatiques n'y voient toujours pas de racisme.
Citation :
Les agresseurs auraient déclaré à leurs victimes : «Vous êtes juifs, donc où est l’argent? (...) Vous êtes juifs donc vous avez de l’argent», selon leur avocat.
Souvenirs...
Citation :
Publié par Frescobaldi
C'est pas du racisme, c'est comme pour les asiats. Quand on imagine que ces populations ont de l'argent ce ne sont que des clichés, des stéréotypes, rien à voir donc avec le racisme qui je le répète ne peut être qu'institutionnel et établi par les blancs https://jolstatic.fr/forums/jol/images/icons/icon14.gif
A la limite, on peut dire que c'est du racisme, mais par imitation du racisme dominant. C'est probablement la race blanche qui a exporté le racisme chez les autres peuples de la Terre.

Sans les blancs, il n'y aurait pas de racisme. Après tout, ils sont responsables de tout, des micro-agressions jusqu'au terrorisme.
Cela dit il semblerait que les mecs ne savaient pas que la famille était juive, ils l'ont découvert une fois à l'intérieur de la maison en voyant des décorations religieuses. De la bouche même des victimes.

Du coup voilà ... Concernant ce cas précis, c'est du hasard ...
Citation :
Publié par Tom-EU4
...

Du coup voilà ... Concernant ce cas précis, c'est du hasard ...
Je comprends pas ce n'est pas un sujet sur comment bien choisir une maison pour la cambrioler mais sur le racisme.
Or justement que des gars tombent au hasard sur une maison de juif et démontrent leur racisme une fois ce fait découvert est d'autant plus inquiétant... (quant au racisme anti-juif rampant, rien a foutre du fait de choisir le lieu du cambriolage de façon équitable)

Dernière modification par gnark ; 11/09/2017 à 22h47.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Kitano Must Die
http://www.liberation.fr/france/2017...-denis_1595330

Une pensée émue pour ceux qui ici qui au vu de leurs fines analyses sur les agressions contre les minorité asiatiques n'y voient toujours pas de racisme.
C'est pas du racisme mais de l'optimisation de rentabilité.
Le seul racisme possible est le racisme institutionnel, t'as pas suivi.
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Le dernier il a quoi à voir avec une agression "supposée" raciale ?
Tu t'es pas trompé de lien ? Parce que si tu assimiles agression sur la base réelle ou supposée de l'ethnie, la religion ou de l'appartenance communautaire d'une personne aux agressions sexuelles... tu te goures.

Et le second c'est pas mieux, une personne âgée séquestrée pour qu'on lui vole son argent. Rapport avec le racisme ?
Citation :
Publié par gnark
Je comprends pas ce n'est pas un sujet sur comment bien choisir une maison pour la cambrioler mais sur le racisme.
Non mais ici on sous-entendait que la maison a été choisie parce qu'elle était occupée par une famille juive ce qui n'est pas le cas, c'est tout. Les mecs avaient déjà agressé physiquement la mère ( il me semble ) avant de découvrir dans la maison que la famille était de confession juive. L'agression aurait eu lieu quoi qu'il arrive.

Tu comprends bien que c'est pas la même chose qu'une agression dans la rue visant directement je ne sais pas, une personne avec un faciès asiatique ou une personne portant une kippa.
Message supprimé par son auteur.
Oui, mais c'est bien ce que je dis, quel rapport avec le sujet ?
Là on est sur un sujet pouvant inclure des agressions ayant rapport avec le racisme. Pas sur un sujet d'agressions en général. Sinon on n'en fini plus les faits divers de tous les canards de France et de Navarre en sont bourrés.

Si encore le "Juifs ou pas", avait porté sur d'autres critères ayant trait à une motivation raciste (asiatique, noir, maghrébin, blanc, ah non on me dit dans l'oreillette que le racisme anti-blanc n'existe pas, etc etc...), ok mais ce n'est pas le cas.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Tom-EU4
Non mais ici on sous-entendait que la maison a été choisie parce qu'elle était occupée par une famille juive ce qui n'est pas le cas, c'est tout. Les mecs avaient déjà agressé physiquement la mère ( il me semble ) avant de découvrir dans la maison que la famille était de confession juive. L'agression aurait eu lieu quoi qu'il arrive.
on doit pas lire les mêmes journaux. Tu aurais un lien d'article allant dans ton sens ?
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés