[Krib]

Citation :

Publié par Meine

Ca risque pas, à 39 ans il a déjà atteint sa taille adulte.

Tu n'en sais absolument rien.

[.K.]

Je n'attends pas d'un président qu'il se forme ou qu'il mène sa quête existentielle pendant le quinquennat, ses "maladresses" linguistiques sont assez récurrentes pour croire qu'il ne s'agit pas d'un manque de maturité politique mais plutôt d'un mépris, d'une méconnaissance totale d'une réalité qu'il n'a jamais connu et qu'il ne comprendra jamais, suffit de voir ce qu'il a pu offrir en paroles réconfortantes aux ouvriers, aux jeunes, aux populations en détresse. Quand ça revient aussi souvent, on appelle ça un trait de personnalité.

[Thesith]

Ben bien sûr que c'est un trait de personnalité, y a que ces défenseurs pour dire que non que ça reflète en rien sa pensée.
Y a moment faut arrêter prendre aussi les gens pour des cons. C'est lui, sa personnalité et il est clair qu'il méprise une certaine catégorie de personne.

Après pour sa défense, en politique c'est loin d'être le seul, la seule différence c'est que lui justement n'a pas encore assez d'expérience en la matière pour le cacher. Elle est là sa seule faiblesse en réalité, il ne parvient pas à cacher ce qu'il pense vraiment. Il devrait demander à Copé

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Krib

Tu n'en sais absolument rien.

C'est vrai, attendons de voir ce à quoi ressemblera Macron à la fin de son quinquennat.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Saink

Je n'attends pas d'un président qu'il se forme ou qu'il mène sa quête existentielle pendant le quinquennat, ses "maladresses" linguistiques sont assez récurrentes pour croire qu'il ne s'agit pas d'un manque de maturité politique mais plutôt d'un mépris, d'une méconnaissance totale d'une réalité qu'il n'a jamais connu et qu'il ne comprendra jamais, suffit de voir ce qu'il a pu offrir en paroles réconfortantes aux ouvriers, aux jeunes, aux populations en détresse. Quand ça revient aussi souvent, on appelle ça un trait de personnalité.

Peut-être aussi qu'il se dit que ça va finalement plaire à une bonne partie de la population et que celle qui est outrée, il ne l'avait déjà plus dans la poche. J'ai du mal à croire à la "bourde" dans un discours comme ça préparé depuis un moment.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Doudou

Peut-être aussi qu'il se dit que ça va finalement plaire à une bonne partie de la population

C'est évident. Macron braconne l'électeur de droite, car à gauche la combo Cambadélis-Mélenchon lui mâche le travail. Il va donc tout faire pour laisser le moins d'espace possible à Wauquiez pour repousser ce dernier dans les bras du FN.

[Keydan]

Macron est un président élu par défaut à 24 % donc rien d'étonnant à ce que le mec se retrouve très seul face à des Français pas forcément amicaux devant son programme de merde.

La seul chose de sur c'est qu'il est bien partie pour devenir le président le plus impopulaire de toutes les temps.

Qui sais il pourrait même bien arriver à faire élire Melanchon au prochaine élections.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Keydan

La seul chose de sur c'est qu'il est bien partie pour devenir le président le plus impopulaire de toutes les temps.

J'en doute. Hollande a terminé à 4%. Je crois que c'est non seulement un record en France mais aussi dans le monde. Voire dans la galaxie.

Je veux dire : Hollande n'était pas un dictateur, n'a pas (à ma connaissance) piqué des centaines de millions dans les caisses de l'Etat, n'a pas particulièrement ruiné l'Etat (il ne 'a pas spécialement remis d'aplomb non plus). Quand on compare sa performance avec celles de Maduro, de Bush II, de Berlusconi ou de Kóstas Karamanlís, il est loin d'être le pire. Et pourtant, ben 4%.
Je ne vois pas Macron, ou qui ce soit d'autre, descendre plus encore. 4%, c'est à la limite du surnaturel.

[blackbird]

Je trouve au contraire Mavron tout à fait à la hauteur et son gouvernement dynamique.

De plus les citoyens sont comblés vu qu'ils peuvent passer leur temps à taper dessus sur le mode je l'avais bien dit.

Bref chacun est dans son rôle et tout baigne

[barbe]

Citation :

Publié par Keydan

Macron est un président élu par défaut à 24 % donc rien d'étonnant à ce que le mec se retrouve très seul face à des Français pas forcément amicaux devant son programme de merde.

La seul chose de sur c'est qu'il est bien partie pour devenir le président le plus impopulaire de toutes les temps.

Qui sais il pourrait même bien arriver à faire élire Melanchon au prochaine élections.

Que ce soit lui ou un autre ca ne change pas grand chose... Le monde médiatique a tellement changé en ces 5, 10, 15 dernières années qu'il n'y a rien de comparable avec les précédents.
Les phénomènes de buzz, de polémiques, la vitesse de transmission des informations au sein des réseaux sociaux... Cela n'a plus rien à voir avec avant.

Je pense d'ailleurs que la fracturation de l’électorat, qui a conduit à élire un président ayant obtenu 24% au premier tour, est une caractéristique durable. Il faudra peut être arrêter de le servir à toutes les sauces. Les Français c'est 25% d’extrême droit 25% d’extrême gauche 25% de droite modéré et 25% de gauche modéré.
Tu peux mettre le candidat que tu veux, il n'obtiendra pas beaucoup plus que 25% au premier tour. Et comme nous n'avons pas la culture du consensus, mais celui de l'affrontement, du tout ou rien (il suffit de voir les débats sur ce forum....) voila le résultat.

Message supprimé par son auteur.

[Keydan]

Citation :

Publié par barbe

Que ce soit lui ou un autre ca ne change pas grand chose... Le monde médiatique a tellement changé en ces 5, 10, 15 dernières années qu'il n'y a rien de comparable avec les précédents.
Les phénomènes de buzz, de polémiques, la vitesse de transmission des informations au sein des réseaux sociaux... Cela n'a plus rien à voir avec avant.

Je pense d'ailleurs que la fracturation de l’électorat, qui a conduit à élire un président ayant obtenu 24% au premier tour, est une caractéristique durable. Il faudra peut être arrêter de le servir à toutes les sauces. Les Français c'est 25% d’extrême droit 25% d’extrême gauche 25% de droite modéré et 25% de gauche modéré.
Tu peux mettre le candidat que tu veux, il n'obtiendra pas beaucoup plus que 25% au premier tour. Et comme nous n'avons pas la culture du consensus, mais celui de l'affrontement, du tout ou rien (il suffit de voir les débats sur ce forum....) voila le résultat.

Pas si sur.

Tout va se jouer sur la violence de la réforme de Macron et la vitesse de propagation de ses effets indésirables.

Si comme je le pense sa réforme se plante en augmentant les inégalités sociales tu peux être sur que les français ferons un virement à gauche toute au prochaine élection.

[-Interfector-]

Citation :

Publié par Arfh

autant là je dis pourquoi pas (c'est quand même un peu éloigner d'un service publique)

Le fait que ce soit l'etat le proprio est d'interet de santé publique (ou je sais pas quelle formule).

Citation :

Publié par TabouJr

Les garde-fous, aujourd'hui, c'est quoi ? Y'a un truc qui empêche quelqu'un de claquer les trois quarts de son RSA dans des jeux à gratter, le loto, l'euromillions et le keno et qui pourrait disparaître avec la privatisation ?

Meme si effectivement ya pas de garde fou individuel, on peu penser que les relativement faibles benefices (de l'ordre du 1 ou2% vu qu'on y depense a priori 13MM pour moins de 200M de benef) font que quasi tout l'argent est redistribué (meme si c'est pas equitablement).
Alors que comme ca ete dit, on peut tres facilement penser que le % va tres fortement augmenter avec une privatisation => moins de gagnant => plus de detresse. Si on ajoute a ca des campagnes pour le jeu un peu plus agressives...

Pour moi ce genre de truc, c'est soit c'est l'etat qui le gere en bon pere de famille (comme ca semble etre plus ou moins le cas actuellement a mon sens), soit tu l'interdit, mais tu le vends pas pour l'equivalent de 15-20 ans de benef :/.

Citation :

Publié par Krib

Ah on s'indigne encore pour une tournure de phrase alors que le souci n'est pas tout à fait là.

Le probleme c'est le "encore". A chaque fois qu'il parle des "autres" (les non lrem, les pauvres, ceux qui sont pas d'accord), on a droit aux meme travers de langages... Ca deja ete dit pour ces "erreurs" precedentes, quand ca devient quasi systematique (ou que ca ce repete un trop grand nombre de fois), c'est plus une erreur. Le gars est president de la republique et a un langage diplomatique qui laisse songeur...
Ca marche peut etre pour s'opposer a trump et poutine, pas quand est le president elu qui a fait le plus faible score au premier tour depuis... je sais pas quand.

[Yesmann]

Citation :

Publié par Aloïsius

...

Je pense que tu confonds la côte de popularité et le pourcentage de satisfaits de l'action politique de Hollande. Les deux sont liés certes, mais ce n'est pas tout à fait la même chose (tu peux ne pas approuver l'action politique sans haïr l'homme). Si l'on s'intéresse à la côte de popularité, Hollande n'est jamais descendu sous les 11%.

[toutouyoutou]

Yahman ! C'est Lui le Boss lol !

Allez les loser, commentez. Lui, Il fait l'Histoire.

Nb : au cas où (on n'est jamais trop prudent), ce message contient une dose d'ironie.

[.K.]

Qu'il fasse attention le roi Jupitérien, La France a coupé la tête du dernier.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Saink

Qu'il fasse attention le roi Jupitérien, La France a coupé la tête du dernier.

Non. De l'avant-avant-avant-dernier. Soit un roi sur 52, sans compter les Mérovingiens ni les Bonapartes.

Message supprimé par son auteur.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Mangemouton

Tient d’ailleurs, vous célébrez la tradition de mangez une tête de veau/porc pour célébrer la décapitation du roi ?

Non. Et pourquoi pas des tripes ou de la langue de boeuf ? beurk.
En revanche, il m'est arrivé de manger la galette des rois le 21 janvier.

Message supprimé par son auteur.

[Jyharl]

Citation :

Publié par TabouJr

Les garde-fous, aujourd'hui, c'est quoi ? Y'a un truc qui empêche quelqu'un de claquer les trois quarts de son RSA dans des jeux à gratter, le loto, l'euromillions et le keno et qui pourrait disparaître avec la privatisation ?

Oh, les gardes-fous il y en a pas mal. Mais ils sont surtout à l'échelle européenne plutôt que nationale.
Dans le F2P, on était toujours ultra-borderline avec les jeux d'argent, du coup fallait connaître les gardes-fous.

Y a pas mal de gardes-fou mais ils sont aussi assez facilement contournables car la loi est à la traîne sur le sujet du virtuel.
Donc si la question est de savoir si il y a des gardes-fou qui empêchent quelqu'un de claquer son RSA, la réponse est non. On avait un client qui casquait 50000 USD / an (non y a pas de 0 en trop) et on reprenait pas mal de mécaniques des casinos.

Par contre, il y a des gardes-fou sur le type de marketing autour de ces jeux d'argent. Et crois-moi quand je dis que la FdJ est SUPER soft dans ses pubs & dans ses mécaniques de jeu... Y a bien plus tordu.

@Doudou : Je pense que tes craintes sont justifiées, pour faire suite ce que je disais plus haut à TabouJr, j'ai vu de très près les créations de mécaniques de jeu d'argent et leur analyses de rentabilité. Si ça passe entre les mains du privé, ça risque d'être la fête du slip façon assez violent. Tu fous quasi-n'importe lequel de mes anciens collègues "Produit" au design de mécaniques des jeux de la FdJ ou en chef de la monétisation et ce sera l'hécatombe.

Et si les mecs du privé qui reprendront la FdJ sont pas trop cons, ils feront une filière totalement virtuelle avec une virtual currency propriétaire à utiliser uniquement dans l'écosystème FdJ pour éviter les taxes sur les jeux d'argent.

Avec la FdJ on parle de tickets à 1, 2, 3, 4, 5 voire 10€ max. Alors que tu peux gagner de l'argent réel. C'est soft.
Avec le privé (prenons le jeu vidéo en exemple), allez voir ce qui se fait du côté du F2P. Quand vous voyez des systèmes de loteries avec des sommes pouvant aller jusqu'à 1000 ou 2000 USD, c'est pas une fantaisie de l'éditeur. C'est en place parce qu'il y a des gens qui paient ces sommes pour du virtuel et ce, mensuellement.

Et enfin, concernant les jeux d'argent en ligne (poker, paris, etc) ça a été décidé au niveau européen. La France a d'ailleurs freiné des quatre fers pour mettre ça en place le plus tard possible. La majorité des entreprises qui se sont lancé là dedans avaient déjà toutes les structures prêtes depuis des lustres et attendaient que le gouvernement français capitule avant de presser le bouton "mettre en prod".

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Le Squale

Ce ne ne sont pas des millions d'euros qu'il a "piqué" dans les caisses mais des milliards
Aller bonne nuit.

Il n'aura donc pas besoin de donner des conférences au Qatar.

Non, plus sérieusement :


Et pour 2017, l'INSEE prévoit qu'on repasse sous les fameux 3% du PIB pour le déficit.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Le Squale

Ce ne ne sont pas des millions d'euros qu'il a "piqué" dans les caisses mais des milliards
Aller bonne nuit.

T'es hors sujet, quand on parle de piquer dans les caisses, c'est relatif à de l'enrichissement personnel, la avec ce que tu cites, tu peux lui reprocher un gaspillage d'argent ou une mauvaise gestion, mais pas de piquer dans les caisses.

Citation :

Publié par Jyharl

@Doudou : Je pense que tes craintes sont justifiées, pour faire suite ce que je disais plus haut à TabouJr, j'ai vu de très près les créations de mécaniques de jeu d'argent et leur analyses de rentabilité. Si ça passe entre les mains du privé, ça risque d'être la fête du slip façon assez violent. Tu fous quasi-n'importe lequel de mes anciens collègues "Produit" au design de mécaniques des jeux de la FdJ ou en chef de la monétisation et ce sera l'hécatombe.

Et si les mecs du privé qui reprendront la FdJ sont pas trop cons, ils feront une filière totalement virtuelle avec une virtual currency propriétaire à utiliser uniquement dans l'écosystème FdJ pour éviter les taxes sur les jeux d'argent.

C'est marrant, je pensais justement à certains trucs dont tu m'avais parlé quand je parlais de mes craintes

Message supprimé par son auteur.

[Aedean]

La masse salariale, ce sont des gens qui assurent votre sécurité depuis les attentats, des professeurs ou des médecins.

C'est un peu le problème de parler en chiffres bruts. Tout le monde dit vouloir réduire la dépense publique, mais personne, y compris parmi la population, ne veut perdre en qualité de services derrière.

Par exemple, pour les finances publiques, les mêmes députés LR qui demandaient une réduction des effectifs de la DGFIP, s'indignaient en tant que maire quand on supprimait une trésorerie dans leur ville.

Genre ce monsieur Christophe Terrain (UDI/LR) :

Citation :

La trésorerie fermera ses portes le 31 décembre prochain. Une vingtaine d’élus du secteur de Riscle et environs s’était retrouvée mercredi, devant la trésorerie Riscloise. Christophe Terrain, premier magistrat de la commune, élu au Conseil départemental du Gers, comme son adjointe, Hélène Coomans, étaient aussi présents, ainsi que Lambert Gijsbers, maire de Lannux et Jacques Gaïotti, maire de Barcelonne-du-Gers, pour exprimer leur refus de cette suppression de ce service public.

Il est dans un parti qui n'a eu de cesse de réduire les effectifs de la fonction publique et candidat aux législatives pour Fillon qui annonçait 500 000 suppression de postes, mais il se plaint quand cela concerne sa commune :

Citation :

Le maintien de la trésorerie est assurément justifié, selon les élus, qui ne veulent pas la perdre au bénéfice de la perception de Plaisance-du-Gers. Ils précisent : « Nous n’avons rien contre la trésorerie de Plaisance, mais nous, nous souhaitons garder la nôtre. »
Les usagers sont nombreux à se rendre au centre des finances publiques de Riscle et les particuliers accueillis par ce service public de proximité sont souvent des personnes vulnérables, rencontrant des difficultés financières, âgées ou encore en situation de précarité.

Réduire la masse salariale, cela veut dire réduire l'accès aux services publics, notamment pour les campagnes* et les petites villes. Cela veut dire attendre de plus en plus au guichet ou à l'hôpital. Mais ça, personne n'en veut, évidemment. Il y a toujours une bonne raison pour que ce soit l'autre qui le fasse.

*une trésorerie dans une petite ville/village, c'est 3/4 personnes. Vu qu'il n'est pas autorisé de l'ouvrir s'il n'y pas au moins deux personnes présentes (consignes de sécurité), entre les temps partiels, les congés, les maladies, il devient de plus en plus difficile de les maintenir vu qu'on y réduit le personnel. La trésorerie de 6 agents qui passent à 3/4 sur 10 ans, c'est la fermeture annoncée.