[Aloïsius]

Suite aux nombreuses fuites au sein de la maison blanche (une des raisons pour lesquelles Banon a été viré), Trump a engagé un certain John Kelly pour être son "chief of staff".

C'est un ancien général des Marines, et il a rejoint Trump il y a à peu près un mois. Que croyez-vous qu'il arriva ?

http://www.telegraph.co.uk/news/2017...p-lashed-john/

Des fuites indiquent qu'il pourraient bien démissionner, après s'être fait traiter comme de la merde par Trump, qui ne supportent pas qu'on essaie de lui imposer une forme de discipline quelconque.
D'ici à ce qu'il prenne la porte cependant, il aura peut-être eu le temps de faire partir d'autres membres de l'équipe Trump, comme Keith Schiller. Bah oui, pour réduire les fuites quand le principal coupable est le grand chef lui-même, le seul moyen c'est de réduire l'accès à ce dernier, ce qui ne plait pas à tout le monde.

Bref, le cirque continue. Je suis certain que ça fera un film tragi-comique dans quelques années. J'ai déjà le titre en tête : "Make America Cringe Again".

[Thesith]

Citation :

Publié par Aloïsius

Suite aux nombreuses fuites au sein de la maison blanche (une des raisons pour lesquelles Banon a été viré), Trump a engagé un certain John Kelly pour être son "chief of staff".

C'est un ancien général des Marines, et il a rejoint Trump il y a à peu près un mois. Que croyez-vous qu'il arriva ?

http://www.telegraph.co.uk/news/2017...p-lashed-john/

Des fuites indiquent qu'il pourraient bien démissionner, après s'être fait traiter comme de la merde par Trump, qui ne supportent pas qu'on essaie de lui imposer une forme de discipline quelconque.
D'ici à ce qu'il prenne la porte cependant, il aura peut-être eu le temps de faire partir d'autres membres de l'équipe Trump, comme Keith Schiller. Bah oui, pour réduire les fuites quand le principal coupable est le grand chef lui-même, le seul moyen c'est de réduire l'accès à ce dernier, ce qui ne plait pas à tout le monde.

Bref, le cirque continue. Je suis certain que ça fera un film tragi-comique dans quelques années. J'ai déjà le titre en tête : "Make America Cringe Again".

Punaise on rigole mais il va vraiment finir seul avec son gendre

En plus Kelly rassurait pas mal de monde du fait qu'il soit là pour "encadrer" tout ça. Mais s'il se barre, personne de compétent prendra le relais. Ca sera forcément un cireur de pompe....

[Xxoi!]

Pourquoi les évangélistes US soutiennent toujours Trump

Citation :

Aside from his more obvious outreach efforts to evangelicals, the president also sends more subtle messages on the subject of faith vs. science. For example, when Trump refuses to fully adopt the conclusion that climate change is due to man-made influences, he demonstrates an affinity with evangelical Christians who do not blindly accept every scientific theory.

Evangelicals tend to believe in biblical teachings on the origins of the universe and the advent and purpose of human life. They do not accept that their existence is nothing more than the result of a random cosmic accident, or that life is so meaningless that it ends in the grave. God created Adam and Eve, Noah built the ark, Jesus rose from the dead and heaven awaits believers. Evangelicals understand science as well as most lay people. They know many of their beliefs contradict scientific facts and theories.

They also know they are considered by many to be superstitious or ignorant for adhering to their beliefs. But they are guided by the Bible’s reminder that faith is “the substance of things hoped for, the evidence of things not seen.” The things in which they place their faith are not demonstrable in any laboratory.

Entre ça, la volonté de faire fermer les frontières, l'avortement, le droit aux armes...

[.K.]

Ca m'étonne pas la bigoterie aux Etats Unis est un fléau entretenu par l'état, il y a un doc édifiant sur ces évangélistes, il s’appelle Jesus Camp, un camp de lavage de cerveau destiné aux enfants, au programme maniement des armes, Jesus, Bush fils, discours sur l'Amérique nouvelle et du fait qu'il faille prendre les armes pour endiguer le fléau "gauchiste" et islamiste, la propriétaire de ce sympathique camp l'affiche clairement, lors de son interview elle compare ces enfants aux enfants djihadistes en arguant qu'il faut les entraîner autant qu'eux et les assommer de religion. Très intéressant et assez glaçant, le doc date de quelques années mais vu l'Amérique d’aujourd’hui, ils semblent avoir réussi

[Borh]

Citation :

Publié par Colsk

Au prix il a vendu, un peu de sérieux.
Cet individu a juste été une catastrophe pour le long terme mais son objectif n'était pas la et il l'a atteint vu qu'on parle encore de lui maintenant...

De toute façon, si les américains l'avaient pas acheté, ils l'auraient conquise, et la France n'aurait rien pu y faire. Qu'on en ait tiré des sous, tant mieux.

Edit : d'autres avaient déjà répondu, dsl.

[Colsk]

Citation :

Publié par Borh

De toute façon, si les américains l'avaient pas acheté, ils l'auraient conquise, et la France n'aurait rien pu y faire. Qu'on en ait tiré des sous, tant mieux.

Edit : d'autres avaient déjà répondu, dsl.

Autant éviter de refaire l'histoire non ? Sinon j'ai une version au Napoléon décide d'arrêter ses conquêtes en Europe et engage toutes ses troupes contre l'Angleterre et défend la Nouvelle France (parce que la Louisiane dont on parle ce n'est pas la Louisiane actuelle, on parle de 40% voir 50% des USA actuel, la conquête aurait été quoiqu'il se passe très longue avec les moyens de l'époque).

[Ex-voto]

Citation :

Publié par Colsk

Autant éviter de refaire l'histoire non ? Sinon j'ai une version au Napoléon décide d'arrêter ses conquêtes en Europe et engage toutes ses troupes contre l'Angleterre et défend la Nouvelle France (parce que la Louisiane dont on parle ce n'est pas la Louisiane actuelle, on parle de 40% voir 50% des USA actuel, la conquête aurait été quoiqu'il se passe très longue avec les moyens de l'époque).

La nature colonialiste de la social-démocratie française est plus profonde que ce que je pensais

[Von]

Explique donc ça aux espagnols

Je rappelle quand même qu'il y avait un concept de "Destinée manifeste" aux Etats-Unis au XIXe siècle, qui consistait en gros en la croyance que leur mission divine était de conquérir et occuper tout le territoire situé entre les deux océans.

Ca aurait peut être pris du temps, mais défendre ce genre de territoire immense avec les moyens de Napoléon (qui je le rappelle n'était pas forcément que dans une optique de conquête au début, toutes les monarchies européennes voulaient sa peau et restaurer les Bourbon) était illusoire, et d'un intérêt de toute façon limité. Sans parler de la dégradation des relations diplomatiques.

[Borh]

Citation :

Publié par Colsk

Autant éviter de refaire l'histoire non ? Sinon j'ai une version au Napoléon décide d'arrêter ses conquêtes en Europe et engage toutes ses troupes contre l'Angleterre et défend la Nouvelle France (parce que la Louisiane dont on parle ce n'est pas la Louisiane actuelle, on parle de 40% voir 50% des USA actuel, la conquête aurait été quoiqu'il se passe très longue avec les moyens de l'époque).

C'était pas trop possible vu que Napoléon a été constamment attaqué en Europe. Là c'est pas refaire l'Histoire, c'est juste rappeler qu'entre 1789 et 1813, la France, que ce soit sous la première république ou sous l'Empire a subit 6 coalitions européennes qui se sont toutes déclenchées en brisant les traités de paix précédemment signés sans aucune agression préalable, et dont le but final était le rétablissement des Bourbons (ils y sont arrivés au final). Toutes les conquêtes des Révolutionnaires puis de Napoléon, c'était en réaction et en représailles, souvent dans le but de créer des territoires tampons et allés (seule exception à ma connaissance : la guerre d'Espagne et Napoleon l'a payé très cher). Envoyer des troupes défendre la Louisiane dans ces conditions, ça voulait tout simplement dire abandonner la métropole. Et c'est sans compter sur le fait que c'est l'Angleterre qui avait la maîtrise des mers, donc ces troupes, elles n'y seraient probablement jamais arrivées.

[Xh0]

Sans compter que la projection de troupes à l'époque préindustrielle c'est un peu coton. Les Britanniques s'en sont rendus compte pendant la Guerre d'Indépendance. Quant à la France elle n'a même pas réussi à conserver Haïti lorsque l'île s'est révoltée. Alors un territoire aussi grand que la Louisiane... Le seul moyen qui aurait pu pérenniser la présence française c'est un peuplement massif qui n'a jamais eu lieu à l'exception du Québec. La perte de ces territoires se joue au XVIIIe dans le différentiel entre l'émigration britannique et l'émigration française.

[Doudou Spuiii]

La grosse erreur qu'à faite Napoléon imo, c'est de laisser la Louisiane contre juste des thunes. Il aurait demandé en contre-partie l'apprentissage du Français à la place de l'anglais dans tous le pays à la place de chopper des thunes, on aurait pas à s'emmerder à prendre des cours de langue :/

[Keydan]

Pour l'instant le cout estimé de l'ouragan est de 100 Milliard de dollars de dégâts.

http://www.lexpress.fr/actualite/mon...s_1939871.html

Et vu que Irma à des bonnes chances d'aller faire un tour en virginie avant d'aller dire bonjour à New York il y à de bonne chance que ce soit pas fini.

http://actualite.lachainemeteo.com/a...aces-44765.php

[Diot]

Citation :

Publié par Doudou

La grosse erreur qu'à faite Napoléon imo, c'est de laisser la Louisiane contre juste des thunes. Il aurait demandé en contre-partie l'apprentissage du Français à la place de l'anglais dans tous le pays à la place de chopper des thunes, on aurait pas à s'emmerder à prendre des cours de langue :/

Ou leur imposer leur système métrique (mais je crois qu'il existait pas encore à l'époque)

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Diot

Ou leur imposer leur système métrique (mais je crois qu'il existait pas encore à l'époque)

Si : 1795.

[Thesith]

Mais lol pourquoi ce sujet là de la Louisiane revient régulièrement ? Mince faut tourner la page là, c'est perdu et les USA parlent anglais et en plus sont protestant et nous impose leur modèle anglo saxon. C'est comme ça, on refera plus le match

Sinon Trump est malade, il n'a pas encore tweeter sur son ami Kim ?

[Episkey]

Citation :

Publié par Thesith

Punaise on rigole mais il va vraiment finir seul avec son gendre

Ou alors, un truc du genre émission de téléréalité présentée par Trump/Ivanka/Jared où les téléspectateurs votent par téléphone sur les actions à prendre du gouvernement: "And now, in Live with the White House: Should the USA attack North Korea? This just in ! Call xxx xxx xxx and press 1 for Yes and 2 for No... And the wiiinner is"
Avec le petit jingle qui va bien.

[Thesith]

Citation :

Publié par Episkey

Ou alors, un truc du genre émission de téléréalité présentée par Trump/Ivanka/Jared où les téléspectateurs votent par téléphone sur les actions à prendre du gouvernement: "And now, in Live with the White House: Should the USA attack North Korea? This just in ! Call xxx xxx xxx and press 1 for Yes and 2 for No... And the wiiinner is"
Avec le petit jingle qui va bien.

Va savoir si ça va pas finir comme ça au train où on va avec en plus des crétins qui se mettent de la crème solaire sur les yeux pour se protéger d'une éclipse de soleil, tout devient possible.

A côté Idiocracy paraitra moins idiot (pourtant ils avaient mis la barre haute)

[Mothra]

Citation :

Publié par Xh0

Sans compter que la projection de troupes à l'époque préindustrielle c'est un peu coton. Les Britanniques s'en sont rendus compte pendant la Guerre d'Indépendance. Quant à la France elle n'a même pas réussi à conserver Haïti lorsque l'île s'est révoltée. Alors un territoire aussi grand que la Louisiane... Le seul moyen qui aurait pu pérenniser la présence française c'est un peuplement massif qui n'a jamais eu lieu à l'exception du Québec. La perte de ces territoires se joue au XVIIIe dans le différentiel entre l'émigration britannique et l'émigration française.

En fait la vente de la Louisiane suit directement le fiasco de la campagne de Haiti. Vu que le déplacement de trouves n'est possible que lorsque les anglais donnent sauf-passer a la flotte française (ce qui n'est pas le cas en plein milieu des guerres napoléoniennes). La perte du corps expeditionnaire (un corps d'armee quand meme), ainsi que de la base arriere de Haiti, fait qu'il n'est plus possible d'operer strategiquement dans la region caraibe. Ensuite, il faut compter 30% d'attrition du a la malaria/fievre jaune pour les troupes europeenes fraichement debarquees dans les regions sud des USA (le sud des USA c'est jusqu'au milieu du Kentucky hein), donc le cout humain d'une telle campagne est considerable. C'est du coup une approche relativement logique d'echanger la Louisiane contre une neutralité bienveillante des USA (l'autre option c'est perdre la Louisiane, ainsi que le reste des possessions caraibes, lorsque les USA rejoignent une des multiples coalitions).


Sinon des rumeurs parlent que Mueller aurait assez de materiel pour declencher une action pour "obstruction of justice". Soit dans le cas Russe, en rapport avec Comey, mais possiblement aussi d'autres instances.

[Colsk]

Citation :

Publié par Episkey

Ou alors, un truc du genre émission de téléréalité présentée par Trump/Ivanka/Jared où les téléspectateurs votent par téléphone sur les actions à prendre du gouvernement: "And now, in Live with the White House: Should the USA attack North Korea? This just in ! Call xxx xxx xxx and press 1 for Yes and 2 for No... And the wiiinner is"
Avec le petit jingle qui va bien.

Faut faire payer l'appel aussi quand même, c'est les US

[-Black-Shadow-]

J'avais pas vu qu'il y avait eu un nouvel essai nucléaire en corée du nord.

Trump qui ne peut (heureusement) pas répondre par "le feu et la furreur", et qui veut même briser les accords commerciaux avec la Corée du sud.

Bonne gestion du dossier nord coréen :/

[Maskagrobe]

Il n'y a surtout plus rien à faire avec la corée du nord en l'état. Soit on accepte la situation, et on lève petit à petit les sanctions pour l'intégrer dans le bloc international, soit on accepte de voir raser Séoul pour régler le soucis une bonne fois pour toute. En sachant que cela risque de plonger le monde dans un conflit mondial avec le bloc Russie-Chine contre USA.

Il n'y a aucune bonne solution.

[Njuk]

Citation :

Publié par Maskagrobe

En sachant que cela risque de plonger le monde dans un conflit mondial avec le bloc Russie-Chine contre USA.

Il n'y a aucune bonne solution.

En l'état un confit USA Chine est hautement improbable, d'une la Chine n'est pas prête pour ça et de deux je ne vois pas ce qu'elle en tirerait. Elle aurait tout à perdre. Quant à la Russie, elle voit la Corée du Nord comme une menace. Non le seul problème de la Corée du Nord c'est son potentiel de destruction, via des armes conventionnels ou nucléaires aujourd'hui.

[Kikako]

Contrairement à ce que j'avais dis plus haut, Trump envisage d'abroger le DACA, mis au pied du mur par la menace d'attaque légal du decret par des procureurs.
L'idée serait de donner 6 mois au Congrès pour trouver un substitut acceptable.
Annonce dans la journée.

1. toute comparaison avec la tentative d'abrogation de l'Obamacare (supprimer l'héritage Obama, flou de la mesure, se defausser sur le Congrès pour trouver une solution dans l'urgence, difficulté à abroger une loi appréciée mais idéologiquement trop à gauche) serait malvenue.
2. On dirait que Trump, attaqué, se recentre sur le noyau dur de ses supporters.
   

Citation :

Publié par NYtimes

President Trump is strongly considering a plan that would end the Obama-era program that shields young undocumented immigrants from deportation, but only after giving Congress six months to come up with a potential replacement for the popular initiative, according to three administration officials briefed on the discussions.
[...] administration aides concede that Congress may be unable to agree on a legislative fix, given the headwinds that previous legislation has run into for years. It is unclear exactly what would happen after six months if Congress does not act.
[...]
Democrats and corporate leaders, as well as Republicans, have urged Mr. Trump to preserve the program, and public opinion polls have found overwhelming support for allowing the young immigrants to stay and work in the United States.
But Attorney General Jeff Sessions and his former aide, Stephen Miller, who is now the president’s top national policy adviser, have been pushing Mr. Trump to end the program. Both are immigration hard-liners who see ending DACA as a core campaign promise that the president must adhere to.
Eleven state attorneys general wrote to Mr. Sessions in June threatening to mount a legal challenge to the DACA program unless the administration phased out the program by Sept. 5, which is Tuesday. In a meeting at the White House, Mr. Sessions informed Mr. Trump that he would not defend what he considered an unconstitutional order in court, according to people familiar with the conversation, and officials at the White House and the Department of Homeland Security have made the case to the president that his administration would look foolish if it argued in favor of preserving it.
[...]
Even as his supporters who favor curtailing illegal immigration have sought to hold him accountable to his campaign promise, Mr. Trump has publicly expressed reservations about ending DACA.
In an April interview with The Associated Press, Mr. Trump said that those protected under the program should “rest easy” about their status. He insisted that his administration was “not after the Dreamers, we are after the criminals.” He added, “That is our policy.”[...]

(j'ai vraiment sabré l'article)

Message supprimé par son auteur.

[Thesith]

1.2Md de $ C'est légal de recevoir des cadeaux d'un tel montant (d'ailleurs est ce que c'est du déjà vu ? )



Sinon sur le DACA et hop nouvelle diversion et au passage nouveau gage à ces partisans.