[Glor]

Citation :

Publié par Zygomatique

Les grosses stars mondiales c'est autre chose: Il y a eu 900K maillots Neymar vendus en 2015.

A 12 euros de revenus pour le club par maillot vendu (me semble très bien déjà), ça fait que 11M donc bon.

[Daniel Rigolol]

Citation :

Publié par Zygomatique

Les grosses stars mondiales c'est autre chose: Il y a eu 900K maillots Neymar vendus en 2015.

Maillot du Barça ou du Brésil ? Même si le PSG vend 900k de maillot disons en moyenne à 100euros/maillot ça fait 90M d'euros sur lesquels tu récupères 15 à 20% soit sur les 222M une paille sans compter le salaire et les primes.

edit: doublé ^^

[Mehara AD]

Citation :

Publié par Zygomatique

Une association ne peut pas exclure ses membres à jour de cotisations juste parce qu'elle a envie, les exclusions sont prises à partir de contraventions aux statuts de l'association.
Du coup quel que soit le motif choisi dans ce cas, tu peux être sur qu'il sera à son tour attaqué en justice.

En cas de non-respect de la réglementation, un club n'est pas automatiquement exclu, car différentes mesures disciplinaires sont prévues, en fonction de divers facteurs (par exemple, la tendance du résultat relatif à l'équilibre financier), mais il n'y a pas d'exception. La liste des sanctions est la suivante :
a) la mise en garde,
b) le blâme,
c) l'amende,
d) la déduction de points,
e) la rétention de recettes provenant d’une compétition de l’UEFA,
f) l'interdiction d’inscrire de nouveaux joueurs dans des compétitions de l’UEFA,
g) la restriction du nombre de joueurs qu'un club peut inscrire pour participer aux compétitions de l'UEFA, y compris la limitation financière des coûts globaux des prestations en faveur du personnel pour les joueurs inscrits sur la liste A aux fins des compétitions de l'UEFA,
h) l'exclusion de compétitions en cours et/ou de compétitions futures,
i) le retrait d’un titre ou d’un mérite.

Ils excluent pas, ils sanctionnent.

[No One]

Citation :

Publié par Daniel Rigolol

Maillot du Barça ou du Brésil ? Même si le PSG vend 900k de maillot disons en moyenne à 100euros/maillot ça fait 90M d'euros sur lesquels tu récupères 15 à 20% soit sur les 222M une paille sans compter le salaire et les primes.

edit: doublé ^^

150€ le maillot de Neymar. à 20% de marge, on va arrondir à 1M de maillots vendus par an sur la durée de son contrat, soit 5M vendus. Ça fait un total de 750M€ ventes, et 150M€ qui tombent dans les caisses du PSG. Ça rembourse ptet pas le transfert + contrat, mais c'est certainement pas une paille. Ça doit représenter ~ 20% du coût total. Pas négligeable du tout. (+ nécessairement la grosse augmentation du contrat de sponso Nike)

[Soumettateur]

Citation :

Publié par No One

150€ le maillot de Neymar. à 20% de marge, on va arrondir à 1M de maillots vendus par an sur la durée de son contrat, soit 5M vendus. Ça fait un total de 750M€ ventes, et 150M€ qui tombent dans les caisses du PSG. Ça rembourse ptet pas le transfert + contrat, mais c'est certainement pas une paille. Ça doit représenter ~ 20% du coût total. Pas négligeable du tout. (+ nécessairement la grosse augmentation du contrat de sponso Nike)

Non mais tu peux pas du tout compter comme ça. La majorité des supporters achètent un maillot du club et le font floquer ensuite au nom du joueur qu'ils veulent. Y aura pas autant de maillots floqués Neymar au PSG que de maillots floqués Neymar au Barca. Enfin, si peut être au début car les supporters du PSG voudront leur maillot floqué Neymar, mais ça se fera largement en substitution de maillots qui auraient été vendus avec un autre nom.

MU est le club qui vent le plus de maillots et ils n'ont pas d'énorme star marketing (me dites pas Pogba svp).

[Brau]

Citation :

Publié par Waj/Eldiana

Après à titre personnel, je pense que la seule vraie sanction que peut prendre l'UEFA serait l'exclusion du PSG et j'estime que ça irait dans le bon sens. Ca veut jouer au grand club mais tout ce pognon ne sert qu'à masquer l'incompétence notoire de leur staff. Au fond, le mercato 2016 est assez représentatif de leur niveau, c'est minable. Le recrutement a été une vraie honte donc faute de compétence on fait marcher la planche a billet. Un véritable cache misère.
J'ai nettement plus de respect pour des clubs ou il y a un vrai travail qui est fait comme Tottenham, Dortmund, l'Atlético ou Monaco qui ont su prouver ces dernières années qu'avec un recrutement intelligent et une vraie philosophie de jeu on arrive aussi a avoir des résultats. Pareil pour la Juventus. On peut reprocher des choses à ce club, mais le recrutement de ces dernières années est un superbe exemple, ça ne fait pas forcément de vagues mais c'est incroyablement intéressant. Khedira, Dybala, Pogba...

11 titres sur 12 possibles en France sur les trois dernières années, mais np, le PSG n'arrive pas à avoir de résultat.

Monaco, le GRAND-GENTIL-ANCIEN-VILAIN, lui, qui bosse super bien, en a gagné 1 sur 12.

TU souhaites que le PSG soit exclu parce que "ça irait dans le bons sens"... ça c'est juste magnifique... Et la peine de mort, ma bonne dame, mais pas que pour eux, hein, pour leurs enfants aussi ....
Mais quel sens au fait?

Celui d'arreter la planche à billets peut-etre?

http://www.sportbuzzbusiness.fr/clas...ague-2017.html

Quand on génère plus de 500 millions d'euros de revenus par an AVANT l'arrivée de Neymar et sans les memes contrats sponsoring ni les memes droits télés que les autres (ceux de Paris sont plus faibles), on peut dire qu'on a du blé, ou c'est juste le dollar-PSG cher à l'UEFA qui vaut moins que le dollar-Barça ou le dollar-Bayern?

C'est sur que le mercato de la Juventus de 2016 c'était fin, subtil et tout en douceur:

"Hey, Napoli, je lève la clause de ton buteur meme si tu n'es pas d'accord, c'est 94 MILLIONS? OK, je prend"

Le Bayern, lui, a le droit de se faire preter James Rodriguez DEUX ans avant d'etre obligé de l'acheter, mais le PSG, lui, non. Parce que?
Parce que!

[Rhoth]

Non mais l'UEFA fait son enquete pour pas dire qu'ils n'ont rien fait.

ils trouveront rien de particulier imo. C'est surtout que le PSG prévoit 150 à 200M de recettes supplémentaires sur la rénogociation des partenariats (genre Nike x3 ou x4) et autre.

De toute facon, vu la marque Paris, les stars qu'ils ont fait venir, le fait d'etre seul et assis sur un bassin, que le budget du psg s'envole n'est pas illogique.

C'est ca que craigne le Real ou le Barca, voir le PSG tourner à des budgets supérieurs au leur (sans besoin particulier de fond qataris par la suite)

[Waj/Eldiana]

Citation :

Publié par Brau

11 titres sur 12 possibles en France sur les trois dernières années, mais np, le PSG n'arrive pas à avoir de résultat.

Monaco, le GRAND-GENTIL-ANCIEN-VILAIN, lui, qui bosse super bien, en a gagné 1 sur 12.

TU souhaites que le PSG soit exclu parce que "ça irait dans le bons sens"... ça c'est juste magnifique... Et la peine de mort, ma bonne dame, mais pas que pour eux, hein, pour leurs enfants aussi ....
Mais quel sens au fait?

Celui d'arreter la planche à billets peut-etre?

http://www.sportbuzzbusiness.fr/clas...ague-2017.html

Quand on génère plus de 500 millions d'euros de revenus par an AVANT l'arrivée de Neymar et sans les memes contrats sponsoring ni les memes droits télés que les autres (ceux de Paris sont plus faibles), on peut dire qu'on a du blé, ou c'est juste le dollar-PSG cher à l'UEFA qui vaut moins que le dollar-Barça ou le dollar-Bayern?

C'est sur que le mercato de la Juventus de 2016 c'était fin, subtil et tout en douceur:

"Hey, Napoli, je lève la clause de ton buteur meme si tu n'es pas d'accord, c'est 94 MILLIONS? OK, je prend"

Le Bayern, lui, a le droit de se faire preter James Rodriguez DEUX ans avant d'etre obligé de l'acheter, mais le PSG, lui, non. Parce que?
Parce que!

Je n'ai jamais écris que le PSG n'arrive pas a avoir de résultats tout comme je considère qu'il n'est pas nécessaire d'obtenir un titre pour avoir fait du bon travail. A mes yeux, la seconde place de Tottenham est un aussi bon résultat qu'un titre. C'est l'aboutissement d'un bon travail des cellules de recrutement et du coach.
Pour répondre à Zygomatique, je ne reconnais aucun mérite à un staff au motif qu'elle possède pour attaque Neymar M'bappé Cavani. Je dis juste qu'il existe deux façons d'obtenir des résultats, celle du PSG qui consiste a balancer son argent et celle d'autres clubs qui recrutent avec un vrai travail de fond.
Les deux premières recrues de Lille Marseille et Monaco (moins sur) sont des mecs qui connaissent le foot pour justement recruter malin.

Je ne souhaite pas que le PSG soit exclus mais son exclusion ne me poserai aucun problème. Je ne regarde pas souvent les matchs du club, j'ai vu leur match contre Sainté, j'ai trouvé ça minable et je n'aime pas Emery. Je préfère largement regarder un match de l'Atlético, de Dortmund ou Liverpool.

Higuain signe à la Juve l'année du départ de Pogba qui est venu au club pour la modique somme de quasiment 0€. C'est juste incomparable.

Pour Rodriguez, je n'ai pas trop suivi leur mercato mais j'ai du mal a saisir quel transfert ils auraient pu faire qui leur ferait craindre le FPF.

Message supprimé par son auteur.

[Brau]

C'est sur que les autres n'ont pas dépensé pour monter leur équipe

En 2016, pourtant....:

http://www.eurosport.fr/football/tra...68/story.shtml

Donc en fait, que le PSG gagne encore une fois 11 titres sur 12 en 3 ans, les trois années que tu pointes comme catastrophiques, c'est juste parce qu'ils ont acheté des joueurs? A aucun moment le fait qu'ils s'entrainent et jouent des matchs n'est entré en ligne de compte?

Encore une fois, Monaco il y a six ans c'est exactement le meme projet que le PSG avec des moyens financiers tout aussi colossaux (Falcao 63M, Moutinho 40), sauf qu'en six ans, Monaco a gagné 1 titre et le PSG 15...

[GrosCadeau]

Préferer regarder l'athletico lol
Liverpool c'est pas les types qui ont achetés Caroll 40M à l'époque?

[Soumettateur]

Citation :

Publié par Meine

Mdr le travail de fond du barca pour Neymar : 90 millions et des retro comm' au black de partout pour un joueur dont tout le monde savait que c'était un crack lol.

Je sais pas quand Lucas est arrivé au PSG, les media français ont essayé de nous expliquer que le vrai espoir du foot brésilien, considéré comme tel par les VRAIS connaisseurs, c'était lui et et pas Neymar.

Citation :

Publié par Brau

Quand on génère plus de 500 millions d'euros de revenus par an AVANT l'arrivée de Neymar et sans les memes contrats sponsoring ni les memes droits télés que les autres (ceux de Paris sont plus faibles), on peut dire qu'on a du blé, ou c'est juste le dollar-PSG cher à l'UEFA qui vaut moins que le dollar-Barça ou le dollar-Bayern?

Non mais dans les 500 millions y a tout ce qu'apporte le Qatar compté dedans (QSI, QTA et tous les autres contrats de sponsoring sur évalués passés avec des boites qataries). Suivez un peu votre club, bordel.

[Pervx]

Pourquoi vous discuter , on vous a dis : PSQ = QSG= ARGENT SALE = TERRORISTE.
L'enquête de l'uefa va donc forcément dévoiler au grand le jour le maître du mal qu'est Nasser.

[Mehara AD]

Je rappelle quand même: http://sport.francetvinfo.fr/footbal...ansfert-403489

Pour ceux qui pensent que l'UEFA avait besoin de la plainte des grands clubs européens pour faire leur travail.

Si la direction du PSG a bien travaillé, il n'y aura aucune sanction.
Et si sanction il y a, ça serait plutôt à eux de rendre des comptes aux supporters (parce qu'il faut pas oublier que le budget de 500M qu'a le psg à disposition chaque année, c'est avant tout grâce à eux)

[Brau]

Citation :

Publié par Brau

http://www.eurosport.fr/football/tra...68/story.shtml

Citation :

Publié par Brau

http://www.sportbuzzbusiness.fr/clas...ague-2017.html

Je viens de faire de la compta pour les nuls sur le modèle actuel@Aulas sur twitter, c'est rigolo

2016

Le PSG reçoit 520M
Le PSG dépense moins de 88M

520 - 88 = 432


2017

222( Neymar ) + 180 (MBappé) = 400

Manquait pas grand-chose pour Fabinho finalement

@Soumetateur:

Dans l'économie réelle, le dollar-PSG vaut autant que le dollar-Barça

400 millions de QTA ça fait 400 millions partout dans le monde, sauf pour l'UEFA qui a dit que ça faisait que 200...

Et dans l'économie réelle, ce n'est pas à l'autorité de régulation de la concurrence de fixer les montants des contrats de sponsoring, mais dans le monde merveilleux du dollar-PSG, si...

http://www.culturepsg.com/news/club/...u-crible/13686

Donc on y apprend que le modèle économique du PSG est très proche de celui du Bayern...

[Dayan]

Mdr les rageux sont de sortie. Les historiques plus clean (mdr), la morale dans l'économie (wtf?), le mérite dans un monde où l'argent est maître depuis toujours (ah les transferts de Kopa, de Platini, quels scandales ! ).

Citation :

Publié par Glor

A 12 euros de revenus pour le club par maillot vendu (me semble très bien déjà), ça fait que 11M donc bon.

Je lis énormément d'erreurs dans la presse sur ce sujet.
Le PSG prend de ce que j'en ai entendu dire 30 à 45 euros selon le maillot (floqué ou non etc). Il s'agit d'un accord avec l'équipementier, pas d'une marge fixe. Le coût de fabrication/transport etc c'est peanut.

Plus concrètement le business plan du PSG, c'est 90-100M€ de rentrée maillots en 2020 (pour 50 M€ estimation 2017).

Le merchandising et l'image PSG + stars sont très très sous-évalués sur ce forum et en France, on y mesure mal l'évolution du club.

Mais np, il y aura quelques rageux pour nous expliquer que le Qatar jette l'argent par les fenêtres alors que le club est peut-être le plus gros succès en terme d'investissements dans le football depuis... toujours? J'en vois vraiment pas d'autres équivalents si on utlise quelques ratios de base pour comparer (car le ressenti jolien et partisan...) mais je viens de me lever.~~

Et une équipe dirigeante qui fait venir Neymar/Mbappé, bah elle a fait un sacré boulot, c'est pas qu'une question de balancer les sous, d'autres les ont ces sous.

Et la vérité, c'est que le Qatar pourrait s'il le souhaitait rentrer dans ses frais sur 10 ans, avec un club auto-suffisant voir largement bénéficiaire, au budget qui pourrait bien être supérieur selon certaines projections au Réal, Barça et autres Manchester pour la simple raison que c'est Paris, second bassin économique européen, qu'il n'a pas à partager, et que les 40M de touristes de la capitale repartent souvent avec des goodies PSG.

Désormais le PSG vend presque autant de maillot que le Réal (regardez les chiffres sérieux d'études marketing, pas les chiffres aléatoires de la presse). Et le dépassera, comme pour le budget, d'ici 2 à 3 ans.

L'histoire/le succès d'un club, dans le merchandising, c'est pas la première variable hein.


Deal with it.

Citation :

Publié par Dayan

Mais np, il y aura quelques rageux pour nous expliquer que le Qatar jette l'argent par les fenêtres alors que le club est peut-être le plus gros succès en terme d'investissements dans le football depuis... toujours? J'en vois vraiment pas d'autres équivalents si on utlise quelques ratios de base pour comparer (car le ressenti jolien et partisan...) mais je viens de me lever.~~

En quoi c'est le plus gros succès + tu compares à quels clubs au juste ?

Citation :

c'est pas qu'une question de balancer les sous, d'autres les ont ces sous.

Je peux comprendre que vous soyez heureux avec ces transferts, mais au moins soyez honnêtes avec votre club et vous-même, c'est la moindre des choses

[Brau]

D'accord, soyons tous honnetes alors:

"Ouin le PSG il est plus riche que tous les autres la compétition est faussée"
et
"Ouin, le PSG il peut pas acheter Neymar parce qu'il a pas assez de sous"

Ca peut pas aller.

Commençons par choisir ce qu'on reproche au PSG.
.

[Dayan]

Citation :

Publié par Merengue

En quoi c'est le plus gros succès + tu compares à quels clubs au juste ?

Nimporte quel club en fait. c'est de la "simple" évaluation par les multiples + projections, c'est factuel et mathématique. Economiquement, le PSG est une énorme réussite actuelle, sans équivalent dans le milieu du foot.Qu'il y ait un apport de capital sans équivalent aussi (et encore, kikoo City, kikoo état espagnol à certaines époque, mdr le rachat immobilier, etc) n'est pas gage de réussite, on en a vu des mécènes se planter.

La vérité c'est que quand le Qatar est arrivé, on a tous pensé que si le projet est raisonnable pour tout un tas de raisons, leur business plan était par trop optimiste. Bah ils ont outperformed leurs projections.

Il n'y a qu'en France ou chez les supporters des "historiques" (lol) que l'on ne s'en rend pas compte.

Citation :

Publié par Merengue

Je peux comprendre que vous soyez heureux avec ces transferts, mais au moins soyez honnêtes avec votre club et vous-même, c'est la moindre des choses

Un supporter du Réal qui fait la leçon, c'est un peu Madoff qui parle comptabilité. Ou alors tu ne connais pas l'histoire de ton club.

[Mehara AD]

Citation :

Publié par Brau

D'accord, soyons tous honnetes alors:

"Ouin le PSG il est plus riche que tous les autres la compétition est faussée"
et
"Ouin, le PSG il peut pas acheter Neymar parce qu'il a pas assez de sous"

Ca peut pas aller.

Commençons par choisir ce qu'on reproche au PSG.
.

J'avoue c'est mieux:

"ouin, les autres méchants clubs ils nous persécutent parce qu'ils ont peur de nous".
et
"et ouin, le FPF c'est fait pour protéger les grands clubs historiques"

y a des règles, si vous ne les respectez pas, il va en falloir en assumer les conséquences. c'est tout

Pourquoi vous vous excitez les gars? Je croyais que les avocats du PSG veillaient au grain?

EDIT: Deux transferts record sur un seul mercato par un seul club, c'est normal qu'ils vérifient, ils le feraient avec n'importe qui...

[Soumettateur]

Citation :

Publié par Merengue

Je peux comprendre que vous soyez heureux avec ces transferts, mais au moins soyez honnêtes avec votre club et vous-même, c'est la moindre des choses

Non mais au début je croyais que Dayan essayait d'argumenter sérieusement, mais il est juste en mode full troll en invoquant des pseudos sources inconnues et en reconnaissant qu'il n'est pas spécialiste lui même de l'économie du sport.

La réalité c'est qu'aujourd'hui le PSG est toujours fortement dépendant de l'argent qu'il reçoit du Qatar sous diverses formes, que le Qatar a mis bien plus d'un milliard d'euro dans le PSG sans rien avoir récupéré de quantifiable en retour et qu'il en récupérera probablement une partie s'il revend un jour le club mais faudrait déjà qu'il devienne rentable pour ça.

Par exemple ce genre de truc :

Citation :

On vend 2,5M de maillots sur la saison 2016-2017, seulement 300K de moins que le Réal. Et on va les dépasser cette saison.

C'est en contradiction totale avec 99% des chiffres qu'on trouve sur internet. Mais dans les milieux autorisés ça doit se passer différemment.

[Dayan]

Ils se devaient de réagir. Pour garder la face (les montages du PSG c'est un doigt d'honneur à l'UEFA), pour apaiser les rageux (historiques=> ceux qui se partageaient paisiblement le gateau) et pour faire un peu de com.

Même si j'ai toujours un peu de méfiance quand ça devient médiatique et politique, le PSG peut être serein. Au point qu'ils ont refusé de vendre Di Maria (dommage) à 50M€.

Citation :

Publié par Soumettateur

Non mais au début je croyais que Dayan essayait d'argumenter sérieusement, mais il est juste en mode full troll en invoquant des pseudos sources inconnues et en reconnaissant qu'il n'est pas spécialiste lui même de l'économie du sport.

L'économie c'est l'économie. Le sport c'est un business. Que je sois sur un autre secteur ne m'empêche pas d'en apprécier/évaluer d'autres, et ma position me permet d'échanger régulièrement avec des spécialistes du secteur eux dans la boîte.

Citation :

Publié par Soumettateur

La réalité c'est qu'aujourd'hui le PSG est toujours fortement dépendant de l'argent qu'il reçoit du Qatar sous diverses formes, que le Qatar a mis bien plus d'un milliard d'euro dans le PSG sans rien avoir récupéré de quantifiable en retour et qu'il en récupérera probablement une partie s'il revend un jour le club mais faudrait déjà qu'il devienne rentable pour ça.

J'ai déjà démontré le contraire X fois. Tu trouveras des études objectives sur le sujet si vraiment tu es prêt à arrêter de te voiler la face. Au bout d'un moment, à moins que tu ne m'opposes de vrais arguments quantifiables... Les chiffres ne mentent pas si on sait/veut bien les lire... LE club est valorisé à 1milliard par Deloitte qui est connu pour valoriser dans la fourchette basse. Tu sais ce que ça veut dire? Et on table sur 1,5 Mds d'ici 2020...

Que tu dois rager, c'est jouissif.

Quant à mes sources, c'est agaçant que je doive toujours me justifier, quand en face on est toujours que dans la posture et le dénigrement, plutôt que de venir avec des arguments vérifiables.

Je cherche quelques sources à poster et j'edit donc.

Sur la marge PSG d'un maillot: "Les ventes de maillots constituent une partie du merchandising et un apport non négligeable au budget des clubs de football (42 M€ en 2016 selon L'Equipe et le Paris SG envisage de doubler ces revenus d'ici 2020, ndlr). Avec Neymar, le club peut envisager de vendre environ 1 million de maillots chaque année. La marge d'un club sur chaque pièce étant d'environ 40 €, le PSG peut compter sur un apport de plusieurs dizaines de millions d'euros», estime Vincent Chaudel, expert en marketing sportif au sein cabinet de conseil Wavestone."

Pour le nombre de maillots, je trouve des chiffres délirants dans la presse, du simple au quadruple, je t'invite donc à prendre le bilan du PSG et à lire la partie merchandising.

[Daniel Rigolol]

Citation :

Publié par No One

150€ le maillot de Neymar. à 20% de marge, on va arrondir à 1M de maillots vendus par an sur la durée de son contrat, soit 5M vendus. Ça fait un total de 750M€ ventes, et 150M€ qui tombent dans les caisses du PSG. Ça rembourse ptet pas le transfert + contrat, mais c'est certainement pas une paille. Ça doit représenter ~ 20% du coût total. Pas négligeable du tout. (+ nécessairement la grosse augmentation du contrat de sponso Nike)

Il coûte 100euros chez go sport et non j'arrondis pas de 100k maillot non.

Citation :

Publié par Brau

Je viens de faire de la compta pour les nuls sur le modèle actuel@Aulas sur twitter, c'est rigolo

2016

Le PSG reçoit 520M
Le PSG dépense moins de 88M

520 - 88 = 432


2017

222( Neymar ) + 180 (MBappé) = 400

Manquait pas grand-chose pour Fabinho finalement

@Soumetateur:

Dans l'économie réelle, le dollar-PSG vaut autant que le dollar-Barça

400 millions de QTA ça fait 400 millions partout dans le monde, sauf pour l'UEFA qui a dit que ça faisait que 200...

Et dans l'économie réelle, ce n'est pas à l'autorité de régulation de la concurrence de fixer les montants des contrats de sponsoring, mais dans le monde merveilleux du dollar-PSG, si...

http://www.culturepsg.com/news/club/...u-crible/13686

Donc on y apprend que le modèle économique du PSG est très proche de celui du Bayern...

Reste en mode pour les nuls et attend les explications de Dayan ce sera mieux que ta petite soustraction sans queue ni tête.

Je sais pas à quel moment j'ai le plus ris, je pense que c'est sur le " le psg dépense moins de 88m en 2016"

Citation :

Sur la marge PSG d'un maillot: "Les ventes de maillots constituent une partie du merchandising et un apport non négligeable au budget des clubs de football (42 M€ en 2016 selon L'Equipe et le Paris SG envisage de doubler ces revenus d'ici 2020, ndlr). Avec Neymar, le club peut envisager de vendre environ 1 million de maillots chaque année. La marge d'un club sur chaque pièce étant d'environ 40 €, le PSG peut compter sur un apport de plusieurs dizaines de millions d'euros», estime Vincent Chaudel, expert en marketing sportif au sein cabinet de conseil Wavestone."

Je suis un peu décu la Dayan, je m'attendais à des vrais explications pour les noobs en éco comme moi, pas une source ou un type fait des prévisions ...

Citation :

Publié par Brau

D'accord, soyons tous honnetes alors:

"Ouin le PSG il est plus riche que tous les autres la compétition est faussée"
et
"Ouin, le PSG il peut pas acheter Neymar parce qu'il a pas assez de sous"

Ca peut pas aller.

Commençons par choisir ce qu'on reproche au PSG.
.

Vous chouinez parce que l'UEFA s'intéresse de plus près à ce que vous faites, alors que vous vous êtes ouvertement foutus de sa gueule un mois avant, faut assumer.

Citation :

Publié par Dayan

Nimporte quel club en fait. c'est de la "simple" évaluation par les multiples, c'est factuel et mathématique. Economiquement, le PSG est une énorme réussite actuelle, sans équivalent dans le milieu du foot.Qu'il y ait un apport de capital sans équivalent aussi (et encore, kikoo City, kikoo état espagnol à certaines époque, mdr le rachat immobilier, etc) n'est pas gage de réussite, on en a vu des mécènes se planter.

Economiquement peut-être, je n'en sais rien du tout pour être tout à fait honnête.
Sportivement, certainement pas.

Citation :

Un supporter du Réal qui fait la leçon, c'est un peu Madoff qui parle comptabilité. Ou alors tu ne connais pas l'histoire de ton club.

En attendant, je n'ai jamais vu le Real pulvériser le record du plus gros transfert de cette façon là, et encore moins deux fois sur le même mercato. Je suis au courant des magouilles du Real, mais ce n'est pas comparable avec ce que l'on voit là je crois (dans le sens où ce n'est pas la même chose).

PS
Si tu penses que je rage, compare les palmarès de nos clubs et la forme actuelle
Et au passage, je sais pas d'où tu sors que le PSG vend plus de maillots que le Real

[Soumettateur]

Citation :

Publié par Dayan

J'ai déjà démontré le contraire X fois. Tu trouveras des études sur le sujet si vraiment tu es prêt à arrêter de te voiler la face. Au bout d'un moment, à moins que tu ne m'opposes de vrais arguments quantifiables...

Que tu dois rager, c'est jouissif.

Non t'as jamais rien démontré. Tu te contentes de réfuter en bloc toutes les sources qu'on peut trouver concernant les sommes mises par QTA, QSI, la multitudes de sponsors qataris, d'inventer des volumes de maillots vendus en totale déconnexion avec de qu'on lit partout etc.

En passant tu reconnait être un troll, mais ne te fais pas d'illusion, tu risques pas de me faire rager. Je suis pas né de la dernière pluie sur J0L. Je me suis contenté de t'avoir mis en IL quand j'ai compris que y avait rien à tirer à discuter avec toi.