|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le pire, c'est qu'ils jouent sur les deux tableaux et que le transfert de Neymar tombe un an avant la plus grosse carotte de l'UEFA, qui ne semble d'ailleurs bouleverser personne en France, à savoir la réforme de la CL où 4 pays (Ang, Esp, All et Ita -décison prise par Infantino, un .... italien) auront dès lors 16 places assurées sur 32... ce qui est de facto une demi-ligue fermée... le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière. On peut noter que les 3 clubs qui auraient eu l'envie de monter un front anti-psg (Juve, Bayern et Barcelone ) ont chacun connu des démêlées avec la justice dans la dernière décennie: prison pour le président du Bayern pour fraude fiscale, revenu aux manettes après avoir purgé sa peine, calciopoli pour la Juventus, qui a perdu deux titres et été reléguée en série B et le transfert de Neymar de Santos à Barcelone qui a conduit l'ancien président en détention préventive. Ils sont donc très bien placés pour parler de morale. A celà, on peut aussi rappeler l'hypocrisie concernant la provenance des fonds. Il est important de se souvenir que le PSG appartient à QSI, structure privée quatarie qui in fine appartient à la famille régnante. Tout comme Quatar Airways, compagnie privée qui appartient in fine à la famille régnante, sponsor pendant de longues années du FC Barcelone. Et tout comme l'aéroport de Doha, compagnie privée qui appartient in fine à la famille régnante, sponsor depuis peu du FC Bayern Munich. L'UEFA, ou comment ménager la chèvre et le chou. Les "grands clubs" "historiques" (rappellons tout de meme que la première ligue des champions de barcelone date de 1992, soit un an avant la première et unique d'un club français ) se sont donc déjà assurés une demi-ligue fermée (qui peut imaginer, hors cataclysme, la Juve, le Bayern ou le Barça terminer au-delà de la 4eme place en championnat) avec la bénédiction de l'UEFA et en s'appuyant sur des investisseurs dont l'argent n'a pas la meme valeur en fonction de celui qui le reçoit (1 million d'euro PSG = 2 millions Bayern/Barça selon l'UEFA et son FPF). Les 16 autres places, réservées à des clubs que le FPF empechera aussi de se développer ( puisque la base est tout de meme: pour pouvoir devenir riche, il faut déjà etre riche) ne seront là que pour remplir les caisses des "grands clubs" lors d'une phase de poule qui est déjà sportivement inutile, puisque l'UEFA a déjà à disposition 16 équipes et pourrait donc organiser une "Super Champion's Cup" démarrant en 8eme de finale et ne regroupant que les 4 plus gros des championnats anglais, espagnols, allemand et italien. Et si par hasard le Barça, la Juve ou le Bayern se plante une saison, l'UEFA édictera un réglement stipulant que la qualification pour la Super Champion's Cup se calculera sur la moyenne des 10 derniers classements en championnat et non pas sur le seul et unique dernier exercice, car malgré tout, ils ont besoin financièrement de jouer 38 matchs de championnats pour les droits télé, remplir le stade, vendre des maillots etc, et il faut donc absolument préserver un semblant d'aléa sportif pour ne pas lasser la masse de spectateurs lambda. |
20/08/2017, 11h42
|
[Wiki] Mercato été 2017 !
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
On parle pas de la L1 là, mais de l'Europe
 Des clubs "phares", entre Real / Barça / Atletico / Munich / City / United / Chelsea / Juv / Milan... t'en as pas mal mine de rien. T'enlève Paris dans le championnat Français oui c'est le drame. En Europe si c'est pas Paris qui fera l'audience, c'est un autre et voilà. Si vraiment l'UEFA veut taper un gros coup, elle y perdra ptet un peu mais ça montrera qu'elle a de grosse cojones et ça calmera ptet le marché. |
|
20/08/2017, 11h46
|
|
[SM]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le milan et ses investissement de cet année, le City qui fait supporter ses charges par des structures annexes, etc.. Donc si l'UEFA veut taper un grand coup, va falloir taper sur les autres aussi, et apres se fait taper dessus par la justice, absolument inenvisageable |
|
20/08/2017, 11h59
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
City et Chelsea dans les historiques ... C'est là qu'on voit à quel point la propagande de l'UEFA est efficace... Chelsea et City sont là par la grace d'un investisseur qui a fait exploser la bulle financière de l'époque. Ca ne dérange pas l'UEFA car ils font partie de la "Super Champion's Cup", c'est tout. |
|
20/08/2017, 12h01
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
20/08/2017, 12h07
|
|
[6tron]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
20/08/2017, 12h20
|
|
Alpha & Oméga
|
Ce qui est encore mieux...
Quand tu te casses le cul à te qualifier régulièrement via le championnat mais que tu n'appartient pas au 4 championnats bénis des dieux, on veux bien que tu participes, mais pas que tu deviennes trop puissant. Par contre, si tu viens d'un des 4 bénis, que tu merdes depuis 10 ans et que tu es incapable de te qualifier sur le terrain, là pas de soucis, balance tout ce que tu veux... Je peux comprendre que l'argent du PSG agace dans notre ligue 1, mais à un moment, il faudrait quand meme bien voir que c'est TOUT le foot français qui se fait prendre à sec avec une poignée de graviers pour une compétition inventée en France par des français et dont un des deux premiers finalistes était français aussi. A quel moment on doit accepter de se faire rabaisser au rang de vulgaire fournisseur et faire-valoir? A quel moment on doit accepter de se faire constamment baiser par des règles qui évoluent au fur et à mesure pour nous contrer? Parce qu'il faut pas se leurrer, si le jour arrive où Marseille, Monaco ou Lyon se retrouvent dans la meme situation que le PSG aujourd'hui (et de mon coté je le souhaite de tout coeur), le rejet sera le meme de la part des "grands clubs". Ils veulent du Monaco actuel, du Porto de 2004, des clubs qui sortent des stars mais qui ne peuvent pas s'aligner sur les salaires (parce qu'il faut arreter deux minutes avec l'amour du maillot, Messi est formé au Barça et se fait augmenter tous les ans sans aucune pitié ou amour quelconque, si le Barça avait pas les tunes pour le contenter il serait déjà ailleurs ), des grains de sables qui enrayent la machine tous les 10 ans et permettent de faire vivre la légende et de raconter de belles épopées... Mais que Monaco ou Porto puissent rivaliser tous les ans avec eux pour la gagner? Ne revez pas... [Edit: quote foiré, en réponse à Debione donc... Pour Mehara AD: L'UEFA est aussi tombé sur le PSG, le FPF c'est quand meme un peu spécialement pour lui.. Depuis, Paris respecte les règles (sinon il se serait fait exclure...) de l'UEFA. Et quand les "grands clubs" s'aperçoivent que le PSG parvient à se hisser à leur niveau en respectant les règles, et bien ils les changent encore une fois... On arrete le délire quand?] Dernière modification par Brau ; 20/08/2017 à 12h38. |
|
20/08/2017, 12h32
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Question géographie : Vichy c'est loin de Lyon ? |
|
20/08/2017, 12h34
|
|
[6tron]
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Du coup, tu va pouvoir m'expliquer, vu que c'est les grand clubs qui ont le pouvoir, comment ça se fait que le fairplay financier a vu le jour alors que le club à avoir été le plus impacté par cette règle était le réal. à un moment donné, tu peux pas dire à des gens d'arrêter les conneries pour en autoriser d'autres. L'UEFA tranchera |
|
20/08/2017, 12h46
|
|
Alpha & Oméga
|
Le palmarès et le montant des transferts du Real depuis cette date devraient répondre à ma place mais bon...
Le Real, comme Barcelone et l'Atlético, ont été condamné, en effet. Arda Turan a donc quand meme rejoint le Barça et a fait banquette 6 mois, sans que l'UEFA ne trouve à redire. L'Atlético recrute malgré l'interdiction grace à un montage tellement grossier qu'on se croirait dans des tractations de gamines de 3 ans jouant à la marchande, là encore sans que l'UEFA ne trouve à y redire où que le président du Bayern ne s'offusque. On peut aussi parler de City qui a juste battu deux fois en une semaine son propre record du défenseur le plus cher du monde. City c'était quoi avant les EAU? Après, on peut développer aussi sur la règle des 4+4 qui contourne gentiment l'arret Bosman... Infantino ne faisait pas partie de l'équipe de Platini et donc de ceux ayant mis en place le FPF ?(j'ai un doute et la flemme de chercher ) C'est quoi les conneries? Permettre à certains de faire et l'interdire aux autres? Si les règles changent par la contrainte d'une juridiction supérieure et NEUTRE, ce sera forcément, au vu des règles actuelles, au détriment des "grands clubs". Les petits arrangements entre amis font tenir debout l'UEFA depuis bien longtemps... l'arret Bosman en est la preuve. L'UEFA s'y refusait jusqu'à la saisie du tribunal pour contrer Berlusconi, aka le Quatar des 80's, qui voulait monter la meilleure équipe du monde à Milan après avoir récupéré un club moribond ... Dernière modification par Brau ; 20/08/2017 à 13h02. |
|
20/08/2017, 12h53
|
|
Alpha & Oméga
|
Cool story, Brau.
Dsl pas pu me retenir |
|
20/08/2017, 12h54
|
|
[6tron]
Alpha & Oméga
|
Citation :
L'atlético a parfaitement le droit de recruter, sauf qu'ils ne pourront pas inscrire leurs nouveaux joueurs dans des compétitions officielles. Citation :
Alors que le FPF a justement été instauré pour arrêter les abus |
|
20/08/2017, 13h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
0 euros de déficit chaque année. L'UEFA par contre a pondu une regle pour dire que 400 millions PSG ca valait en fait que 200 millions. L'Atlético est bien interdit de recrutement: ils ont filé le montant de la clause à un joueur (tiens, tiens, un peu comme un certains Ney...), et le mec signe libre un pret de 6 mois dans un autre club et rejoindra l'Atlético en janvier, dans le plus grand des calme. Jamais j'estime que les "grands clubs" ont abusé, puisqu'ils respectent les règles... Mais Paris les respecte aussi, et là ça les dérange de se faire battre à leur propre jeu et avec leurs propres règles. La règle est donc juste pour les "grands clubs" mais pas pour Paris, pas l'inverse. |
|
20/08/2017, 13h11
|
|
[6tron]
Alpha & Oméga
|
Citation :
N'empêche, je vois que tu crache sur les autres pour légitimer un transfert, c'est rigolo le décalage |
|
20/08/2017, 13h17
|
|
Bagnard
|
Non mais la règle de l'UEFA sur le sponsoring c'est juste logique, sinon tu fais pas de FPF du tout puisque dtf il suffirait d'injecter des sommes énormes via des contrats de sponsoring qui ne refléterai pas du tout la réalité du marché.
Et des règles du genre il en existe dans tout les secteurs. Tu n'as pas le droit de débarquer sur un marché en injectant sans limite pour tuer la concurrence en vendant à pertes par exemple. |
|
20/08/2017, 13h18
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
C'est toi qui valide le comportement de l'atlético en affirmant que comme le joueur a payé sa clause avec l'argent de l'atlético mais que ce n'est pas directement l'atlético qui paye, ce ne doit pas etre considéré comme un recrutement de l'atlético. Paris avant le mercato annonce une enveloppe de 220 millions d'euros. Paris achète Berchiche 15. Paris Vend Augustin 15. Paris a donc toujours 220 au moment de payer la clause de Neymar. Pas d'emprunt ou quoi que ce soit, juste l'argent qu'il possède. La complexité du montage est due aux charges et justement aux contraintes du FPF. Donc soit Paris sait qu'il respecte les règles du FPF au moment de faire le chèque, auquel cas PERSONNE ne peut rien y redire vu que le PSG respecte les règles. Soit paris fait un all-in sur cette saison pour gagner UNE ligue des champions avant de se faire exclure pour non-respect des règles. Au vu des réactions des "grands clubs", qui pourraient dès maintenant saisir eux-memes une juridiction apte à déglinguer Paris et qui ne le font pas, qui ont dans leur organigramme des juristes et des financiers tout aussi compétents que ceux de Paris, je pense que l'UEFA va bien sentir la douille passer quand ils devront valider les comptes du PSG. |
|
20/08/2017, 13h30
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
20/08/2017, 13h35
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Imaginons Bill Gates, dont la fortune est +/- de 10 milliards d'euros, ait envie de se payer un club, comme certains riches le font. Il a le droit. Imaginons maintenant qu'il ait envie de mettre tout de suite un milliard. Il peut, il les a. Il a pas le droit, parce que l'UEFA a établi des règles pour ne pas fausser la compétition. Donc il respecte les règles. Il a l'argent sur son compte, il peut meme payer les transferts en liquide s'il veut, mais il est limité. Ou alors, on peut imaginer un riche oligarque russe qui racheterait Chelsea ou Monaco, ou un prince des émirats qui achèterait City, ou un consortium étatique chinois le Milan AC. Ils devraient faire comme l'émir du Quatar avec le PSG. Ce qui serait étrange, c'est que quand Bill Gates, dont le club était moins bien armé au départ, veut acheter un joueur avec de l'argent qu'il a en respectant le règlement pour lui permettre de jouer au meme niveau que les autres, les règles changent encore une fois. Un peu comme ce qui arrive en vrai au PSG quoi. |
|
20/08/2017, 13h45
|
|
Alpha & Oméga
|
Pourquoi vous dites que le Barça, le Real et l'Atlético ont été condamné pour des raisons liées au FPF ?
Ils ont été condamné parce qu'ils ont fait des transferts illégaux de joueurs mineurs. @f&w : à un moment, faut arrêter de dire des conneries. En 2014, Kroos est le treizième plus gros transfert avec ses 30 millions. Seuls quatre joueurs dépassaient la barre des 50 millions. Cette saison, le mercato n'est pas fini et on en est déjà à 25, dont 8 à 50 millions ou plus. Et c'est malhonnête de dire que Matuidi est vendu 30 millions, il est vendu apparemment 20+10. S'il se fait les croisés, ça sera 20, pas 30. Libre à toi de vivre dans ta bulle à prétendre que le marché n'a pas tant évolué que ça en 3 ans, mais dans la vraie vie il a explosé, point barre. Et il avait déjà explosé avant le transfert de Neymar Dernière modification par Niluje ; 20/08/2017 à 14h05. |
|
20/08/2017, 13h54
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le Quatar signe avec Neymar un contrat de 220 millions comme il aurait pu embaucher Tom Cruise, a peu près au meme tarif. Neymar, avec son argent, paye sa clause et signe libre à Paris. Paris n'a donc pas déboursé un centime de son enveloppe de 220 millions aux yeux du FPF. Donc Paris peut recruter MBappé... en respectant les règles... C'est là le coeur de mon propos. Quand c'est l'atlético ou n'importe quel club d'un des 4 gros championnats, l'UEFA et les autres gros clubs non seulement s'en battent les reins mais cautionnent ce système. Quand c'est un club français; lever de boucliers immédiate... Ce n'est pas spécifiquemment pour paris que je dis ça, mais parce que je suis persuadé que le jour où Monaco, Lyon , Marseille ou n'importe quel club non issu d'angleterre, d'italie, d'allemagne ou d'espagne, se retrouvera dans la meme situation, il subira les memes attaques que le PSG aujourd'hui. Mais au final, le PSG semble dans les clous du règlement. Il n'en est pas responsable, il l'utilise au mieux comme le font les autres clubs. |
|
20/08/2017, 14h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Le pire c'est que beaucoup de grand club historique qui font des reproche au PSG ou à City se sont vu injecter de l'argent ou ont été soutenu par de riche famille/groupe à un moment de leur Histoire....
|
|
20/08/2017, 14h05
|
|
Citation :
Matuidi est un bon joueur dans son registre et il a encore quelques saisons devant lui mais sans espoir de revente �� |
|
20/08/2017, 14h07
|
|
[four]
Alpha & Oméga
|
paris a qu a vendre le siege social a la ville de boulogne pour 300 millions et c'est bon niveau rentrée d'argent.
Ah non c'est juste le real qui a le droit de faire ce genre de truc..... |
|
20/08/2017, 14h30
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Si Paris avait déboursé du compte du club les 222M j'aurai personnellement rien trouvé à redire. Mais faire péter la clause grâce aux liquidités du pays et pas du club, ouais je trouve ça assez dangereux comme manipulation. Et pour le coup ça a rien à voir avec l'atlético qui paye avec ses propres sous. Parce que bon excuse moi mais le paiement de la clause de Neymar le Qatar ne l'aurait jamais effectué s'il y avait pas eu d'accord derrière avec le PSG. Donc c'est bien le pays qui achète le joueur pour un club dont il est propriétaire, si ça ne te pose aucun soucis je vois pas comment tu peux t'enflammer sur les pratiques de l'atlético (et je ne défend pas ces derniers mais comme dans le cas Turan, si le joueur est prêt à rester x mois sans compétition c'est son problème). Je peux comprendre que l'UEFA et sa volonté de protéger les clubs historiques fassent chier (après tout trop de sous sont en jeu) surtout pour Man City ou Paris qui ont une volonté affichée de rejoindre la table des grands et qui se voient foutre des bâtons dans les roues. Mais est-ce une raison pour autoriser tout et n'importe quoi sous prétexte qu'il y a x années ces clubs historiques ont pu agir comme bon leur semblaient ? Non je ne suis pas d'accord, le foot évolue et la régulation évolue aussi avec. Ce n'est pas parce que certains ont utilisé des pratiques douteuses il y a x années pour arriver au top qu'il faut laisser tout passer maintenant aux autres clubs. |
|
20/08/2017, 15h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Reglement qui a été fait en partie comme tu le reconnais pour contrer la montée en puissance du PSG. Ce ne sont pas des pratiques douteuses, elles SONT ce putain de REGLEMENT. Elles sont donc tout à fait légales aux yeux de l'UEFA, ce qui les emmerde tant au sujet de Neymar. [Edit: enfin, quoi! Qui a déjà vu la commission financière de l'UEFA se fendre d'un communiqué un SAMEDI du mois de JUILLET pour "menacer" un club de sanctions UN AN PLUS TARD s'il ne respectait pas les règles...] Et ce sont ceux qui veulent empecher ça aujourd'hui qui ont poussé hier pour le mettre en place. Pas à cause d'une brusque envie de moraliser un peu tout ça, ou que les remords les étouffent, mais parce qu'ils risquent de ne plus etre ceux qui en bénéficient le plus. Oui le foot évolue. Sauf quand ce n'est pas dans la direction qui arrange les puissants du moment. Là, il ne faut surtout plus que le foot change. Dernière modification par Brau ; 20/08/2017 à 15h40. |
|
20/08/2017, 15h34
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|