J'ajoute qu'aucune de ces conquêtes n'a été fait au profit des souverains européens. Si Louis IX avait voulu des terres, il ne serait pas parti en croisade mais aurait envahi un de ses voisins en profitant que ce dernier parte se battre contre les Selkoujides.
Il faut éviter de projeter sur des hommes du 13e siècle notre mentalité du 21e.
Même si je suis d'accord avec l'idée de ne pas trop se projeter sur l'homme du 13ème il ne faut pas négliger les parallèles aussi ... notamment car tous le monde les fait au 21ème (plus ou moins consciemment) et de plus au travers d'un point de vue national de l'Histoire du monde (qu'on apprend tous à l'école).
- L'économie de la guerre existait déjà, l’Église c'est enrichie et tout un tas d'autres personnes autour qui se sont chargés d'équiper et convoyer toute cette chair à boucherie (la même logique des guerres US)
- La géographie n'a pas changé et comme depuis la nuit des temps cette région est LE verrou de LA plus importe route commerciale du monde (tout le monde se focalise sur le pétrole avec le Moyen Orient et pourtant je pense que parfois cette donnée explique mieux et prime sur un pétrole que beaucoup préfèrent garder dans le sol de toute façon)
- Déjà à l'époque faire la guerre à l'extérieur achète la paix intérieure.
- Ce n'était pas juste un affrontement Chrétienté/Islam mais aussi une lutte d'influence entre églises Catholique et Orthodoxe. Il ne faut jamais oublier que la première Croisade a lieu après le schisme de 1054 et les Chrétiens d'Orients qu'ils étaient censés allé sauver (la guerre juste) a été perçu par les Orthodoxes comme un prétexte pour forcé la Chrétienté à s'unir sous la bannière du Pape ... regardez l'Histoire du point de vue des Balkans et de la région alentour "l'histoire" est alors bien différente que celle que l'on perçoit d'Europe Occidentale ... n'oublions jamais que ceux qui ont perdu le plus gros c'est les Byzantins à la fin. (on retrouve tout cela aujourd'hui dans la lutte d'arrière plan Sunnites/Chiite et Sunnite/Sunnite)
D'un point de vue de la région des Balkans cette période ressemble bien plus à une guerre de religions entre Chrétiens (avec des conversions forcées et déplacements de populations) qu'un choc des civilisations (Chrétienté/Islam) auquel on aime parfois chez nous comparer les Croisades et les guerres contemporaines du Moyen Orient ... aujourd'hui chez les Orthodoxes de la région parfois le souvenir des Croisades et de leur passage semble bien plus douloureux (dans l'imaginaire historique) que celui de la vassalité envers les Ottomans qui a suivie.(Et quand on regarde ce qu'il se passe en Irak, Yémen, Libye etc ... je ne peux pas m’empêcher de voir des parallèles ... mais je sais très bien qu'il faut se garder de trop se laissé aller à ce genre de chose comme je lai dis au début).
edition : désolé du HS je croyais que c'était le sujet sur le conflit au moyen-orient -_-
Dernière modification par Hit0 ; 22/06/2017 à 21h34.
|