[aziraphale]

Bha c'est quoi la différence avec chez nous ?
Quand personne n'a la majorité absolue il faut faire des alliances et ce n'est donc pas forcément dans le parti qui a le plus de députés qu'est choisi le PM.

[Colsk]

Citation :

Publié par Borh

Je me demande si cette alliance avec les unionistes Nord-Irlandais, ne va pas avoir un gros effets pervers en Irlande du Nord. Ca fait très longtemps que Londres essaient de se poser comme neutre entre Républicains et Unionistes. Cette alliance de May de mon point de vue ruine des dizaines d'années de politique d'apaisement.

Pour l'instant, c'est calme de l'autre coté.
A part quelques débiles unionistes dont certains membres du DUP, plus personne n'a envie de revenir à un conflit et à des tensions armées de l'autre coté, le ménage a été fait il y a longtemps (et cela n'a pas été sympa ...).

[Hellraise]

Citation :

Publié par Aloïsius

- La gauche se réjouit du résultat comme s'il s'agissait d'une victoire alors que la défaite a juste été moindre que redoutée.

C'est très bizarre, mais pas que à gauche.

- Oui, Corbyn est largement 2e, MAIS avec 40% de voix (tu imagines le PS à 40%?) ce qui n'a pas été fait depuis des lustres. De plus, c'est la plus grosse progression en % d'un parti entre 2 élections. Et il a pris des sièges, genre Kensington & Chelsea .
- Oui, May s'est pris une fessée, MAIS elle a augmenté le vote conservateur: elle a perdu des sièges (et la majorité), mais gagné des voix! Aussi, ça fait perpette qu'un conservateur n'a pas eu autant de voix.

Sinon Davidson (sans qui les tories auraient perdu le pouvoir) se plaint déjà du UDP et demande des garanties pour les LGBT.

J'espère que ce parlement donnera des politiques plus mesurées, mais je crains maintenant qu'on ait le même effet que dans les années 80 en Israel avec les partis religieux faiseurs de rois qui obtenaient un pouvoir et des concessions démesurées pour leur taille, ce qui alimentait encore plus leur audience vu qu'ils obtenaient tout ce qu'ils demandaient.

Message supprimé par son auteur.

[Aloïsius]

Le gouvernement de May va dépendre de ces mecs là.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017...balance-power/

Citation :

Publié par Paisley fils

Son of the party's firebrand founder Reverend Ian Paisley, Ian Paisley Junior has held his father's old seat of North Antrim since 2010.

He was a fierce opponent of same-sex marriage and has described himself as "pretty repulsed" by homosexuality.

"I think it's wrong - I think that those people harm themselves and, without caring about it, harm society," he said in 2007.

Citation :

Publié par Wilson

Earlier this year the former Lord Mayor of Belfast equated Sinn Fein with Isis, and he has been accused of condoning calls for ethnic cleansing when he voiced approval for a a call for Catholics to be "expelled, nullified, or interned."

J'ai pris que les deux premiers. Parmi les autres, on trouve des paramilitaires, des créationnistes, des homophobes, des pro-pollution etc.

[Belzebuk]

Citation :

Publié par aziraphale

C'est quoi que tu ne comprends pas ?
Ca marche exactement comme chez nous, sauf que nous on élit nos 577 députés en deux tour alors que eux élisent leurs 650 en un seul : celui qui a le plus de voix gagne le siège même si ce n'est pas 50%+.

Au delà du fonctionnement des élections, c'est aussi et surtout les différents partis en jeu dont il est compliqué pour moi d'identifier spontanément le courant politique.
Après, je ne me suis jamais intéressé au fonctionnement politique Anglais avant ces élections.

[znog]

Les unionistes irlandais sont en train de mettre la pression à Theresa May..

A Downing Street statement on Saturday said a “confidence and supply” agreement had been reached with the DUP and would be put to the cabinet on Monday. But the DUP last night put the brakes on that announcement, saying talks were continuing, not finalised. The DUP leader, Arlene Foster, said “discussions will continue next week to work on the details and to reach agreement on arrangements for the new parliament”.

Following talks between May and the DUP last night, a second statement from No 10 clarified that no final deal had been reached. A Downing Street spokeswoman said the prime minister had discussed “finalising a confidence and supply deal when parliament returns next week … As and when details are finalised, both parties will put them forward.”

Earlier it emerged that angry Tory MPs had threatened to object to a formal coalition. The MPs had begun warning party whips they would oppose any formal deal, because of the DUP’s position on gay rights, abortion and climate change


Theresa May’s plan to govern with DUP support thrown into confusion

https://www.theguardian.com/politics...tory-rebellion

[Uvea]

Citation :

Publié par aziraphale

Bha c'est quoi la différence avec chez nous ?
Quand personne n'a la majorité absolue il faut faire des alliances et ce n'est donc pas forcément dans le parti qui a le plus de députés qu'est choisi le PM.

La difference c'est que le premiere ministre n'est pas nomme par le President de la Republique, et que le gouvernement n'est pas nomme par le premier ministre. C'est plus complique au Royaume Uni, ou tout est construit autour des partis et ou le gouvernement est elu par les MPs.

En gros: le parti majoritaire des elections a la main.

Etape 1: Theresa May travaille avec les deputes et tente de gagner leur adhesion. C'est le jeu des alliances auquel on assiste: elle a besoin d'une majorite absolue (quel que soit leur parti). C'est pour ca que les Tories font du pied au DUP, que certains Tories (en Ecosse) menacent de faire secession. TM a besoin du soutien des MPs, les MPs en profitent pour etablir leurs conditions car ils sont en position de force.

Etape 2. Theresa May annonce qu'elle va preparer un gouvernement, et va le dire a la Reine (fait il y a 1 ou 2j)

(aujourd'hui, on en est la dans le process)

Etape 3. La Reine fait son "Queen's Speech", qui consiste a dire "Theresa May va faire son gouvernement avec ces gens ci et ces gens la". La Reine n'a aucune autorite, elle ne fait que repeter ce que TM lui ecrit. Disons que la participation de la Reine fait partie du folklore.

Etape 4: Les deputes votent pour ou contre le Queen's Speech.

Si les MPs votent pour: les Conservateurs forment leur gouvernement, conformement au Queen's Speech, et gardent le pouvoir. Il est fort probable que Theresa May soit forcee de demissionner, mais le premier ministre reste conservateur.

Si les MPs votent contre: c'est un vote de non-confidence.
- les Conservateurs ne peuvent pas former de gouvernement et perdent le pouvoir. Theresa May n'est plus premier ministre, elle est viree.
- Le Labour (2em parti des elections) peut alors tenter a son tour de former un gouvernement. Si cela fonctionne et qu'il a un vote de confidence, Jeremy Corbyn devient premier ministre.
- Si personne ne tente ou ne parvient a former un gouvernement, de nouvelles elections ont lieu (a priori en Octobre) et on recommence tout depuis le debut.

Une fois que ca c'est fait, alors oui - c'est grosso modo pareil qu'en France. Mais la formation du gouvernement n'a pas grand chose a voir avec notre modele ou la decision est imposee par le president puis par le premier ministre.

[znog]

Il semble que l'on se dirige maintenant vers un "Brexit-lite" à la place du "hard Brexit", dans une option proche de celle de la Norvège

The so-called “Norway option” would see Britain remain within the European Economic Area – and therefore maintain full access to the single market – by rejoining the European Free Trade Association (EFTA), along with Norway, Switzerland and others.

Much discussed immediately before and after the referendum, this scenario had dropped out of vogue in Westminster because of the requirement for EFTA members to maintain a degree of free movement of people.

Brexit-lite back on the table as Britain rethinks its options after election
So-called ‘Norway option’ – leaving EU but staying within single market – is regaining support in wake of UK’s shock poll result
https://www.theguardian.com/politics...after-election

[GarouGorille]

Article un peu léger quand même...

De 1, il faudrait que les pays de l'AELE veuillent bien réintégrer le Royaume-Uni, ce qui n'est pas gagné. De 2, l'adhésion à l'AELE n'est pas synonyme d'intégration automatique à l'Espace économique européen. Ça serait un peu trop facile.

Il n'y a pas de solution clé en main, même "lite", pour le Brexit, contrairement à ce que suggère l'article. Le Royaume-Uni devra très probablement en passer par des accords bilatéraux avec l'UE. Les Suisses l'ont fait suite à leur refus de rejoindre l'EEE, ça leur a pris 17 ans pour en voir le bout, et c'est de nouveau un boulot à plein temps pour eux.

[Ghim Lenain]

C'est un défis pour l'UE : il faut qu'elle démontre avec le cas de l'Angleterre que sa diplomatie n'est pas que conciliation et rond de jambes.
Lite ou hard, c'est les britanniques qui sont demandeurs, pas l'UE.

[HuPi]

Surtout que lite ou hard, le RU n'a pas toutes les cartes en main. Un cas de type "Norvège", ça va leur imposer des éléments qu'ils ont toujours refusés. Dans tous les cas, ils vont perdre gros vu le statut qu'ils avaient négociés dans l'UE.

Les autres pays de l'union n'ont aucun intérêt à leur servir la soupe et ont même à y gagner à tuer le RU afin d'en faire un exemple.

[Silgar]

Citation :

Publié par znog

Il semble que l'on se dirige maintenant vers un "Brexit-lite" à la place du "hard Brexit", dans une option proche de celle de la Norvège

Ce serait une réelle surprise, mais j'y crois peu. J'ai du mal à imaginer que le Royaume-Uni puisse faire le choix d'intégrer l'EEE, c'est-à-dire devoir d'une part respecter l’essentiel de la réglementation économique européenne sans pouvoir siéger dans les institutions européennes, et d'autre part participer au budget de l'UE sur les actions de développements économiques.

[Lugi Sakabu]

All hail Lord Buckethead \o/
'Nuff Said.
https://www.youtube.com/watch?v=fyVz5vgqBhE

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Huychi

Les autres pays de l'union n'ont aucun intérêt à leur servir la soupe et ont même à y gagner à tuer le RU afin d'en faire un exemple.

Tuer un pays, l'humilier ou le faire payer, c'est le meilleur moyen pour que revanchard, il vienne faire chier 20 ans après, personne n'a aucun intérêt à faire ça imo.
A partir du moment où ils sont traités comme les autres pays de l'EEE et qu'ils n'ont pas de traitement de faveurs comme c'était le cas avec les trucs qu'ils avaient négocié avant, je vois pas pourquoi on devrait s'acharner dessus, je pense qu'ils risquent déjà de le payer pas mal économiquement sans que l'UE n'en rajoute en fait.

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Lugi Sakabu

All hail Lord Buckethead \o/
'Nuff Said.
https://www.youtube.com/watch?v=fyVz5vgqBhE

Il a quoi contre la Floride pour se réjouir de sa potentielle séparation ?

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Diesnieves

Il a quoi contre la Floride pour se réjouir de sa potentielle séparation ?

Bush 2000 ?

Mais c'est juste un artifice rhétorico-comique IMHO. Il aurait pu prendre le Texas ou la Californie, n'importe quel Etat important avec une forte identité qui ne soit pas New York.

[CharlesMauriceKaleos]

Citation :

Publié par Aloïsius

Bush 2000 ?

Mais c'est juste un artifice rhétorico-comique IMHO. Il aurait pu prendre le Texas ou la Californie, n'importe quel Etat important avec une forte identité qui ne soit pas New York.

Il a un truc récurrent avec la Floride, je suis pas sur d'où ça vient mais quand il veut parler d'un Etat antithétique aux positions libérales progressistes qu'il défend, il cogne systématiquement sur la Floride

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Kaleos - Jack

Il a un truc récurrent avec la Floride, je suis pas sur d'où ça vient mais quand il veut parler d'un Etat antithétique aux positions libérales progressistes qu'il défend, il cogne systématiquement sur la Floride

Bon, ça peut se comprendre, hein. C'est par exemple l'Etat où les institutions religieuses ont pu torturé et même tué des milliers de mômes pendant des décennies en toute impunité, jusqu'aux enquêtes de la presse locale au début des années 2000 qui ont révélé ce scandale.

[Lugi Sakabu]

RAF de la Floride, place à la politique :



Ce mec est un héro.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Lugi Sakabu

Ce mec est un héro.

Clairement !

[Silgar]

Le gouvernement britannique annonce une fois encore que le calendrier fixé pour tenir les négociations va devoir être repoussé. Cette fois, la cause est l'absence de majorité et la difficulté à former un nouveau gouvernement.
http://www.lemonde.fr/referendum-sur...7_4872498.html
https://www.fnlondon.com/articles/da...elays-20170612
http://www.bbc.com/news/business-40247524

On apprend par ailleurs que diverses personnalités politiques britanniques œuvrent dans le dos de Theresa May pour que les négociations aboutissent à un "soft brexit".
http://www.lesoir.be/99363/article/2...ent-dun-brexit

Message supprimé par son auteur.

[Alleria Windrunner]

Putain mais non. Non. Toutes les raisons du monde sont bonnes pour ne pas revenir sur le Brexit.

Déjà parce que comme tu le dis Meine, ça va faire le jeu des extrêmes qui vont pouvoir ressortir (et à raison) le couplet du déni de démocratie. Les peuples doivent assumer leur connerie (dans une certaine mesure, il ne s'agirait, et là je force le trait, de laisser par exemple le RU sombrer dans la dictature totalitaire après le désastre économique que sera le Brexit, il s'agirait quand même de ne pas non plus se créer un adversaire militaire à nos portes), et puis cela permet également de servir d'expérience : si ça foire au RU, peu de chances que d'autres pays tentent l'aventure.

Mais aussi et surtout, putain on est enfin débarrassé du RU, l'Europe peut enfin aller de l'avant, et non on va nous les reprendre ?

Putain ça me rappelle mon prof de droit européen à Cambridge (donc un mec non seulement instruit et intelligent, mais en plus tourné vers l'Europe) qui m'avait sorti que les décisions des juridictions européennes ne s'imposaient pas au RU. Faut qu'ils sortent, c'est pas possible autrement.

[Eeky]

J'espère que le Brexit aura bien lieu, étant pro-EU l'Europe ne peut que se porter mieux sur la GB !