[Wiki] Mercato été 2017 !

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Irandal La Flare
Rennes officialise que des accords ont été trouvés avec Nancy et Reims pour Maoussa et Hamari Traoré. Ils doivent encore finaliser leur visite médicale et ça sera bon.

Autant Traoré était attendu, autant Maoussa c'est une énorme surprise vu la concurrence qu'il semblait y avoir sur le dossier. J'imagine que c'est le discours de Gourcuff et le précédent Guerreiro qui ont dû jouer dans la balance pour convaincre le joueur et son entourage.

En tout cas, on recrute deux vrais bon joueurs de couloirs : des mecs capables de joueur arrière comme milieu latéral et ça dans le 4-4-2 de Gourcuff ça risque d'être très précieux. J'espère juste que ça va pas condamner Diallo parce qu'il mérite d'avoir un peu de temps de jeu en Ligue 1 que ça soit au poste de latéral gauche ou de central.

Bilan du début du mercato chez nous : Maoussa, Traoré in; Gelson out et grosse rumeur pour un départ de Pedro Mendes. Bordel, ça faisait combien de décennies qu'on avait pas fait un mercato estival aussi intéressant ?!

(Et petit bonbon supplémentaire avec la probable arrivée de Garcia, et donc des principes Red Bull Football, en Ligue 1.)
Si Rennes prend vraiment Maouassa ce qui a bien l'air d'être le cas, sachant que Nancy en réclame 10M c'est franchement pas mal, après la dernière fois que Rennes a doublé Lyon/OM sur un joueur c'était Severino Lucas

Il a été très bon en milieu gauche, beaucoup moins en arrière gauche, contre l'om il a fait un match de malade en milieu gauche, il avait tapé 2 fois les poteaux je crois.
Citation :
Publié par Niluje
Faudra dire à Mehara que les clubs touchent des cacahuètes sur les ventes de maillots quand même.
Ouais ouais, c'est ça, ils sont payé en cacahuètes...
Je ne suis pas d'accord. Si il part c'est le lot de beaucoup de clubs. Certes c'est un futur grand et ce n'est pas normal de ne pas arriver à me conserver mais au final, on reste un bon club européen pas un top club et c'est logique qu'un joueur de ce calibre veuille jouer dans un top club. Il est la depuis longtemps à subir les échecs répétés en ligue des champions je comprend parfaitement qu'il veuille aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs !
Citation :
Publié par NyKOoS
Certes c'est un futur grand et ce n'est pas normal de ne pas arriver à le conserver
Je me suis sûrement mal exprimé, je ne porte pas de jugement moral sur le joueur.

Je voulais juste exprimer ce que tu viens d'écrire.

Ce ne serait pas la première fois que le P.S.G. version qatarie laisserait partir un futur très bon joueur (enfin lui il l'est déjà).
Au temps pour moi j'avais mal compris quand tu parlais du projet sportif. Pour moi ça ne le met pas à mal, ça veut juste dire qu'on doit encore progresser et que j'espère que NAK retiendra de ses échecs. Avec l'arrivée de Henrique on semble enfin en mesure depuis 3 ans de faire quelque chose de concret et de correct. On a enfin quelqu'un de compétent dans le domaine sportif depuis le départ de Leonardo.

Je suis confiant sur l'avenir même si on va pas se le cacher on est plus sur une fin de cycle côté PSG, ça veut donc dire que les objectifs européens vont devoir attendre encore un peu sauf énorme cohésion de groupe à la Monaco mais je n'y crois pas.

Si seul Verratti part, c'est pas gênant pour ma part, par contre si le combo Marquinhos Verratti se casse là c'est plus problématique !
Verratti n'est pas remplaçable, si on le laisse partir, c'est un signal très fort de faiblesse vis-à-vis du groupe actuel et des potentielles recrues. Il a un contrat jusqu'en 2021, j'espère bien qu'il comprendra que quand il a signé ses prolongations multipliant son salaire, il y avait un engagement de durée.
C'est cette été qu'on va payer le plus la catastrophe de la remontada, sans ça peut-être qu'on aurait pu attirer Sanchez, et d'autres. Sans compter ceux comme Verrati(si c'est vrai) qui ont un peu perdu la foi
Citation :
Publié par Niluje
Verratti n'est pas remplaçable, si on le laisse partir, c'est un signal très fort de faiblesse vis-à-vis du groupe actuel et des potentielles recrues. Il a un contrat jusqu'en 2021, j'espère bien qu'il comprendra que quand il a signé ses prolongations multipliant son salaire, il y avait un engagement de durée.
Et tu veux faire quoi mdr, l'enchaîner dans les sous sols du parc ? S'il s'avère que c'est vrai et pas une énième tentative de reval, c'est fini, faut le laisser partir à 80/100 briques, autrement ce sera complètement contre productif de le garder, surtout vu le caractère du joueur.
Bah non, le garder et le faire jouer. Il aura 29 ans à la fin de son contrat, à lui de voir ce qu'il veut faire de ses 4 prochaines saisons. Il va bouder 3 mois et se remettre dedans.

Edit pour développer un peu :
- la coupe du monde c'est l'an prochain, Verratti n'a pas encore les clefs de l'équipe d'Italie. Il n'a pas du tout intérêt à faire une saison moisax
- c'est notre joueur emblématique, si on le laisse partir, ça montre qu'on n'a pas de vraie ambition
- le marché des gros joueurs est sclérosés, ceux de ce niveau sont déjà dans des clubs desquels ils ne partiront pas, donc on ne pourra pas le remplacer
- s'il part, comment tu voudras retenir Marquinhos ? Ça fera jurisprudence

En gros, si on laisse Verratti partir, c'est qu'on souhaite repartir sur un nouveau cycle avec de nouveaux joueurs, mais faudra pas espérer grand chose pour la saison prochaine dans ce cas. Mais selon moi, ça serait une très très mauvaise idée. On ne pourra plus attirer les mêmes joueurs qu'il y a 5 ans parce que le marché a totalement changé. Aujourd'hui, on ne pourrait plus choper Zlatan + TS comme on l'a fait à l'époque par exemple. 100 millions, ça ne sert à rien si tu ne peux pas remplacer ton joueur qualitativement.

Dernière modification par Niluje ; 11/06/2017 à 13h46.
La vraie question c'est qui pourrait remplacer Verratti ?
En vérité pas grand monde. Du coup, le PSG n'a pas intérêt à le lâcher. Sinon, il serait quoiqu'il arrive perdant sportivement.

Maintenant, va retenir un joueur de son calibre qui souhaite partir... Même s'il reste, il ne sera plus aussi motivé.
Citation :
Publié par Pervx
C'est cette été qu'on va payer le plus la catastrophe de la remontada, sans ça peut-être qu'on aurait pu attirer Sanchez, et d'autres. Sans compter ceux comme Verrati(si c'est vrai) qui ont un peu perdu la foi
Merci Thiago Silva !

Citation :
Publié par Niluje
Verratti n'est pas remplaçable, si on le laisse partir, c'est un signal très fort de faiblesse vis-à-vis du groupe actuel et des potentielles recrues. Il a un contrat jusqu'en 2021, j'espère bien qu'il comprendra que quand il a signé ses prolongations multipliant son salaire, il y avait un engagement de durée.
Combien de fois on a vu des joueurs signer des revalorisations de contrat pour au final se barrer durant l'été ?!
Citation :
Publié par lndigo
J'avoue là je dis chapeau, même pour moi qui suis Marseillais...
Je comprends pas pourquoi personne ne croit en ce projet autour de moi (je le vends peut être mal), quelque soit le budget réel, de 200 millions jusqu'au compte d'investisseurs d'un milliard, il y a la place pour un projet intéressant à la fois au niveau sportif (pour l'om et l'EDF) et économique puisque tu peux avoir une publicité mondiale à la clé.

Le contexte est favorable puisque tu as beaucoup de joueurs disputant l'euro 2016 qui sont sous côté et en manque de jeu. Le timing est parfait avec l'arrivée de puma.

Peut être que je surestime l'OM champion project, mais ça serait stupide de ne pas aller dans la recherche d'internationaux tant le potentiel est énorme à tous les niveaux puisque pas du tout exploité.

edit: et en plus, qui te laisse du temps pour préparer la relève !

Dernière modification par Mehara AD ; 11/06/2017 à 15h19.
Citation :
Publié par Mehara AD
Je comprends pas pourquoi personne ne croit en ce projet autour de moi (je le vends peut être mal), quelque soit le budget réel, de 200 millions jusqu'au compte d'investisseurs d'un milliard, il y a la place pour un projet intéressant à la fois au niveau sportif (pour l'om et l'EDF) et économique puisque tu peux avoir une publicité mondiale à la clé.
Tu ne prends pas en compte plusieurs éléments. Premièrement, Mc Court n'est ni le Qatar ni Abramovitch. Il ne vient pas dans le football pour promouvoir un pays ou par plaisir personnel, mais pour faire du pognon. Donc la rentabilité est un critère déterminant.

Or, les internationaux français, c'est à peu près ce que tu peux faire de pire sur ce plan. Ils coûtent une méga blinde en salaire et ne sont souvent pas donnés niveau indemnités de transfert. Ce que tu décris, c'est ce que Lyon a fait avec Valbuena, avec le succès que l'on sait. Le rapport qualité/prix des internationaux est souvent médiocre.

En outre, tu surestimes le potentiel marketing des internationaux. Que la Juve ait des Italiens, cela intéresse les Italiens ; les Malaisiens ne vont pas se mettre à regarder le club à ce motif. Avoir des joueurs français pourrait améliorer l'image de l'OM en France, mais c'est tout.

De plus, les résultats internationaux, c'est aléatoire. Le PSG avait accéléré le recrutement de David Luiz pour pouvoir dire "on a toute la défense du Brésil". On a vu le résultat... Le potentiel marketing est déjà faible, alors si la France fait en plus une mauvaise Coupe du monde...

Enfin... Je ne suis pas sûr qu'une équipe composée de 23 internationaux français, même des meilleurs, soit capable de déloger Paris et Monaco. Alors en ne prenant que les seconds couteaux... Ce serait sportivement très moyen.
C'est sur que si la france fait une mauvaise coupe du monde, c'est le fiasco

Par contre, certains joueurs veulent se relancer pour la coupe du monde, donc tu dois pouvoir négocier les salaires

Dernière modification par Mehara AD ; 11/06/2017 à 16h49.
Citation :
Publié par Mehara AD
Je comprends pas pourquoi personne ne croit en ce projet autour de moi (je le vends peut être mal), quelque soit le budget réel, de 200 millions jusqu'au compte d'investisseurs d'un milliard, il y a la place pour un projet intéressant à la fois au niveau sportif (pour l'om et l'EDF) et économique puisque tu peux avoir une publicité mondiale à la clé.
Je ne crois pas en un investissement colossal, pas plus que je crois dans le projet sportif de Mc Court.
Pourquoi les grandes fortunes veulent investir dans le football ? Pour blanchir de l'argent sur les transferts. Depuis que Abramovich a ouvert la voie, c'est une manne de pognon qui circule d'un pays à l'autre et donc d'un propriétaire à l'autre en toute légalité. Arabes, Chinois, Americains, Russes, les contrats internationaux se règlent à coup de joueurs de foot à travers des montages financiers complexes où une chatte n'y retrouverait pas ses petits et c'est la seule raison pour laquelle les Américains vont payer 80M€ pour un Martial dont tout le monde sait que ce n'est pas le prix.

Ce n'est que par incidence que les projets sportifs se construisent, cf Monaco dont le seul but du propriétaire et de faire tourner des capitaux. Eh bien il arrive que les investissements se transforment en force vive pour gagner des titres.

Ce qui est fou c'est que même quand ils dépensent de l'argent en perte sèche, ils sont gagnants car voilà une sortie d'argent qui trouve soudain une justification aux yeux de toutes les autorités financières, on dit blanchi. Puis les joueurs font progresser tes droits télé ce qui te fait entrer du pognon, la boucle est bouclée. C'est fantastique le sport !

Mc Court, il est venu faire ça, jouer au monopoly sur le grand plateau de jeu du soccer Européen, parce qu'il y a plein de copains avec qui faire des affaires.

C'est la promesse d'une circulation de pognon encore plus grande, Qui autorise Altice à déstabiliser le financement de la ligue 1 via le sur-investissement dans les droits télé.
Citation :
e contexte est favorable puisque tu as beaucoup de joueurs disputant l'euro 2016 qui sont sous côté et en manque de jeu.
Qui est sous côté dans les 23 Français de l'euro ? J'ai beau chercher je vois des mecs surcotés hyper trop payé pour ce qu'ils apportent sur un terrain.

Pour au dessus: source: Forbes

Citation :
Voici donc le TOP 10 des clubs ayant générés le plus de bénéfices sur la saison 2014/2015 (avant intérêts, impôts, amortissements et vente de joueurs)
1. Manchester United: $190 millions
2. Real Madrid: $162 millions
3. Manchester City: $131 millions
4. Arsenal: $122 millions
5. Liverpool: $115 millions
6. Barcelona: $108 millions
7. Juventus: $81 millions
8. Tottenham Hotspur: $73 millions
9. Schalke: $67 millions
10. Bayern Munich: $60 millions
Un top dans lequel n’apparait pas le PSG pourtant 4ème au classement des revenus générés (rapport Deloitte) par les clubs de football lors de la saison 14/15 et qui fait comme souvent, la part belle au foot Anglais.
A titre de comparaison, le football dont le Top 10 génère 1,1 milliard de bénéfices reste encore en retrait par rapport au Foot US dont le Top 10 a accumulé de son coté 1,3 milliard.
Bien sur que si on gagne du fric dans le foot, peut être pas en France car les stades sont vides les places peu chère et le merchandising autour quasi inexistant sans compter le cout du travail plus chère en France qu'ailleurs, mais cette blague de journaliste comme quoi on gagne pas d'argent en étant proprio d'un club ça me fera toujours rire, comme ceux qui pensent que RLD à perdu 200M dans l'OM, c'est fun.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés