Il y avait moins de scènes de sexe dans les trois premiers épisodes de Californication qu'il n'y en a eu dans les trois premiers de American gods, et dans Californication c'est en partie ce qu'on venait chercher.
Je balance cette affirmation comme ça un peu au hasard, c'est peut-être vrai, c'est pour dire qu'un maximum de séries aujourd'hui introduisent des scènes crues parfois porno soft, qui n'ont rien d'autre à offrir que ce qu'elles sont et parfois sans rapport avec le matériau de la thématique.
Les scènes de cul en arrière plan dans Westworld étaient ridicules pour cette raison.
Ici on a quand même eu des scènes de sexe qui n'ont que peu de rapport avec la séquence précédente, arrivant en moitié d'épisode sans crier gare, qui sont crues (hétéro et homo) et qui prennent un peu le spectateur en otage.
Certes cette scène permet de voir l'Ifrit dans toute sa splendeur mais il y'avait plein d'autres façons de le présenter. La première scène de la reine de Saba était nécessaire, mais la deuxième était une redite qui ne servait qu'à introduire dans l'épisode une nouvelle scène de sexe (parce que le sexe c'est beau et terrifiant t'as vu, c'est de l'art).
On a eu de la chance, on a échappé à la scène gérontophile avec Chloris Leachman. Il est clairement suggéré que Zorya couche avec Wotan.... D'ailleurs je m'insurge, pourquoi on aurait pas le droit de voir des vieux dieux faire l'amour pour les observer dans toute leur "gloire"? C'est sans doute de la phobie mal placée de la part de Fuller ? Quitte à vouloir enfoncer les portes autant aller jusqu'au bout non ?
En tout cas mine de rien le message est assez dérangeant, parce que si on s'arrête aux trois premiers épisodes, Fuller nous dit que le sexe hétéro c'est mal (l'adultère de Laura Moon, la fringale de "la pachole qui tue") par contre le sexe homo c'est beau, c'est de l'art.
|