Mais du coup Kaleos tu vote Macron par dépit, on est d'accord qu'il n'est clairement pas dans une dynamique permettant d'infléchir la course du monde ?
Si quelqu'un reprenant les thèses de Jacovinci s'était présenté, tu aurais voté pour lui du coup ?
Non, pas par dépit... Du moins pas envers Macron. C'est un politique avec une stratégie. Il joue ses cartes intelligemment et je n'en attends pas plus.
Les thèmes qui me sont chers se sont beaucoup plus développés dans les pays anglo saxons parce qu'ils ont beaucoup plus réalisé que nous les capacités d'accomplissement de la société civile. Il est illusoire de vouloir faire émerger une société de la conscience personnelle (et donc des impacts personnels) si l'individu n'est pas remis au centre de la discussion au préalable.
Tu ne peux pas avoir de prise de conscience écologique au niveau individuel quand le plus grand espoir des écologistes est un mec qui dit que l'Etat va mettre des milliards pour faire des investissements et que les gens n'auront pas besoin de se bouger le cul (JLM en l'occurrence). On a, je crois, en France un grave problème d'attentisme envers l'Etat et les institutions qui anesthésie l'initiative individuelle d'un côté et donne de mauvaises excuses à tous les hypocrites qui attendent que l'Etat bouge pour faire quoique ce soit.
Dans cette perspective là, Macron c'est le marchepied qui pourrait (conditionnel !) nous faire passer à une société où l'on reconnaît les mérites et les défauts de l'individu. Et qui pourrait nous faire avancer dans une direction que je trouve constructive à défaut d'idéale. Comme je disais à Rlatan (je crois) plus haut : je ne vote pas Macron parce que je crois qu'il va changer le monde. Je vote Macron parce que c'est celui qui me permettra à moi de le faire à mon petit niveau personnel.
Si quelqu'un s'était présenté avec les thèses de Jancovici... La question est difficile Je ne me retrouve pas dans l'attitude consistant à avoir un vote de cœur au premier tour et un vote raisonnable au second... Quand j'étudie un politique, j'étudie autant l'acceptabilité sociale de ce qu'il propose que ses idées elles même. Donc si quelqu'un avec les idées de Jancovici s'était présenté avec 2% d'intentions de vote, je n'aurais probablement pas voté pour lui. Je préfère réserver mon énergie à continuer de soulever ces sujets à mon maigre niveau et dans mes actes personnels en espérant que dans 5 ans on puisse parler sérieusement de changer de monde.
Dans nos sociétés qui font à 200 à l'heure, la politique est structurellement à la ramasse. Les montées populistes sont la conséquence directe de la crise de 2008. Quasiment 10 ans de lag... Alors sur les sujets comme les robots ou la raréfaction du travail, on n'en entendra pas sérieusement pas parler en politique avant au moins les prochaines élections...
|