Ces grands films que vous n'avez pas aimé, et pourquoi.

Répondre
Partager Rechercher
Je ne sais pas si the big lebowski est un grand film, mais a travers les forums j'avais l'impression de rater un monument du cinéma, donc je l'ai vu.
Et je me suis fait chier de bout en bout.

(idem avec La cité de la peur, censé être culte en France, mais personne n'a jamais prétendu à un grand film. Sorti de 2-3 répliques, le film est médiocre et pas drole.)
Citation :
Publié par Ventilo
(idem avec La cité de la peur, censé être culte en France, mais personne n'a jamais prétendu à un grand film. Sorti de 2-3 répliques, le film est médiocre et pas drole.)
Tu devais être de mauvaise humeur.
L'humour c'est très délicat. Il suffit d'un rien pour passer complètement à coté. Ou simplement ce n'est pas ton genre d'humour.

Pendant ce temps là, à Vera Cruz .... J'ai oublié le beurre
Citation :
Publié par Kastïelle & Shaïanaa
Toute l'oeuvre de Stanley Kubrick.
les kubrick que j’adore sauf le dernier avec Cruise, l’exemple c'est barry lyndon , j'ai adore le voir une fois mais depuis impossible a revoir tellement je le trouve long et chiant.
Citation :
Publié par Zyael
Je suppose que tu aimes bien les Inconnu ?

Y a une sorte de regle (vite fait pas vraiment incontournable) mais généralement ceux qui aime pas les nuls aiment bien les inconnu et vice et versa (qui relève ?)
J'aime bien les deux, même si je trouve qu'après les trois frères les inconnus ont énormément baissé de niveau.

Récemment je me suis bien fait chier devant Lalaland, mais je m'y attendais, tout ce qui ressemble à une comédie musicale me fait chier, West Side Story j'ai trouvé ça super chiant aussi, j'aurais pas du y aller je sais, je suis con c'est comme ça.
Je ne pense pas qu'on puisse le catégoriser comme "Grand Film" mais il existe des fans de se film : Alien Vs Predator. Pour moi c'est une bouse, une série Z.
Citation :
Publié par Ventilo
(idem avec La cité de la peur, censé être culte en France, mais personne n'a jamais prétendu à un grand film. Sorti de 2-3 répliques, le film est médiocre et pas drole.)
La cité de la peur, je le trouve un peu spéciale, chaque gag, si je les regarde extrait par extrait, je les trouve drôles, mais le film en lui-même, quand je l'avais revu, j'étais plus si emballé.
Je suis bon publique, je ne déteste aucun film, du coup hormis 2001 dont je ne me souviens même plus mais que j'ai vu il y a au moins 15 ans je ne sais pas quoi répondre.

D'un autre côté si je devais citer les films qui ont eux un réel impact sur ma vie ou ma façon de voir le monde hormis un ou deux titres je serais tout aussi désarmé.
Citation :
Publié par Korgana.
Je ne pense pas qu'on puisse le catégoriser comme "Grand Film" mais il existe des fans de se film : Alien Vs Predator. Pour moi c'est une bouse, une série Z.
On peut apprécier les nanards tout en étant objectif sur leur intérêt cinématographique.
Citation :
Publié par Leni
Il y a beaucoup de films qui dépendent énormément de l'état d'esprit dans lequel on se place et des conditions de visionnage.
Pas faux. La semaine dernière j'ai regardé Vercingetorix en étant bourré, c'était déjà beaucoup plus regardable. C'était devenu une bonne comédie.
Citation :
Publié par Draker
Tiens je rebondis là dessus, mais en général les films que je haïs, je ne les considère pas forcément comme des mauvais films. Si je prend Shinning, je déteste ce film, et je ne souhaite absolument pas le revoir. Mais c'est précisément parce que ce film réussi parfaitement ce qu'il ambitionne de faire, et absolument tout ses plans me rendent mal à l'aise au dernier degré.
J'aimerais vraiment en savoir un peu plus sur les raisons qui te font détester Shining, car je suis dans le même cas
Si y'a bien un film que je déteste, c'est bien celui-là.
Et pour évidemment en expliquer la raison, je suis forcément un grand fan de Stephen King, et j'ai dévoré Shining lorsque j'ai mis la main dessus.
Je me devais donc de voir l'adaptation de Kubrick. Ma première approche avec ce réalisateur fut Orange Mécanique, et j'avais adoré. J'ai ensuite enchainé sur 2001 qui m'a laissé un bonne impression.

Confiant, je me suis dit que Shining était parti pour me plaire. Perdu !
Pour info, je n'ai jamais détesté une adaptation quand elle s'écartait du matériel de base, si au final elle gardait le même objectif.

C'est principalement l'approche du film de mettre Jack Torrance en premier plan au lieu de Danny qui m'a évidement déçu, car c'est à travers lui que la peur se fait sentir dans le bouquin (alors oui, on switch de point de vue entre Jack, Wendy et Danny dans le bouquin, mais c'est bien à travers l'enfant que la peur prend tout son sens)
J'ai détesté la façon de peindre Jack en un personnage beaucoup trop fou par rapport au bouquin (beaucoup trop rapidement en tout cas), et surtout beaucoup trop simplement
Il y a d'autres petites raisons mais c'est clairement la manière d'utiliser les personnages par rapport à l’environnement (l’hôtel) qui m'a géner dans la façon de faire de Kubrick.

Alors oui, je suis forcément du côté de l'auteur (King déteste l'adaptation de Kubrick), ayant lu le bouquin en premier, mais je pense aussi que ça vient de Kubrick lui-même, qui a voulu beaucoup trop marqué le film de son empreinte, mais sur un mauvais choix de livre à mon avis


Et pour répondre à Wedge : Non, je donne assez rarement de 2e chance à un film qui m'a déplu
Je suis rancunier envers les films, si je déteste, c'est pour toujours haha (oui c'est débile mais je n'y peut rien...trop de série/film à voir, pas assez de temps)
Citation :
Publié par L'Oiseau
On peut apprécier les nanards tout en étant objectif sur leur intérêt cinématographique.
J'ai un peu de mal avec ce concept j'avoue, j'irais pas regarder un Shark attack en me disant "olol quel nanard". Par contre j'ai bien aimé Starship Troopers, pour de vrai.
Citation :
Publié par Korgana.
J'ai un peu de mal avec ce concept j'avoue, j'irais pas regarder un Shark attack en me disant "olol quel nanard". Par contre j'ai bien aimé Starship Troopers, pour de vrai.
comparer shark attack à starship troopers, fallait oser.
Oui mais non Je comparais pas vraiment les deux, mais je pensent que certains peuvent considérer Starship Troopers comme un nanard, Shark Attack c'est différent c'est volontairement un nanard.

Mais comme je le dit j'ai bien aimé Starship Troopers, en plus c'est pas juste un film d'action bête, il y a une critique derrière, des doubles sens, etc...
Citation :
Publié par AlexRiot
J'aimerais vraiment en savoir un peu plus sur les raisons qui te font détester Shining, car je suis dans le même cas
Ben pour les raisons que j'ai déjà donné, chaque séquence de ce film me donne un profond malaise, j'étouffe littéralement d'être prisonnier avec Jack Nicholson pendant plus de deux heures, et c'est probablement la première fois que j'ai ressenti de la claustrophobie dans ma vie. Rien que les première images du film avec la toute petite voiture perdue dans le décors, accompagné de la musique d'intro suffit à me remettre dedans.
Mais encore une fois c'est la preuve que ce film est une réussite.

Je n'ai ni lu le bouquin ni vu l'adaptation de S.King, donc ça n'a aucun rapport avec une quelconque déception. C'est juste que c'était trop pour moi.
Save
Citation :
Publié par Vikaz
Bah ca dépend.
Grand film pourrait faire penser a Blockbuster, gros budget.

Une personne qui vient me voir en 2017 et qui me dit "Hier j'ai regardé 2001 l’odyssée pour la première fois et je me suis jamais fait autant chier devant un film". Je le comprendrais et je ne chercherais même pas a défendre le film, pourtant j'adore ce film. Mais il est en dehors du temps, en 2017 je ne sais pas si on peut qualifier 2001 comme "grand film" ou plutôt film de collectionneur. Un peu comme une vielle voiture, la 2CV c'est de la merde aujourd'hui, pourtant pour certains ça va être une grande voiture.

Si on parle de Blockbuster je me fais chier sur quasi toutes les sorties depuis quelques années maintenant. D'ailleurs j'ai quitté la première fois un cinéma en cours sur le 300 (2), je suis pourtant bon publique et même ma femme (pour qui on est allé voir le film) était d'accord pour qu'on se tire tellement c'était mauvais.
Dès que ça devient incohérent ça me les brises. Les mecs brassent des millions, on leur lèche les sabots quand ils passent et ils ne savent pas pondre un scénario d'1h30 qui tient debout.
Ou alors un film dit "grand film" assez récent "Inception", j'ai apprécié le film sans plus... mais bordel pourquoi mettre des pewpews dedans ? Pourquoi ils ont voulu foutre de l'action dans ce film. A croire que les gens sont tous trop cons pour aimer un film ou il n'y a pas d'action et kiffer juste la réflexion. Du coup plutôt que pousser le truc a l'extrême on le sabote avec des actions useless.

Un autre film qui ne m'a rien fait c'est la Ligne Verte. :/ Maintenant dans quelle case il rentre. Il y a des grands acteurs, c'est un blockbuster mais il est accessible à tout publique. Donc "grand film" ou pas ?
Les grands films ne sont pas des blockbusters mais des films qui marquent une époque, dont le scénario, la logique, le thème abordé est une mise en perspective de ce qu'est le monde au moment de la sortie du film. Ces films reprennent en compte les questionnement de leur époque au travers d'une histoire futuriste (2001, blade runner, Ghost in the Shell) ou passéiste (la série des Once upon a time) ou ancré dans cette même époque (Orange mécanique).
Du coup aujourd'hui le lecteur doit faire cet effort de recherche de ce qu'était la mentalité, les moeurs, les idées en vogue au moment de la sortie du film pour pleinement pouvoir apprécier l'oeuvre sinon cela n'a aucun sens. En ce sens Inception n'a pas vraiment d'ancrage dans son époque, c'est une histoire très intéressante et bien réalisé (de mon pov) mais c'est tout. Ca rend l'oeuvre beaucoup plus abordable.
Citation :
Publié par Korgana.
Oui mais non Je comparais pas vraiment les deux, mais je pensent que certains peuvent considérer Starship Troopers comme un nanard, Shark Attack c'est différent c'est volontairement un nanard.

Mais comme je le dit j'ai bien aimé Starship Troopers, en plus c'est pas juste un film d'action bête, il y a une critique derrière, des doubles sens, etc...
Désolé de chipoter mais aucun des deux ne peut être considéré comme un nanard. Starship Trooper c'est un film faussement con, qui joue avec certains codes de série B, voire série Z pour développer une critique politique en sous-texte.

Shark Attack, comme tu le dis, cherche volontairement à faire de la merde, sauf que dans un nanard, ce n'est pas intentionnel. En fait on ne peut pas faire volontairement un nanard. Au mieux, c'est un navet assumé.

En fait ce sont deux faux nanards mais pour des raisons bien différentes.
Citation :
Publié par Awek
Désolé de chipoter mais aucun des deux ne peut être considéré comme un nanard. Starship Trooper c'est un film faussement con, qui joue avec certains codes de série B, voire série Z pour développer une critique politique en sous-texte.
.
Pareil pour Robocop, Verhoven est un spécialiste. Quand on dit au gens que Robocop c'est un signal d'alarme sur l'intrusion du monde financier dans le fonctionnement des démocraties occidentales, ils te regardent avec des grands yeux écarquillés.

D'ailleurs c'est d'actualité, on a le candidat de l'OCP aux présidentielles cette année.
Citation :
Publié par Korgana.
autant la différence entre nanard et navet ça me dépasse (et ça m'intéresse pas, inutile de l'expliquer).
Je t'explique quand même:

Un nanard est un mauvais film dont les défauts sont amusants, ridiculement drôle.
Un navet est un mauvais film, fade et ennuyant.

Et un nanard n'est un nanard que si il est fait sérieusement, avec les meilleures intentions du monde, mais en étant raté.
Si un film fait expres d’être raté pour s'en servir de ressort humoristique, c'est une comédie.
Citation :
Publié par Azraëll
Je t'explique quand même:

Un nanard est un mauvais film dont les défauts sont amusants, ridiculement drôle.
Un navet est un mauvais film, fade et ennuyant.

Et un nanard n'est un nanard que si il est fait sérieusement, avec les meilleures intentions du monde, mais en étant raté.
Si un film fait expres d’être raté pour s'en servir de ressort humoristique, c'est une comédie.
Exemple Buffy contre les Vampires le pilote (aka Bichette la Terreur) est un putain de nanard qui me fait mourir de rire depuis plus de 10/15 ans.

Sharknado & compagnie sont juste de la merde. (Uwe Boll aussi c'est juste de la merde sauf Postal )
Citation :
Publié par Kizen
Sharknado & compagnie sont juste de la merde. (Uwe Boll aussi c'est juste de la merde sauf Postal )
C'est même pire qu'un navet/nanard, c'est un film conçu et réalisé pour avoir l'air d'un nanard, du coup c'est carrément pas aussi bon qu'un nanard, car ça n'est pas authentique.
Pour 99% des spectateurs, l'intention du réal n'a aucune importance. Le quidam, il veut voir un film pour se marrer du film. Que se faisant, il se moque en même temps du réalisateur qui faisait un travail sincère ou qu'à contrario il rit avec le réalisateur qui voulait faire une comédie, bah ... A part pour les étudiants en cinéma ou les wanabee critiques (ou ceux qui les citent ...), je ne vois pas franchement l'intérêt et la pertinence de la distinction.
Citation :
Publié par harermuir
A part pour les étudiants en cinéma ou les wanabee critiques (ou ceux qui les citent ...), je ne vois pas franchement l'intérêt et la pertinence de la distinction.
Et bien parce que classifier les œuvres et débattre de leur nature, ça a justement de l’intérêt pour les cinéphiles.
Que le quidam moyen s'en battent les couilles importe peu.

Comme le fait que ton grand oncle ne fasse pas la différence entre un space opera fantastique et un film de science fiction, ou du Death Metal et du Punk Hardcore, etc. ne rendra pas leur distinction caduque.
C'est marrant j'ai aimé 95% des films cités sur ce topic.

Par contre je trouve les trilogies Star Wars, LOTR et la grande majorité des comics adaptés au ciné insupportables. Le dernier Batman sérieusement... Ok on ne parle pas de "grands films" vu que bon entre nous, ils sont assez médiocres mais ce sont des succès immenses alors que lorsque j'ai visionné ces films je n'ai jamais pu me dire "oh tiens c'est pas terrible mais je ne passe pas un mauvais moment devant" comme par exemple ces films du genre Passager 57, Bad Boys ou Equalizer récemment.

Je pense que je suis donc Télérama-compatible et que vous avez plutôt des goûts affreux bande de geeks dégénérés.
Citation :
Publié par Azraëll
Et bien parce que classifier les œuvres et débattre de leur nature, ça a justement de l’intérêt pour les cinéphiles.
Que le quidam moyen s'en battent les couilles importe peu.

Comme le fait que ton grand oncle ne fasse pas la différence entre un space opera fantastique et un film de science fiction ne rendra pas leur distinction caduque.
Bien sur que non. Mais de notre point de vue de spectateur, les considérations sur la démarche du réalisateur n'ont de sens que si elles ont un impact sur le film que nous voyons. Faute de quoi, autant discuter du sexe des anges.

Et telerama a trouvé cool le dernier batman (un T, sachant qu'il distribue les récompenses avec parcimonie). Comme quoi, tu n'es pas telerama compatible (bon, ceci dit, il est effectivement pourri)
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés