Salut la Taverne, j'ai besoin de ta puissance !
J'expose la situation : Il y a deux semaines je suis revenu à mon véhicule, avec le joli papier vers collé au pare-brise, un PV quoi. Mon stationnement, je ne l'ai pas considéré comme gênant. Mais bon, je me suis dit, à 17 euros, j'ai la flemme de contester.
Mais là, je viens de recevoir le PV, devant à notre cher Trésor la modique somme de 135€. La motivation m'est revenue.
La qualification de la contravention : Stationnement très gênant d'un véhicule motorisé sur un trottoir.
Mais j’émets un sérieux doute sur la qualification juridique des faits.
Le 1 symbolise l'endroit où mon véhicule était stationné. Il s'agit d'un espacement en béton, non surélevé, ne débouchant sur rien. C'est ici que j'entends contester la qualification de gênant, voire même de trottoir.
Le 2 symbolise l'endroit où se situe le trottoir dans la rue.
Le 3 symbolise le parking que la ville est censée mettre à disposition pour les personnes disposant d'un titre de stationnement, que j'avais alors. Mais le parking était plein (sans moi ?), et il faut croire que la ville préfère employer des personnes pour coller des contraventions plutôt que de s'assurer que les personnes ne disposant pas de titre de stationnement ne s'y garent pas (à 17 euros l'amende, c'est sans doute mieux que 135 euros).
Pour le coup, j'ai sincèrement estimé que je pouvais légitimement y stationner sans gêner qui que ce soit.
Par ailleurs, je voudrais savoir si les considérations de type "je suis étudiant, sans aucuns revenus" pouvaient peser positivement dans l'équation ?
J'entends demander l'annulation de la contravention, ou au moins une requalification des faits (je vais chercher l'article que j'estime être applicable).
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance !