|
Alpha & Oméga
|
Comme le souligne Wyca, ce n'est pas (encore) la Russie qui est accusée mais des hackers russes. La diplomatie est sauvée.
|
10/12/2016, 12h03
|
[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
En supposant que les russes aient bel et bien eu un rôle substantiel dans l'élection de Trump, je trouve ça fabuleux. C'est un peu rendre la monnaie de sa pièce à un pays qui pour le coup a clairement influencé de nombreux changements de régimes ces dernières décennies, et rarement pour le meilleur. J'appelle ça une magnifique ironie de l'histoire, encore plus quand ça vient de la Russie. Pour résumer, ils l'ont bien mérité, et vu comment ça se profile, l'amende va leur être salée
La seule chose vraiment effrayante c'est plutôt le prix que la planète va payer pour cette petite leçon d'humilité au greatest country on Earth © Michelle Obama |
|
10/12/2016, 12h19
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Franchement arrête. Tu es ridicule à défendre l'indéfendable là. |
|
10/12/2016, 12h21
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
10/12/2016, 12h27
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
10/12/2016, 13h02
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Si tu veux être crédible, il faut appliquer cette méthode à l'intégralité des infos que tu transmets, pas seulement à celles qui ne te plaisent pas. |
|
10/12/2016, 13h05
|
|
Citation :
Cet article comporte un paquet d'idées qui vont un peu au delà de "La Russie a truqué les élections lol". - Il y a eu un debrief secret de la communauté du renseignement pour des sénateurs - Il y a un consensus des agences pour dire que la Russie voulait que Trump soit élu - Les seuls faits qui sont pratiquement sûrs POUR LA CIA c'est que le hack des mails de la DNC, diffusés par Wikileaks ont été fait par des gens proches du pouvoir en Russie (et connu de la communauté du renseignement). Wikileaks dément évidemment que la source est le gouvernement Russe. - Le but serait de discréditer Hillary et son équipe de campagne, et ça a bien marché, parce que c'était pas trop compliqué vu le contenu de certains échanges - Ce piratage (de la DNC) ferait partie d'une "plus vaste opération" (c'est assez - volontairement ou pas - vague ) en faveur de Trump vs Hillary - Il n'y a PAS consensus entre les 17 agences de renseignement américaines pour affirmer que c'est bien le gouvernement Russe qui est derrière le piratage. Tout simplement parce qu'il n'y a pas de preuve formelle, même si tous les signaux semblent l'indiquer. - Il n'y a PAS de preuve, ou l'ombre d'une preuve, voire de soupçon (en tout cas dans ces rapports) sur un trucage direct des élections. L'article parle d'encore beaucoup de choses sur l'après hack de la DNC, et de la (non)réaction de la Maison Blanche, et d'un certains nombre d'autres points. Avec, je trouve, un penchant à questionner le "pourquoi Obama attend il l'après élection pour s'inquiéter de ce hack? Pourquoi, malgré des demandes faites bien avant, n'a t il pas diligenté d'enquêtes?" Citation :
De plus WikiLeaks a admis depuis un moment déjà avoir reçu des données de hacks de l'équipe Trump mais a déclaré ne pas les avoir rendus publics parce qu'ils ne contenaient rien qu'on ne savait déjà. Les "journaux" qui résument l'info en une phrase font, une fois de plus, du sensationnalisme en extrayant un argument unique d'un dossier sans le contextualiser. Et la population de Joliens pour qui CIA est un club de gentils gens à qui on peut faire confiance les yeux fermés sur la véracité des infos qu'ils transmettent, est décidément à géométrie putain de variable. |
|
10/12/2016, 13h06
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
De plus je le vois mal s'arrêter en si bon chemin le père Poutine. Je rappelle que les prochaines grosses élections c'est nous puis l'Allemagne. Ca me surprendrait pas que de "mystérieux" hackeurs Russes s’invitent à la fête et que la complosphère se fixe comme par hasard sur nos deux pays dans les mois qui viennent. |
|
10/12/2016, 13h14
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le représentant de la maison blanche le dit lui même, ils n'ont aucune intention de vraiment exploiter ces renseignements : Citation :
Quant à l'intérêt de ces révélations de deux choses l'une : soit ils pensent que Trump n'a pas de liens avec les agissements du FSB et que la nouvelle administration va donc les prendre au sérieux, et dans ce cas sachant qu'une bande de tarés inexpérimentés et complotistes paranoïaques va être au pouvoir c'est terriblement dangereux de les pousser à antagoniser la Russie ; soit ils pensent qu'il en a et dans ce cas faire autre chose que réclamer le procès de Trump pour haute trahison c'est être complice. Perso tant qu'à avoir Trump aux manettes je préfère largement qu'il reste en bons termes avec la Russie, je sais pas pourquoi. |
|
10/12/2016, 13h27
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
|
|
10/12/2016, 14h07
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
10/12/2016, 15h49
|
|
Bagnard
|
"fake news"
Cf le mec qui a gagné l'élection sur un énorme réseau de désinformation et qui fait tout le contraire de ce qu'il promettait. |
|
10/12/2016, 16h11
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 En attendant Kellyanne Conway c'est une porte-parole de Trump. Si elle a dit de la merde aux médias c'est pas vraiment sur les médias qu'il faut cracher. |
|
10/12/2016, 16h12
|
|
[Focus]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
10/12/2016, 16h18
|
|
Citation :
|
|
10/12/2016, 16h20
|
|
|
Citation :
Non elle dit : "presidents have a right to do things in their spare time." Trad. :"Les président ont le droit de faire des choses sur leur temps libre" et "If this is one of the approved activities, then perhaps he will consider staying on." Trad. : "Si c'est une des activités autorisées (compatibles avec la présidence), alors PEUT ETRE va-t-il ENVISAGER de rester" Ce que CNN a titré : "Il le fera sur son temps libre." repris par tous les gens qui ne lisent pas plus loin que le titre, sans doute. |
|
10/12/2016, 16h22
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
http://edition.cnn.com/2016/12/09/po...ice/index.html La première question est clairement établie comme un fait, la journaliste ne demande pas SI il va le faire. Et cette asserssion n'est jamais remise en question par Conway, qui cherche des justifications, telles que celle que tu as citée. |
|
10/12/2016, 16h22
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Parce que là tu es en train de taxer de n'importe quoi le fait qu'un media ait posé la question en direct à la porte parole de Trump Donc si on croit ce que dit Trump, ça veut dire que c'est sa porte parole qui dit n'importe quoi... |
|
10/12/2016, 16h31
|
|
Alpha & Oméga
|
Pour moi ça vise surtout à créer un faux débat pour masquer un vrai conflit d'intérêt (au passage la source originelle qui a fait pauser ces questions à la presse c'est... la MGM qui produit le show et a annoncé continuer à mettre co-producer Trump dans les crédits ; show dont le nouvel animateur sera un ex-gouverneur républicain ayant avec un balais lancé la mode des campagnes 'drain the swamp', également connu pour avoir joué dans Terminator).
  ps : Tiens c'est un aspect qu'on n'a pas soulevé ici au passage, la similarité entre la campagne de Trump et la première d'Arnold qui proposait de "balayer" la Californie pour la "ramener" (la rendre great again ?). S'il y a peu de similitudes entre les personnages sur le plan politique (A.S qui était un soutien de Kasich lors de cette campagne, croit dans le réchauffement climatique, etc... c'est plutôt l’aile gauche du GOP), c'est Arnold, en montrant qu'une célébrité pouvait gagner juste en menant une campagne populiste sur le thème "trop de législation et de corruption", qui a probablement le plus inspiré Trump. Dernière modification par Twan ; 10/12/2016 à 17h31. Motif: balais pas ballet ;) |
|
10/12/2016, 16h36
|
|
|
Citation :
Après ya un peu d'extrapolation dans l'histoire, puisque l'info donnée par la MGM c'est "on le garde au générique comme EP", pas "Il va continuer à avoir un rôle actif dans le biz". Clairement c'est délicat de faire ça, mais eux ça les arrange pour des histoires de pub. Pour autant EP ça veut pas dire que tu bosses sur l'émission, ça veut surtout dire que t'as mis des sous dedans. Faut voir le mot de la fin sur cette histoire, parce que ya un conflit d'intérêt... comme avec tous les business de Trump et sa famille. |
|
10/12/2016, 16h48
|
|
Bagnard
|
Secretary of state
PDG d'exxon mobile http://www.nbcnews.com/politics/2016...4371?cid=sm_tw Drain the swamp J'ai hâte d'entendre les excuses des habituels. Enfin j'imagine qu'ils vont juste ignorer ça pour sauter sur autre chose sans importance à la moindre occasion. |
|
10/12/2016, 20h07
|
|
Alpha & Oméga
|
Moi, je trouve beau tous ces millionnaires et milliardaires qui vont sacrifier leur carrière pour devenir ministre et sauver les EU, avec un tout petit salaire. Merci
 Et en plus c'est un proche de Poutine. Les 4 années à venir vont être grandiose 
|
|
10/12/2016, 20h16
|
|
Alpha & Oméga
|
[Modéré par Episkey :] Dernière modification par Episkey ; 11/12/2016 à 11h14. |
|
10/12/2016, 20h25
|
|
Alpha & Oméga
|
On résume : sur le plan intérieur, l'administration Trump est remplie de banksters et de serial killers (de pauvres). Sur le plan extérieur, elle est remplie de lobbyistes des majors du pétrole et de généraux.
Pour rappel, il y a de grosses réserves de pétrole en Iran, au Venezuela, et dans les Etats du golfe. |
|
10/12/2016, 20h28
|
|
Bagnard
|
[Modéré par Episkey :] Dernière modification par Episkey ; 11/12/2016 à 11h14. |
|
10/12/2016, 20h47
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|