[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

Répondre
 
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Aratorn
J'ai jamais parlé d'envahir... J'ai parlé de détruire l'adversaire. Et pour ça, pas besoin d'arme nucléaire.

Ha, et les USA n'ont jamais envahi le Vietnam.
Je pense que la Russie à largement de quoi rasée les USA si ont parle armement nucléaire
Lien direct vers le message - Vieux 24/10/2016, 21h18
Allons allons, si les partisans de Trump deviennent violents c'est juste que les méchants agents de la crooked Hillary les provoquent.

Gros titre de Breitbart US présentant la vidéo trumpiste virale du jour :
Clinton approved plan to incite violence ... by dressing activist as Donald Duck
(en résumé son plan machiavélique aurait été d'envoyer des militants démocrates se déguisant en canard aux meetings de Trump pour interpeller ses militants au sujet de Donald duckant -esquivant- les taxes, terrible incitation à la violence s'il en est)

Les médias de l'alt-right c'est un peu le chainon manquant entre stormfront et le gorafi.
Lien direct vers le message - Vieux 24/10/2016, 21h20
Moi je veux bien tout ce qu'on veut mais enfin, les USA conservent de très loin la force militaire la plus importante du monde que ça soit en moyens humains, matériels, ou ce que vous voulez. Ce que certains voient comme un "déclin" est surtout une politique qui est moins interventionniste depuis Obama alors que d'autres comme la Russie ont intensifié leurs efforts dans ce domaine. Ils ont aussi, d'encore plus loin, les plus importants moyens au monde dans le renseignement, nerf de toutes les guerres modernes.
Ca ne veut pas dire que ça restera comme ça, evidemment, mais enfin encore aujourd'hui, si les USA décidaient de jouer aux gendarmes du monde comme il a pu leur arriver, je ne vois pas bien qui pourrait leur résister.
Lien direct vers le message - Vieux 24/10/2016, 21h22
Citation :
Publié par Aloïsius
Le déclin des USA face à la Russie est à relativiser très fortement :
C'est même pas à relativiser, il n'existe tout simplement pas

Qui plus est l'économie américaine est tout simplement 1000 fois plus robuste. La santé économique du pays ne dépend pas (ou infiniment moins) du prix du gaz et du pétrole.
En fait je ne vois pas du tout où la Russie aurait pris de l'avance sur qui que ce soit depuis ~2010/2012. Soit après la lune de miel Poutine.
Lien direct vers le message - Vieux 24/10/2016, 21h22
Citation :
Publié par Dawme
Moi je veux bien tout ce qu'on veut mais enfin, les USA conservent de très loin la force militaire la plus importante du monde que ça soit en moyens humains, matériels, ou ce que vous voulez.
J'ai quand même l'impression que l'opinion publique américaine n'est pas prête à accepter la mort de ses soldats.
On parle par exemple de ~4500 soldats mort depuis l'invasion de l'Irak (soit moins que le nombre d'homicides par armes à feu au cours d'une unique année) et pourtant ça a été un thème de campagne assez important pour l'élection de 2012.

Du coup les moyens humains j'ai un doute.
Lien direct vers le message - Vieux 24/10/2016, 21h35
Citation :
Publié par Elric
J'ai quand même l'impression que l'opinion publique américaine n'est pas prête à accepter la mort de ses soldats.
On parle par exemple de ~4500 soldats mort depuis l'invasion de l'Irak (soit moins que le nombre d'homicides par armes à feu au cours d'une unique année) et pourtant ça a été un thème de campagne assez important pour l'élection de 2012.

Du coup les moyens humains j'ai un doute.
Bof bof sincérement. L'Irak est un cas particulier parce que tout a été dit et démontré à posteriori sur l'inutilité de cette guerre mais il ne faut pas sous estimer l'hyper patriotisme américain, ça reste une donnée extrêmement présente. Le moindre événement un tant soit peu traumatisant, ils sortiraient tous le flag et soutiendraient une action militaire avec une grande unanimité (même si ça n'était que temporaire). Que cet esprit soit un peu en déclin chez les jeunes générations, peut être, c'est sans doute vrai, mais ça reste quand même très présent.

Mais quand je parle de moyens humains, je ne parle pas forcément de mecs au sol, ça concerne aussi tous les autres secteurs de l'armée. Clinton d'ailleurs a bien compris que le temps des interventions au sol était révolu et se refuse à envisager d'engager des forces terrestres en Syrie par exemple. Les guerres modernes peuvent se mener à distance, de très haut ou de très loin.
Lien direct vers le message - Vieux 24/10/2016, 21h44
Citation :
Publié par Twan
Allons allons, si les partisans de Trump deviennent violents c'est juste que les méchants agents de la crooked Hillary les provoquent.

Gros titre de Breitbart US présentant la vidéo trumpiste virale du jour :
Clinton approved plan to incite violence ... by dressing activist as Donald Duck
(en résumé son plan machiavélique aurait été d'envoyer des militants démocrates se déguisant en canard aux meetings de Trump pour interpeller ses militants au sujet de Donald duckant -esquivant- les taxes, terrible incitation à la violence s'il en est)

Les médias de l'alt-right c'est un peu le chainon manquant entre stormfront et le gorafi.
oais enfin, y'a quand même eu des incidents un peu plus graves, qu'on ne peut nier.
Citation :
Un engin incendiaire a totalement détruit un local du parti républicain dimanche dans une ville de Caroline du Nord, dans le sud-est des Etats-Unis, a annoncé la municipalité. Le local, situé à Hillsborough, a été totalement détruit par un cocktail Molotov lancé au travers d'une fenêtre, et le message "Nazis républicains, quittez la ville, sinon..." a été inscrit sur le mur d'un bâtiment adjacent.
http://www.lexpress.fr/actualite/mon...d_1841640.html

Les tensions sont palpables de chaque coté, et oui, il y a un risque que ça dégénère, même si je pense pas que ça ira bien loin tout ça.
Lien direct vers le message - Vieux 24/10/2016, 22h35
De ce que je vois et de ce que je lis, Clinton et le parti démocrate sont en train de déplacer leur attention, et leurs moyens, de la présidentielle vers les sénatoriales et les élections des représentants. Du coup, l'écart entre Trump et Clinton se resserre un peu (mais devrait rester d'autant plus suffisant que le vote par correspondance est très avancé), mais les probabilité d'un Sénat contrôlé par les démocrates s'envolent. Pour la chambre, c'est probablement plus difficile, mais sait-on jamais.
Lien direct vers le message - Vieux 25/10/2016, 00h41
Citation :
Publié par Aloïsius
De ce que je vois et de ce que je lis, Clinton et le parti démocrate sont en train de déplacer leur attention, et leurs moyens, de la présidentielle vers les sénatoriales et les élections des représentants. Du coup, l'écart entre Trump et Clinton se resserre un peu (mais devrait rester d'autant plus suffisant que le vote par correspondance est très avancé), mais les probabilité d'un Sénat contrôlé par les démocrates s'envolent. Pour la chambre, c'est probablement plus difficile, mais sait-on jamais.
Oui, Clinton a massivement investi dans des campagnes de pub en Arizona, Texas, Géorgie... ces derniers jours. Probablement que les analystes internes sont convaincus que les jeux sont faits et qu'il vaut mieux effectivement investir le temps et l'argent restant à la fois dans les races secondaires, et aussi dans des états qui pourraient devenir démocrates dans quelques années.
A mon avis, l'élection sera pliée dés que les résultats de la Floride seront connus dans la soirée du 8.
Lien direct vers le message - Vieux 25/10/2016, 08h06
http://www.telegraph.co.uk/news/2016...donor-fundrai/

Les journalistes du Telegraph ont approché les superPAC de Clinton et de Trump en se faisant passer pour des représentants d'un très riche Chinois, désireux d'aider financièrement les candidats.
L'équipe de Clinton n'a pas donné suite, celle de Trump s'est empressé d'expliquer comment contourner la loi, qui interdit les versements étrangers.
Lien direct vers le message - Vieux 25/10/2016, 09h02
Citation :
Publié par Aloïsius
De ce que je vois et de ce que je lis, Clinton et le parti démocrate sont en train de déplacer leur attention, et leurs moyens, de la présidentielle vers les sénatoriales et les élections des représentants. Du coup, l'écart entre Trump et Clinton se resserre un peu (mais devrait rester d'autant plus suffisant que le vote par correspondance est très avancé), mais les probabilité d'un Sénat contrôlé par les démocrates s'envolent. Pour la chambre, c'est probablement plus difficile, mais sait-on jamais.
Le gros problème du parti Démocrate c'est le découpage électoral pratiqué ces 20 dernières années qui rend difficile de gagner certaines régions même avec une majorité d'électeurs démocrates, et le fait qu'historiquement ces électeurs démocrates se mobilisent moins durant les élections de mi-mandat. Ce qui fait qu'il est difficile pour eux de gagner les chambres.
Du coup avec un candidat républicain aussi impopulaire dans son propre camp, il y a clairement de quoi profiter d'un effet d’aubaine pour grappiller des sièges qui seraient autrement assurés aux Républicains.
Lien direct vers le message - Vieux 25/10/2016, 09h12
C'est de plus en plus à se demander ce que faisaient les enquêteurs de ses adversaires républicains pendant la primaire.
Le GOP aurait facilement pu s'éviter tout ce ridicule en creusant l'histoire de sa vie avant qu'il soit désigné.
Lien direct vers le message - Vieux 25/10/2016, 15h28
C'est surtout qu'en raison du grand nombre de concurrents pour la primaire des républicains, personne ne voulait se mettre à dos les supporters de Trump en l'attaquant trop brutalement. Ce qui lui a permis de survoler les débats où vu le nombre de concurrents la seule chose qui comptait c'était de sortir la remarque qui tue.

Je pense qu'il y a également une certaine dose de chance. A ce que j'ai lu à propos de la vidéo de 2005, sa redécouverte est due au fait que l'autre personne qu'on voyait sur la vidéo, Billy Bush, s'est vanté pendant une soirée d'apparaître dans une vidéo qui pourrait détruire la campagne de Trump, et que plusieurs techniciens de la chaîne l'ont entendu en parler et ont été en mesure de fouiller les archives après.

Quand aux accusations qui ont été faites depuis (on en est à 12 femmes je crois ?), elles n'auraient pas certainement pas eu lieu sans l'apparition de cette vidéo qui donne quand même une sacrée légitimité aux accusations d'agressions sexuelles, et sans la défense catastrophique de Trump à coups de "paroles de vestiaire" et de "personne ne respecte les femmes plus que moi". Donc c'est à la fois de la chance et le résultat de l'impossibilité pour Trump de faire de véritables excuses quand il est en tort.
Lien direct vers le message - Vieux 25/10/2016, 16h05
Toute cette histoire est aussi bien embêtante, parce qu'elle valide tout plein de stéréotypes.

On résume :
Trump = héritier + casino + immobilier + agence de mannequins + concours de miss + télévision + marié à des blondes à gros seins qu'il jette quand elles atteignent 35 ans ou ont des enfants.

Et en dessous de ça on trouve, oh quelle surprise, orgies, cocaïne, agressions sexuelles et utilisation de gamines comme objets de consommation.
Lien direct vers le message - Vieux 25/10/2016, 16h18
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - Vieux 25/10/2016, 16h34
Citation :
Publié par Mangemouton
Et puis un séducteur, ce n'est pas le genre à déclencher une guerre thermonucléaro-atomique. Il serait plutôt du genre à lorgner la bombe Anatomique, celle qu'on lance dans les atolls Bikini.
Je pense qu'on est plus la dans le registre de la $éduction. Comme les Johnny, Barclay et autres Berlusconi.
Lien direct vers le message - Vieux 25/10/2016, 17h16
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 10h15.
^^ Haut de page ^^