[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

Répondre
Partager Rechercher
Oui, mais l'être humain a beaucoup d'imagination. On ne reviendra pas plus au régime nazi, stalinien ou fasciste qu'on reviendra au féodalisme médiéval ou au cannibalisme de la culture du Rubané. On trouvera autre chose, l'histoire ne repasse pas les plats.
Citation :
Publié par Critikaquatique
Du reste j'ai beau être d'un naturel pessimiste je suis néanmoins persuadé que je ne verrais pas de mon vivant un pays occidental reprendre les politiques totalitaires du 20e siècle.
Dans le passé on avait des liberté dont on n'avait pas les moyens. Maintenant qu'on a les moyens on a de moins en moins de libertés... quel progrès !

Tiens si on est si libre , demande donc à Wikipédia pourquoi Asselineau et l'UPR n'ont pas le droit à leur page ?
Citation :
Publié par Noriel
Tiens si on est si libre , demande donc à Wikipédia pourquoi Asselineau et l'UPR n'ont pas le droit à leur page ?
Ben en l'occurrence parce que les "wikipédiens" ont dû voter contre leur admissibilité, tout simplement. Edit : ah, j'étais pas au courant de la guerre qui prenait place entre ces derniers et Asselineau, je viens de voir ça. Reste qu'on ne peut pas vraiment parler d'influence du pouvoir.

Dernière modification par aimeciseaux ; 12/08/2013 à 14h25.
Citation :
Publié par Noriel
Tiens si on est si libre , demande donc à Wikipédia pourquoi Asselineau et l'UPR n'ont pas le droit à leur page ?
Moi non plus j'ai pas ma page sur wikipedia. C'est vraiment trop injuste.
Il y a eu une émission d'arrêt sur image là dessus. Et le mec de wikipedia expliquait qu'on pouvait pas non plus faire des pages sur tout et n'importe quoi dans une encyclopédie et que ce n'était pas un lieu de promotion. Il disait par exemple qu'ils devaient supprimer régulièrement des pages pour des actrices porno toutes plus inconnues les unes que les autres.

Après il disait que vu le buzz que faisait Asselineau contre Wikipedia, ça lui permettrait peut-être d'avoir la notoriété suffisante pour avoir sa page. Je suis étonné qu'il ne l'ait toujours pas.
Citation :
Publié par Borh
Il y a eu une émission d'arrêt sur image là dessus. Et le mec de wikipedia expliquait qu'on pouvait pas non plus faire des pages sur tout et n'importe quoi dans une encyclopédie et que ce n'était pas un lieu de promotion. Il disait par exemple qu'ils devaient supprimer régulièrement des pages pour des actrices porno toutes plus inconnues les unes que les autres.

Après il disait que vu le buzz que faisait Asselineau contre Wikipedia, ça lui permettrait peut-être d'avoir la notoriété suffisante pour avoir sa page. Je suis étonné qu'il ne l'ait toujours pas.
Il l'a en anglais, ainsi que dans quelque autres langues, il me semble que Wikipédia France a bloqué toute nouvelle page à son nom pour quelque années.
Citation :
Publié par Asylum
Ron Paul a lancé sa propre webchaîne où il promet de dire ce que le mass media ne dit pas. Il parle de divers sujets, majoritairement des US mais aussi de tout ce qui touche à la politique internationale. 10$/mois. Votre avis sur ce genre de pratiques ??

http://www.ronpaulchannel.com/
Un professionel de la politique ce mec. Il est en train de faire le TVpriest avec la reaction, marrant.
Ça fait plus gourou. Un politicien ne fait généralement pas payer pour qu'on entende son discours.
Les seuls qui écouteront son discours, sont ceux qui sont suffisamment convaincu pour payer.
Citation :
Publié par Asylum
Ron Paul a lancé sa propre webchaîne où il promet de dire ce que le mass media ne dit pas. Il parle de divers sujets, majoritairement des US mais aussi de tout ce qui touche à la politique internationale. 10$/mois. Votre avis sur ce genre de pratiques ??

http://www.ronpaulchannel.com/
Ron Paul est un illuminé qui n'a aucun support dans la vraie vie, seulement sur Youtube.
Message supprimé par son auteur.
Y a rien de politique , il y a une dé-classification automatique au bout de 60 ans ... ils ont pas le choix c'est dans leur lois.

60 ans ... donc on aura la vérité vrai de la CIA sur "l'incident" du Tonkin le 2 août 2014.
Je ne sais plus qui a la tv disait que nos societes modernes et democratiques ne sont qu'un verni, et qu'il faudra encore du temps pour qu'elles deviennent une seconde peau. Et que c'etait un objectif atteignable.

Je pense personnellement que l'interet particulier ou d'une nation, bien souvent economique, l'emportera toujours sur les valeurs et sur les notions de bien ou de mal. Apres tout l'esclavage n'a-t'il pas ete aboli principalement pour des raisons economiques?
Mais on peut etre optimiste en se disant qu'avec la mondialisation, les puissances sont de plus en plus dependantes les unes des autres et qu'il faudrait vraiment un evenement dramatique pour que notre partie du monde soit a nouveau plongee dans la tourmente.
C'était une connerie mais il faut remettre les choses dans leur contexte: la guerre froide dans ce cas. La surprise de l'avènement du régime des Mollahs n'avait pas eu lieu encore. Ca serait intéressant de savoir comment cela s'est passé derrière les rideaux l'autorisation de laisser Khomeini retourner en Iran de son exil en France en 1979.

sinon, non, ce n'est pas automatique la de-classification des documents de la CIA au bout de 60ans. ici
Nouveau coup dur pour Obama et la NSA :

http://online.wsj.com/article/SB1000...LEFTTopStories

Ça serai 75 % du trafic internet américain qui serai surveillé par le programme XKeyscore mettant ainsi à mal les affirmations contraire de la maison blanche.

Contrairement aux premières affirmations ( 0,004 % du trafic mondiale surveillé ) ce serait un programme de surveillance de masse au niveau mondiale qui serait en ce moment à l’œuvre avec des programmes comme Lithium, Blarney, Fairview, Oakstar, et Stormbrew.
J'espère qu'ils vont bien plonger avec ça. Ils surveillent aussi le trafic en dehors des USA. Si ça continue on ne pourra plus se rendre là-bas sans courir le risque d'être arrêté pour violation d'un droit d'auteur quelconque. Le système juridique aux USA est vraiment effrayant.
Citation :
Publié par ShlacK
sinon, non, ce n'est pas automatique la de-classification des documents de la CIA au bout de 60ans. ici
Je suis au regret de t'annoncer que tu t'es fait enfumer par la presse.
Il suffit pourtant de chercher un peu ....
Et encore j'ai pas mis les liens pour les FoIA vu qu'on ne parle pas de ce genre de requête dans le cas présent mais bien ce qui prévu alinéa 3.3 de l'Executive Order 13526 : le délais de 50 à 75 ans correspondant à un des cas prévu "human intelligence source or Weapon of mass destruction exeptions " .
Bref ...

En ce qui concerne la NSA , je leur souhaite juste de se prendre un bon vieux data poisoning violent dans les dents histoire de voir l'effet que ça fait...

Dernière modification par Noriel ; 21/08/2013 à 21h25. Motif: Oublié une source.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Prootch
Et hop, une énième énorme connerie des pro 2eme amendement:
Avant la rentrée à Clarksville dans l'Arkansas, une vingtaine d'enseignants et de membres du personnel administratif du lycée ont suivi une formation pédagogique... au tir. Ils ont appris à se servir d'un pistolet et ont fait quelques exercices pratiques dans les locaux de l'établissement pour se préparer en cas de fusillade ou de prise d'otages. Dans une vidéo filmée lors de l'entraînement, on voit le directeur de l'école arriver dans un couloir où des lycéens-acteurs jouent le rôle de blessés à terre. Deux autres sortent en courant d'une classe et en hurlant "il a un flingue !" Le directeur dégaine alors son 9 mm et entre dans la classe où l'un des lycéens tient en respect un gamin avec son arme. Sans hésiter, le directeur l'abat de trois balles. (le point)
Il est clair que la formation a été insuffisante, 3 balles c'est trop, il risque de blesser des innocents
Citation :
Publié par Aloïsius
Bon, on a eu chaud aux fesses : si cette bombe avait explosé, j'évalue à 1/3 les risques que les USA aient répliqué à leur propre connerie par une guerre contre l'URSS.
C'est largement sous estimer la connerie us.
Je dirais 2/3.
Citation :
Publié par Aloïsius
Bon, on a eu chaud aux fesses : si cette bombe avait explosé, j'évalue à 1/3 les risques que les USA aient répliqué à leur propre connerie par une guerre contre l'URSS.
Et si tous les pays occidentaux avaient pointé l'URSS comme coupable, Aloïsius Senior aurait cru quel camp ?
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés