La simulation et la représentation n'ont pas le même objectif. La simulation se sert d'une représentation pour mimer des principes du réel alors que la représentation peut faire totalement abstraction du réel pour exprimer une réalité. La réalité et le réel ne sont pas identique. Le monde de Tolkien, par exemple, est une réalité non réelle qui utilise des éléments du réel et de l'imaginaire. Si certains éléments du réel transposés dans la réalité du livre n'ont pas besoin d'être décrits d'avantage, comme « une forêt », d'autres éléments imaginaires seront insérés dans cette réalité et décrite de manière plus approfondie pour les rendre tangibles.
En prenant un plan d'ingénieur ou d'architecte, il représente un réel puisqu'à partir de l'ensemble des codes utilisés, il est possible de transcrire la réalité du plan dans le monde réel alors qu'il ne s'agit pas d'une simulation. C'est la perspective de l'objet transposé dans le monde réel qui devient alors une simulation graphique du projet.
Les mondes virtuels sont des supports qui sont à la fois des représentations et des simulations. C'est pourquoi j'écrivais qu'il ne pouvait s'agir d'Eu-Topie (=utopie réaliste).
Je ne sais pas si ta remarque avait pour objectif d'élever le débat ou de descendre la personne mais je t'en remercie car la personne a choisi le débat, vu que le choix en la matière est toujours possible, toute la question étant de savoir ce que l'on veut représenter pour ses congénères.
|