Parlons "peut", parlons bien.
Si, et je dis bien SI la victoire de Menalt est attribuée à leur adversaire ( qui disons le franchement ne la mérite pas peut importe le représentant Osamodas présent) ce serait une réelle injustice.
Il a était fait mention que le compte de chocoku serait banni 3 jours, pour la soit-disant "insulte". Banni de 3 jours (je précise pour les gens qui ne savent pas compter) lui a fait sauter 1 match, cependant une fois la sanction terminée je ne vois pas en quoi il ne récupérerait pas sont droit de jouer les matchs suivants. Qui plus est, si chocoku a pu avoir accès au serveur tournoi je pense qu'il y a une raison (aussi flou soit-elle a l'heure actuelle vis-à-vis du manque d'information).
D'un autre coté, comme plusieurs personne l'ont dit, et comme je peut le dire moi-même, chocoku à joué le match de 32éme car il pensait la sanction levée, et non comme certain on l'air de dire sournoisement, "pour frauder". Entre autre, je trouve tout a fait normal que le représentant principal joue. ( c'est bien à cela que sert un titulaire et un remplaçant ?)
De plus, les arbitres présents en autre [algau rythme] présent lors de l'altercation précédente avec les joueurs en question n'a pas fait la moindre remarque sur le fait que chocoku jouait le match. Peut-être n'a t'il rien dit car il ne connaissait pas le fin mot de l'histoire?
Mais si l'arbitre n'est pas au courant, je vois mal comment nous pourriront l'être plus. Qui plus est, si l'équipe aurait reçu une remarque d'un arbitre à ce sujet, je pense que celle-ci aurait fait jouer le représentant remplaçant afin de dissiper tous malentendu.
Si sanction il doit y avoir vis-à-vis de chocoku (ce qui serait assez injustifié), je ne vois pas pourquoi cela devrait pénaliser toute une équipe. Mais plutôt de simplement ne pas le faire jouer lors des prochains matchs.
Hell-raiser un jour, Hell-raiser toujours
|