C'est du matar :)

Répondre
Partager Rechercher
Si si la fusion est maîtrisée. Saddam Hussein (avec le conglomérat Arabe) a développé ça durant les années 90, d'où les guerres du Golf tirées de la volonté des USA de récupérer cette technique.
Certaines sources bien placées parlent même de la fusion à froid réalisée en Iran ces derniers mois... On n'attend plus que l'attaque des États-Unis, et qu'ils aient enfin toutes les cartes pour mettre en place un gouvernement mondial.
Citation :
Publié par Ayuna Delnor
reste à la maitriser et surtout la faire tenir sur le temps...ce qui n'est actuellement pas le cas.
Cela fais juste plus de 10 ans qu'un mini réacteur à fusion expérimental tourne à cadarache, mais par contre il coute plus cher en énergie pour maintenir la fusion que ce qu'il en donne.....
Citation :
Publié par ecarlate
Cela fais juste plus de 10 ans qu'un mini réacteur à fusion expérimental tourne à cadarache, mais par contre il coute plus cher en énergie pour maintenir la fusion que ce qu'il en donne.....
Exactement. D'ailleurs ce n'est que le modèle "très" réduit de celui qui est prévu en construction. Par contre le modèle au 1:1 va nous coûter un bras.
http://www.iter.org/fr/accueil

Mais ce n'est clairement plu de la technologie Matar. Nous somme bien plus avancés que ces "terriens". Nous avons passé plusieurs mois avec leur ingénieurs, tentant de leur faire comprendre ... Ben franchement c'est pas gagné. Je pleins cette corpo lol.
Citation :
Publié par Farel
Globalement le même potentiel initial de destruction, sauf que la fusion possède un seuil énorme pour que la réaction fonctionne, et que le cout en carburant est largement moins couteux (hydrogène ou atomes légers communs), par contre le cout en énergie initial est énorme (alors que la fission demande juste de casser un atome initial). Et le problème de la fusion, c'est que la réaction ne peut pas s'emballer, ce qui en fait une arme bien piètre à côté de la fission.
Le fait que la réaction s'emballe ou pas n'a rien a voir avec "l'intérêt" en tant qu'arme. Par contre ca condamne la fusion en tant qu'arme en soit. C'est pour ça qu'on y glisse une bombe a fission pour déclencher la fusion.

La bombe H n'a rien de "piètre" elle est juste dépassée stratégiquement (ca serait comme dire qu'un random mbt d'une des grandes nations est "piètre") tout comme une "grosse" bombe a fission.

Citation :
Publié par flingueuse
La premiere usine qui crée les munitions type fusions
Faut quand même être bon pour sortir presque une énorme connerie par post xD
Relis ce que tu as écrit.

Tu dis que ca en fait une arme bien piètre, ce qui est faux. Le lien de cause a conséquence est lui aussi très moyen étant donné que le fait que la réaction ne s'emballe pas n'a rien avoir avec son statut d'arme ou pas.
Tu l'as dit (à moins que tu ne parles d'une autre application de la fusion en tant qu'arme?).

Si tu veux jouer au plus malin sur ce forum tu vas finir par perdre, donc tu devrais p-e arrêter de suite.
Tu deviens arrogant, ça ne te rend pas vraiment justice.

Alors effectivement, je n'avais pas pensé à l'utilisation hybride fission/fusion telle que la bombe H. Cependant, il me semble avoir parlé d'arme à fusion, et je regrette de ne pas avoir précisé qu'il s'agissait d'une arme 100% fusion (ce que j'avais en tete). Après, je veux bien entendre avoir tort sur le fait que ça en ferait une arme bien piètre (je ne suis pas spécialiste et je reconnais que l'emballement n'est pas une condition sine qua non pour que ça fonctionne).

Mais ne va pas raconter que j'ai dit que la bombe H était une arme piètre. C'est proprement ridicule.
Citation :
Publié par Torm
intéressent ton lien, c'est fou ce qu'on peut inventer dans le domaine de la destruction

5000 coups par minutes, qui dit mieux? Rien que le bruit ça fait peur.
Ah cette machine était passée dans une émission sur la TNT, elle sert en tant que défense anti missile pour protéger le navire.
En gros ca crée une sorte de mur de balles pour le missile lancé sur le bateau...
Citation :
Publié par Toka
Ca pourrait le devenir
C'est un M61A2 vulcan monté sur un bateau, calibre 20mm. ce n'est pas 5000 coups par minute, mais 6000....
C'est une arme qui est monté sur quasiment tous les avions de combat US, mais sur les navires elle en sert qu'à faire un rideau de plomb pour intercepter les missiles, enfin dans la théories
Maintenant si tu veux une arme avec cadence de tir vraiment impressionnante tu as cela :
Citation :
Publié par ecarlate
C'est un M61A2 vulcan monté sur un bateau, calibre 20mm. ce n'est pas 5000 coups par minute, mais 6000....
C'est une arme qui est monté sur quasiment tous les avions de combat US, mais sur les navires elle en sert qu'à faire un rideau de plomb pour intercepter les missiles, enfin dans la théories
Maintenant si tu veux une arme avec cadence de tir vraiment impressionnante tu as cela :
1M par minute quand tu n'en tires que 180, ça ne veut pas dire grand chose d'autre que 180 en presque simultané (en 1/100e de secondes).
Citation :
Publié par Alsyth
1M par minute quand tu n'en tires que 180, ça ne veut pas dire grand chose d'autre que 180 en presque simultané (en 1/100e de secondes).
Oui mais la ce n'est que le proto de présentation, je ne trouve plus la vidéo avec la version finalisé, qui a largement plus que 180 munitions looool
Citation :
Publié par Thorias
Faut voir si la cadence peut être gardée quelques secondes...

Enfin bon matar toussa , sa vaut pas un bon abaddon ;o !


En plus c'est anti calda
Oui mais c'est de la théorie ça.

Sinon j'ai fini par trouver l'ancêtre de tous les guns matar:

Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés