(...) les possibilités sont larges mais on doit tous avoir un sac à dos. (...)
Je ne reprends que cette citation, parce qu'elle me parait la plus "large" et résumer au mieux le fond du sujet, même si je suis d'accord avec plein d'autres trucs qui ont pu être dits, et dans un spectre très large.
Je crois qu'il ne s'agit pas de dédoublement de personnalité, mais plutôt d'une prolongation... voire d'une affirmation de la personnalité, quel que soit le domaine.
Il peut s'agir de fantasmes, il peut s'agir de frustrations, il peut s'agir de besoin de reconnaissance, il peut s'agir de mode de vie, il peut s'agir de besoin d'appartenance... et j'en oublie.
Ca n'est pas SL qui génère ces fantasmes, ces besoins, cette envie de changer de façon d'être, ou de la pousser plus loin... Les racines sont, à mon avis, profondément ancrées dans la RL.
Si Avel n'a initialement pas le même type de fantasme d'Elenia, ça n'est pas SL qui va le déclencher, que ça soit en deux jours ou en deux ans...
Et d'ailleurs, pour compléter ce que disent Elenia et Avel à ce propos, ce sont bien nos personnalités RL qui réagissent à des situations :
L'expression du fantasme, ou plutôt des pulsions (au sens le plus large, que ce soit celle de meurtre - les Cow-boys & les Indiens - comme celle de domination/soumission - Gor, ou toutes les autres qui peuvent être imaginées) vaut bien mieux que leur refoulement.
Mais nos réactions face aux fantasmes ou pulsions des autres sont totalement liées à notre personnalité ... à ce qu'on considère spontanément (quelle qu'en soit la raison initiale) comme "bien" ou "pas bien".
@ Elenia, qui s'étonne que Gor soit tant décrié : je n'ai rien en théorie contre les mondes Goréens. Et si un jour LL avait en tête de les supprimer, je serais la première à beugler en faveur de leur maintien. Mais je suis - et je resterai - très très caustique sur le sujet : Le monde de Gor irrite à la fois mon neurone féministe (un peu suractivé, mais j'assume) et mon neurone littéraire (l'écriture de Norman a établi de nouvelles frontières en terme de nullité)
SL s'affranchit d'un bon nombre de carcans, de contraintes sociologiques, économiques, culturelles, psychologiques, voire religieuses. (le "sac à dos" dont parle Lancelot)
Nos avatars étant soumis à moins de contrainte ont globalement plus d'espace d'action, plus de liberté d'être, que nous-mêmes.
On change éventuellement de
personnage dans SL... on y agit avec plus de liberté... mais je doute qu'on y change de
personnalité