|
Citation :
là je reste sans voix, tu vis dans quel monde ? ....c'est de l'humour ou y a vraiment des personnes qui peuvent penser que tous les fichiers qu'on nous sort régulièrement (Edvige, base élève, RIM-Psy, surveillance de l'internet en tout genre, la loi hadopi, lois liberticides et visant à la criminalisation de tout acte qui sort du rang...) sont imaginés par "un rond de cuir derrière son bureau" tiens lis ce qu'il y a sur ce site : http://bigbrotherawards.eu.org/ bon sang c'est dingue comme ils sont nombreux les "ronds de cuir"... |
11/04/2009, 11h24 |
|
Aller à la page... |
la loi HADOPI rejetée à l'assemblée
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
Maxwell37_Carter |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Maxwell37_Carter |
Fabrice Tebaldi |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Fabrice Tebaldi |
|
Citation :
et je crois que pas mal d'intervenants qui ont posté ici le sont également... Pour faire un lien direct avec SL, je poste sur ce forum en mon nom, mais aussi en tant que co-owner du groupe "constructeurs et scripteurs". Et crois moi, ce groupe n'est pas mais alors pas du tout en faveur du piratage. Que ce soit dans SL ou hors SL. (cf la charte du groupe : L'incitation au non respect de la propriété intellectuelle, l'échange de techniques de piratage (autrement que dans le but de s'en prémunir), ou l'aide au piratage sont proscrits.) Et pourtant, mes petits camarades owners et (sauf erreur ou omission comme on dit) "officers" du groupe sont tous vigoureusement hostiles à cette loi. Au point qu'il a été décidé de "blackouter" le site du groupe pendant un mois. Parce que la question, en l'occurence, n'est pas d'approuver le piratage ou non. La question c'est : 1 - Est ce que la loi dite hadopi résoudrait le problème du piratage si elle était adoptée (réponse à mon avis : non, pour des raisons techniques qui ont été largement développées) et 2 - Est ce que les mesures qu'impliquent ce projet de loi posent d'autres problèmes au moins aussi graves que ceux du piratage (réponse, à mon avis : oui, là aussi voir les posts précédents) Question subsidiaire : est ce que ça vaut le coup de faire dépenser une fortune aux contribuables, puis aux internautes, puis à nouveau au contribuable (la facture sera à 3 étages : financement de la structure, puis frais pour les FAI - qui répercuteront, évidemment - puis financement de la montagne de contentieux créée par la loi) pour une loi inefficace et juridiquement contestable ? (réponse, à mon avis, non) Concernant l'existence de fichiers, effectivement ça n'est pas nouveau, et la CNIL déplore régulièrement à juste titre le manque de moyens dont elle dispose (9 millions d'euros annuels, à comparer aux 70 millions - minimum - de coût de la loi hadopi. 95 personnes. Soit le quart de son homologue allemande, ou ... 5 de moins que son homologue roumaine) et le fait que ses avis soient tout aussi régulièrement ignorés. Mais le fait que ca n'est pas nouveau ne veut pas dire qu'on doit laisser passer sans rien dire. Tiens, d'ailleurs, ca fait le lien avec ce que je disais dans un précédent post. Si les novations juridiques qu'entraine la loi dite hadopi (charge de la preuve, dépossession de l'autorité judiciaire) entrent en vigueur, il se trouvera quelqu'un, plus tard, a propos d'une autre loi, pour dire "mais ca n'est pas nouveau, regardez, ca existe déjà dans la loi hadopi..." Et c'est à mes yeux une partie non négligeable du problème.
__________________
Ziop Ziop ! |
11/04/2009, 13h00 |
|
Empereur / Impératrice
|
|
11/04/2009, 13h58 |
|
Maxwell37_Carter |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Maxwell37_Carter |
|
http://www.meilcour.fr/www/hadopi-te...chiffrage.html
je sais pas si ça a été posté - pour ceux qui aiment les calculs
__________________
|
11/04/2009, 14h23 |
|
#284329 |
~~ Spartacus ~~ |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par ~~ Spartacus ~~ |
#204156 |
~~ Spartacus ~~ |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par ~~ Spartacus ~~ |
#214128 |
#204156 |
~~ Spartacus ~~ |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par ~~ Spartacus ~~ |
|
La soumission volontaire est efficace et elle le sera encore longtemps.
J'espérais comme toi croire aux vertues démocratiques de l'internet mais j'y crois de moins en moins. Le web collaboratif j'y crois aussi de moins en moins. Il est de plus en plus infiltré aussi. Regarde comme c'est efficace: y a un type qui se pointe sur ce sujet. Il est inconnu ici. Qui est il ? vient il nous infiltrer ? Faut il du coup dire ce qu'on a envie de dire ou faut il être "prudent" ? ça y est le doute est installé. tu pourrais te dire que c'est de la parano sauf si tu as lu ça où des "espions de l'internet on été recruté par le gouvernement pour identifier et prévenir des "risques d'opinion". C'est clair, avoir une opinion est maintenant risquée. Et si notre invité mystère est réellement sincère, bonjour l'accueil suspicieux qu'on lui a fait ici même si on est pas d'accord avec lui. Tu vois on commence à regarder les autres bizarrement, à ne plus avoir confiance entre nous. comment et par qui se crée l'information sur internet ? Prenons par ex wikipédia, une fois que tu as lu ça tu as nettement moins confiance: http://www.rue89.com/2009/04/07/l-in...pule-wikipedia |
11/04/2009, 21h13 |
|
~~ Spartacus ~~ |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par ~~ Spartacus ~~ |
|
ce n'était en rien une critique contre toi Yongho vu que je me suis fait exactement la même réflexion. juste une illustration.
|
11/04/2009, 21h27 |
|
Suivre Fil fermé |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|