Empire : Total War

Fil fermé
Partager Rechercher
Citation :
Après rappelez vous qu'on joue AVANT Napoléon.
C'est 1700-1800, il est au pire pas encore né, au mieux à peine officier, l'Empire c'est juste après cette période.
Donc si un add-on Napoléon sort (et franchement ça m'étonnerait qu'ils s'en privent), on risque d'avoir des combats au corps à corps remis au goût du jour, vu ce qu'il en est de la réalité historique.

Enfin, ça me rassure qu'ils n'aient pas fait l'erreur de faire des combats au cac totalement inutiles.
Citation :
Publié par Turgon
Donc si un add-on Napoléon sort (et franchement ça m'étonnerait qu'ils s'en privent), on risque d'avoir des combats au corps à corps remis au goût du jour, vu ce qu'il en est de la réalité historique.

Enfin, ça me rassure qu'ils n'aient pas fait l'erreur de faire des combats au cac totalement inutiles.
De tte façon, les munitions sont pas infinies, donc a un moment ou l'autre, faut en venir au cac
Citation :
Publié par Malka
De tte façon, les munitions sont pas infinies, donc a un moment ou l'autre, faut en venir au cac
Ouais enfin entre venir au cac après 2 heures de combat avec une armée à moitié décimée c'est quand même moins éclatant qu'une charge lancée en début de partie qui te donne l'offensive, et presque la victoire.
En 1799, Napoléon est déjà le maître en France, le coût d'état date de la fin de l'année.

Un add-on Napoléon n'aurait pas forcément un grand intérêt : c'est plus dans la stratégie que dans la pure tactique qu'il faisait la différence, or les aspects logistiques, choix du terrain, mouvements des corps d'armée sont très limités dans ETW.

Pour en tirer un truc potable, il devront fragmenter les tours (la campagne d'Italie, la première, c'est une cinquantaine de batailles et seulement un an. Il faudrait imposer à l'IA non française d'être stupide dans le sens de l'époque (séparer ses armées par ex), et surtout bien doubler les troupes en présence dans une bataille.

Pas gagné donc.
Justement, raison de plus pour développer la micro-stratégie, faire s'étendre sur 5 ans au lieu de 100, 4 tours par ans, et avec un arbre technologique ou un système de politique interne remaniées, on pourra bien voir le changement entre pré-empire et époque impériale.

Là on a la mise en place du "monde" avant l'avènement de Napoléon, les Empires coloniaux (d'où le nom du jeu, et non pas "Empire Napoléon", sauf qu'il fera aussi officie pour napoléon pour l'addon).

Ils ont fait un système sympa avec Kingdoms pour MedII.
Ils pourraient refaire de même pour Empire.
Le truc qui manque le plus à Total War, c'est l'attrition. S'ils veulent faire du Napoléon, il faut qu'ils imaginent un système intéressant, mais pas trop lourd (car ça reste de la stratégie casual).
C'est vrai qu'une série de micros campagnes (Italie, Egypte, Cent jours etc...) serait assez adapté.

M'enfin vu comme les développeurs sont chauvins, je sens que la seule campagne où on pourra jouer Napoléon, ce sera la campagne de l'île d'Elbe.
Citation :
Publié par Turgon

@ToDD W : mais je ne t'ai donné aucun lien, je t'ai juste dit que je pourrais éventuellement aller en chercher sur google, ce que tu ne sembles pas prêt à faire par contre.
Pourtant c'est ce que tu as fait dans ton intervention précédente en donnant ce lien :

http://www.pspgen.com/ready-at-dawn-...te-185951.html

Qui n'a strictement rien à voir avec le sujet, ça parle de la PSP, la problématique des jeux console étant tout autre que celle des jeux PC.

J'attends donc toujours que tu m'expliques en quoi le marché d'occasion des jeux PC à un impact sur le prix des jeux à moyen terme, pour ma part je t'ai démontré que c'était faux et que c'était juste une vue de l'esprit de ta part.

Pour conclure, tes différentes affirmations auxquels j'avais répondu initialement ne repose donc sur rien.

- activation Steam soit disant épouvantable avec une interface pourrie. Ca prend 5 secondes puis on peut passer Steam en offline et ne plus jamais en entendre parler.

- Steam tue le marché de l'occasion donc le prix des jeux PC à moyen terme va rester élever. J'attends toujours que tu me le démontres, pour ma part je t'ai démontrer exemple à l'appui que c'était faux.

- S'il y a des système anticopie sur les jeux PC, comme des activations ou des protections,c'est la faute des éditeurs. c'est faux, c'est la faute des joueurs qui piratent les jeux.

- C'est un drame de devoir activer son jeu via Internet, les joueurs qui n'ont pas Internet sont privés du jeu. C'est faux aussi, plus de 90 % des foyers possédant un PC sont équipés en connexion Internet.

http://www.commentcamarche.net/actua...actualite.php3

http://www.journaldunet.com/cc/02_eq...debit_fr.shtml
Je veux faire donner l'artillerie sur un lac gelé avec la cavalerie ennemie dessus

Citation :
- C'est un drame de devoir activer son jeu via Internet, les joueurs qui n'ont pas Internet sont privés du jeu. C'est faux aussi, plus de 90 % des foyers possédant un PC sont équipés en connexion Internet.
En soit c'est pas faux puisqu'il y a environ 10% des foyers équipés d'un ordinateur qui n'ont pas internet
Citation :
Je veux faire donner l'artillerie sur un lac gelé avec la cavalerie ennemie dessus


Citation :
- C'est un drame de devoir activer son jeu via Internet, les joueurs qui n'ont pas Internet sont privés du jeu. C'est faux aussi, plus de 90 % des foyers possédant un PC sont équipés en connexion Internet.
10 % de joueurs l'ont donc dans le cul, sans que Steam empêche le piratage mais simplement pour que les éditeurs se remplissent les fouilles en stoppant le marché d'occasion. CQFD !!

Et maintenant je pense que toute personne qui lit ce topic a assez d'informations pour se faire une opinion. Par ailleurs ça risque de commencer à se voir que tu montes un peu trop ton postcount en postant à la chaîne tes pavés remplis de justes analyses.
Cibler 10% d'un public n'a jamais été rentable pour une société de produit de grande consommation... s'ils vendaient des Ferrari ok...

Malheureusement, les 10% seront toujours floués.

C'est la loi du marché de la grande distribution.
Je le sais bien mais je trouve quand même ça dégueulasse. Et le pire c'est que petit à petit on l'accepte.

Je me procurerai Empire d'ici quelques mois. La façon dont je le ferai dépendra de la quantité de bugs qui aura été corrigée. Je doute que l'obligation d'utiliser Steam disparaisse d'ici là malheureusement.
Pour revenir sur le sujet du jeu:

Pierre le Grand meurt, et je me prépare au pire (révolution, guerre de succession, alliance européenne contre moi, etc..).
Je click nerveusement les icônes, et ouf, rien de cela.
Je me dis que tout va bien.
Et là je vois mon nouveau souverain: 80 ans....
Justement c'est ce que je dis, les 10 % l'ont dans l'os.
Ils ne représentent aucun intérêt économique.
Ils sont donc exclus.

Personne (sauf secteurs ultra-spécialisés) ne ciblera 10 % dans un marché de grande consommation.

@ Hellraise : lol
Pas de chance xD Il était cocu ?
Citation :
Publié par Turgon
Je le sais bien mais je trouve quand même ça dégueulasse. Et le pire c'est que petit à petit on l'accepte.
Tout comme est rentrée dans les moeurs et considérée comme normale une release catastrophique de MMO débuguée par nos souscriptions
Pour la France ca se fait automatiquement : Louis 15 -> Louis 16 etc..
J'imagine que pour les autres c'est pareil.
Par contre ils doivent pas tous mourir à l'année historique je pense.
Certains ont un trait "malade" et ont "5% de mourir à la fin de chaque tour" xD Si on n'as pas de chance le roi meurt le premier tour.

Après Total War ce n'est pas une fresque historico-historique, c'est un jeux...
Citation :
Publié par Turgon
Et sinon, comment est choisi le successeur dans une monarchie ?
Les règles sont assez compliquées, mais on va dire pour simplifier que la majorité des royaumes se calent sur le descendant direct du souverain mort, ou alors son plus proche parent.

Ce qui nous faisait hurler quelques pages plus tôt, c'est la présence d'une reine à la tête de la France. Historiquement, la loi salique, qui n'est pas une loi, mais une coutume, a toujours préserver le royaume d'avoir une reine comme héritière. Ceci n'a pas empêché les régences de reine-mère, notamment celle catastrophique de Catherine de Medicis.
Citation :
Publié par Turgon
@Hellraise : attends attends là. Il est mort à quel âge Pierre le Grand ?

Et sinon, comment est choisi le successeur dans une monarchie ?
J'ai pas fait gaffe, mais c'était vers 1750 donc autour 70 ans je dirais.
Le choix du successeur semble être une génération de perso aléatoire.
Message supprimé par son auteur.
Oui enfin rincewind parlait d'une fois où la reine Sophie 1ère était arrivée à la tête du Royaume de France. Je préfère faire une révolution que de voir ça arriver et si ça peut s'éviter, j'aimerais savoir comment et donc savoir comment sont choisis les héritiers dans ETW. Si c'est le plus proche héritier, erf, vu qu'on ne peut plus envoyer les princesses se faire assassiner.
OMG, c'est la roulette russe alors ? Mais c'est n'importe quoi, on dirait qu'ils ont adapté les successions de la monarchie anglaise à tout le reste de l'Europe.
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés