Empereur / Impératrice
|
c'est représentatif si c'est plusieurs joueurs qui effectuent les séries ?
ex j'en fait 100, mon pote en fait 100, on en a fait 200 a nous 2 on a eu x ec ? |
05/06/2008, 12h20 |
|
Aller à la page... |
Publicité mensongère ?
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
J'ai également une formation en mathématiques. J'ai fait des probas, stats et autres joyeusetés pendant un bon moment et j'ai toujours horreur de ça.
De ce que j'ai retenu en proba, stats, c'est qu'une proba se vérifie en parlant grand nombre de test donc se limiter à 100 lancers, c'est tout sauf un grand nombre. Sur une journée, avec le nombre de personnes lançant un sort à 1/100, je pense que si on fait le cumul des sorts réussis et des sorts EC, on doit s'approcher du 1/100. Quand on veut parler maths, il faut le faire avec rigueur et pas noyer le poisson derrière des pseudo formules. Un échantillon de 100 lancers n'est pas représentatif pour faire une étude. |
05/06/2008, 12h29 |
|
|
|
05/06/2008, 12h34 |
|
|
Donc le 1ER sur 100pied du sacrieur (1/23cc et 1/100 ec pas de stuff malus ec hein)
- 1CC - 0EC le deuxième toujours a 1/23 cc et 1/100 ec au pied - 1CC - 1EC |
05/06/2008, 12h42 |
|
|
Le taux d’EC N’EST PAS un « argument publicitaire », donc il n’y a aucune publicité mensongère, donc aucune intervention possible de la DGCCRF, fin du débat.
Au passage : Citation :
Sinon, vu ton niveau en mathématiques appliquées, j’ose espérer que tu es au courant que, pour confirmer ou informer une (très) faible probabilité P à 2 sigma, en prenant le seuil standard du khi-deux (5 événements positifs min par classe), il faut au minimum environ 12/P événements. Le seul moyen statistiquement valable de confirmer ou infirmer le taux P=1/100, c’est donc de compter le nombre d’EC sur au moins 1'200 événements. Citation :
Cependant, j’ai pour habitude d’au moins quadrupler mes mesures statistiques, pour plus de précisions => hop hop, 5'000 mesures sont demandées, merci ! Citation :
Cependant, attention à ne pas introduire de biais, que ce soit en comptant plusieurs fois la même série de résultats, ou en en omettant une, ou en mesurant des séries de taille non prédéfinie. Pour ce dernier point, une série de mesure du genre « je m’arrête au premier EC » n’est pas valable, il faut se fixer un nombre précis de mesures avant de réaliser la série, par exemple « je comptabilise les 100 prochains coups, pas 1 de plus, pas 1 de moins ». Citation :
Mais attention, cette erreur de sqrt( N )/N est en fait une « erreur à 2 sigma pour T=1/2 », puisque sigma = sqrt( N×T×(1-T) ). Or on est plutôt à T=1/100, donc sqrt( N )/N ne s’applique pas ici .
__________________
Cérulée, Meneuse psycho-maniaque de la Confrérie des Temps Anciens (terres de Menalt). « Quand on écrit comme un Bwork, les excuses ne remplacent pas les efforts. » « DOFUS est un jeu où il n'y a rien à gagner, sinon quelques amis. » « It's nice to be important, but it's more important to be nice. » Cérulée en images : vue par So² / psychologie |
05/06/2008, 12h51 |
|
|
Citation :
Selon le raisonnement d'Ankmol, "il est possible que le taux soit 1/100 EC, il est tout aussi possible que ce ne soit pas le cas. Il est impossible que le taux d'EC soit 1/2". En fait avec un tel test on peut même savoir que la proba d'EC est entre 0 et x%, avec un certaine fiabilité (qui doit ensuite être ramenée au nombre d'expérience réalisable/réalisées pour savoir si c'est réellement fiable), enfin on peut faire des trucs. |
05/06/2008, 12h53 |
|
|
Juste : Sieur revois tes proba et la loi Binomiale.
Indépendance et tout et tout. Tu sais les truc avec la boite à moustache machin. La chance ça joue tu sais. |
05/06/2008, 13h02 |
|
|
Citation :
Citation :
Mais si j’avais les moyens d’automatiser les tests, j’entrerais directement la valeur 1'200 (voire 5'000), sans chercher à voir en cours de route si on a quelque chose d’exploitable ou non. Mais bien sûr, rien ne nous empêche que calculer au fur et à mesure des résultats l’espérance et l’écart-type, valeurs qui iront en se précisant avec les mesures. |
05/06/2008, 13h11 |
|
|
D’après moi, 1'200 (cf. 6 posts plus haut).
|
05/06/2008, 13h18 |
|
|
|
05/06/2008, 14h37 |
|
Crevard Ingenieux |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Crevard Ingenieux |
|
Citation :
Citation :
cf http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr/cons...ales/index.htm la on parle de la véracités des pubs, donc pour le posteur qui pense que ankama fait de la pub dessus ça rentre dans les attributions de la DGCCRF :d Mais il est vrai que j'apprécie les interventions de Cérulée qui sont toujours bien construites et expliquées |
05/06/2008, 14h48 |
|
|
|Modéré par Ganjalo : Interessant.|
|
05/06/2008, 15h18 |
|
Suivre Fil fermé |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|