Les forums JOL

Les forums JOL (http://forums.jeuxonline.info/index.php)
-   SWG - La Cantina de Mos Eisley (http://forums.jeuxonline.info/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Est ce que SWG vaut le COUP? (http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=204315)

Acalon 18/06/2003 16h29

Est ce que SWG vaut le COUP?
 
Ca a du être posé, mais bon, c quand meme bizarre. En fonction des gens que j'ai rencontré dans le staff, certains sont pour, d'autre non.

A votre avis ?

Polymorphe 18/06/2003 16h33

Citation:

Est ce que SWG vaut le COUP?
entre les rumeurs et les "infos" (je ne dénoncerais personne :D )
oui SWG vaut le coup ... mais pas de suite a moins d être un mordu ;)

Acalon 18/06/2003 16h38

Par exemple, on attendais beaucoup de Asheron's Call 2. Le moteur est très avancé, sans doute bien meilleur que ac2, c beau, c sympa au niveau du son, gameplay, jouablitié, etc...

un seul défaut, mais de taille : vide et encore vide.

Quetes répétitives, monstres.

Résultats : AC2 a été et est encore une véritable catastrophe, seulement 10% des serveurs occupés en moyenne, et des joueurs qui se lassent très vite.

Pas envie de retrouver cela, surtout avec un jeu qui ne fait pas de cadeau aux joueurs (15€ c pas donné !)

Komrad Sobert 18/06/2003 17h15

Je répondrais par non.
En plus ton avatar est une attaque personnelle envers ma coiffure qui dénote donc que je suis un troll sur jol.

Moushi 18/06/2003 17h20

C'est pas 15 Euros mais 15 $ donc avec le change, l'abo sera entre 13,5/14 Euros :D

Yannicka 18/06/2003 17h23

je dirai qu'il plaira certainement à une grosse majorité de joueur .

Les seuls personnes à qui je déconseille le jeu sont les hardcore powerlevelers . Ce jeu n'est pas fait pour eux :D

D'ailleurs ce seront très certainement les premiers à venir se plaindre sur les forums :D

Il faut sortir du chemin classique stéréotypé xp/level (ce qu'on nous offre depuis 10 ans) et voir que swg offre bien plus que cela .;)

Brataf 18/06/2003 17h24

moi je trouve kil est trés bien ,
les quete son répétitive c vrai mais le jeux est principalement diriger sur le roleplay donc ....
mais qd tu va pex a 20 je peu te dire ke c tro dla balle avec tt les lazer ki parte de partout :D
enfin je pense ke le je vaut vraimen le coup et kil va vraimen taper fort ds le genre

Jabberwock 18/06/2003 17h31

Je suis d'accord avec yannicka. Mes premiers pas sur la beta je les ai fait un peu style daoc en voulant vite pexer et monter : bon pas mal mais pas révolutionnaire. ensuite j'ai essayé de refaire un perso en changeant d'optique et me basant moins sur ce coté "je pex pour atteindre un but qui n'existe pas" et là ca a carrément changé ma vision du jeu, et en beaucoup mieux.

Tain c'est difficile de rester dans le NDA

Wrath 18/06/2003 17h50

Citation:

Provient du message de Acalon
Par exemple, on attendais beaucoup de Asheron's Call 2. Le moteur est très avancé, sans doute bien meilleur que ac2, c beau, c sympa au niveau du son, gameplay, jouablitié, etc...

un seul défaut, mais de taille : vide et encore vide.

Quetes répétitives, monstres.

Résultats : AC2 a été et est encore une véritable catastrophe, seulement 10% des serveurs occupés en moyenne, et des joueurs qui se lassent très vite.

Pas envie de retrouver cela, surtout avec un jeu qui ne fait pas de cadeau aux joueurs (15€ c pas donné !)

Sachant cela tu pourrais te dire qu'il est sage d'attendre pour voir ce que vaut SWG...

Panzetta 18/06/2003 18h28

SW c'est vraiment un gros truc ....... donc ça va attirer beaucoup de monde. Moi j'attends de voir comment ça evolue durant l'été. Je me pose plein de questions encore :

- est-ce que l'ambiance/cohérence des films seront respectées ?
- quel sera le % de joueur jouant RP ?
- est-ce qu'il va falloir que les joueurs RP se "créent leur propre monde RP" ou est-ce que le jeu fait en sorte que le RP soit naturel ?
- est-ce que 3500 joueurs par serveur sera assez ?
- dans quelles mesures seront distribués les slots FS ?
- est-ce qu'il faut une machine de fous pour que ce soit beau ?

voilà à peu près 1/1000éme des questions que je me pose (et je connais toutes les faqs par coeur hein !!! ;) )

c'est pas gagné quand même ...... :rolleyes: :doute:

Sunist 18/06/2003 18h54

je suis dans la beta depuis un moment, et clairement : OUI ca vaut le coup :)

meme si c'est pas encore parfait, c'est bien plus prometeur qu'un daoc par exemple qui a deja + d'un an de vie et qui reste une daube sans interet :(

SWG c'est ce qui se rapproche le + de ce qu'a pu etre UO dans le passé (pas niveau background hein, c'est dans l'espace alors forcement) nonon niveau liberté d'action :)

Wrath 18/06/2003 19h06

Citation:

Provient du message de Sunist
je suis dans la beta depuis un moment, et clairement : OUI ca vaut le coup :)
:rolleyes:

Ne discutons que de choses non-NDA ok ?
Mais prenons un exemple : SWG est le jeu le plus pauvre qu'il soit en profession :
- combattants (longue distance, moyenne distance, contact)
- pets class (handler, pour le reste bon ben disons NDA)
- soigneur (description des pires soigneurs qu'il soit)
- tradeskillers et RPers

Même en combinant ça dans tous les sens, c'est plus pauvre que DAOC... :doute:

Yannicka 18/06/2003 19h08

Nous ne sommes plus en 1995 , en ce temps là nous pouvions nous permettre d'attendre 6 mois pour voir l'évolution d'un jeu et les premières analyses de joueur sur divers forum .

Il faut donc jouer à l'instinct ou au coup de coeur et tant pis si le produit n'attend pas tout les desiderata .

Personnellement j'essaye toujours d'être dans les premiers jours/semaines d'une release , six mois c'est beaucoup trop long et d'autres offres alléchantes entrent dans les startingblock pour la fin de l'année .

C'est la dure réalité d'existence d'un joueur accro au mmorpg ... :D

Pour panzetta , je ne peux malheureusement pas répondre car NDA oblige .
Mais pour ta dernière préoccupation , ca reste très beau avec une machine moyenne et les options graphiques basses .
En tout cas beaucoup moins gourmande que pour AC2 .

Bolex / Jugulaire 18/06/2003 19h09

Citation:

Provient du message de Wrath


Même en combinant ça dans tous les sens, c'est plus pauvre que DAOC... :doute:

Je ne vois pas comment ça pourrait être plus pauvre qu'un personnage à 4 compétences pendant 50 levels... m'enfin bon. ;)

Yannicka 18/06/2003 19h39

Citation:

Provient du message de Wrath


Même en combinant ça dans tous les sens, c'est plus pauvre que DAOC... :doute:

Tiens je pensais qu'on ne pouvais faire qu'Enchanteur sur Daoc :D
ya du progrès ;)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 11h25.

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés.