Les forums JOL

Les forums JOL (http://forums.jeuxonline.info/index.php)
-   La Taverne (http://forums.jeuxonline.info/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Où sont donc les armes de destruction massive? (http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=182284)

Gross E-roar 10/04/2003 23h27

D'apres certaine source Saddam Hussein aurait quitter l'Irak escorter par 2 GO et se serait caché dans un hôtel du club Med sur la cote d'Azur.

Je préconise l'achat d'abris anti-atomique, le temps est a la pluie.

Katyucha 10/04/2003 23h30

Attendez qu'ils mettent les preuves en place, puis qu'ils appellent l'ONU.
Franchement, faut qu'ils transportent les armes des USA en Irak, c'est pas si simple que ca :ange: :ange: :ange: :bouffon:

LothieK / Metos 10/04/2003 23h37

On me dit de pas troller ? je donne mon avis, y'en a qui préfèrent laisser les dictateurs agir en luttant contre la guerre, mais si les US n'avaient rien fait, SH serait rester longtemps au pouvoir dans son pays, vous imaginez les dégâts si une personne de ce genre avait continué dans l'espoir de posséder l'arme nucléaire ?

Je suis entièrement d'accord avec ifq, tout le monde boycott les US, mais sans eux, à l'heure qu'il est on subirait tous le régime nazi, vive la reconnaissance hein ?

Et Ariendell, si tu es contre les dictateurs, et contre la guerre, à la place de l'ONU, tu aurais fait quoi pour virer Saddam Hussein ?
S'il y avait une meilleure solution, ça aurait été fait ...
Merci de ne pas débiter des anneries alors stp.

On va peut être m'éditer, mais au moins j'aurai donné mon avis.

B****** **** 10/04/2003 23h43

Citation:

D'apres certaine source Saddam Hussein aurait quitter l'Irak escorter par 2 GO et se serait caché dans un hôtel du club Med sur la cote d'Azur.
non c'est un hotel tres luxieux le "cote d'azur" en syrie qui a ete amenagé et defendus par l'armée et des missiles sol-air ,pour servir refuge a saddam et son entourage au cas ou

Soroya 10/04/2003 23h51

Citation:

Provient du message de Lothiek ~ Keyras

Je suis entièrement d'accord avec ifq, tout le monde boycott les US, mais sans eux, à l'heure qu'il est on subirait tous le régime nazi, vive la reconnaissance hein ?


Euh, d'un, les Nazi se seraient fait laminer par les russes
et de deux, sans nous, ils seraient toujours une colonie anglaise.

Ce genre d'argument n'apporte rien, ne sert a rien et s'approche du Godwin point

Enthy 11/04/2003 00h12

Citation:

Provient du message de Lord Koss Sa Mére
Les bombes a fragmentation c'est une arme immonde mais c'est pas interdit...

J'ai lu que la première page donc si je répète, m'en veuillez pas. :p
Les bombes à fragmentation sont interdites par le traité d'Ottawa, je crois. Reste à savoir si les Etats Unis l'ont ratifié...

Alhazred 11/04/2003 00h14

Ensuite merci de ne pas comparer l armee reguliere allemande de l epoque aux Nazis ...... c etait des soldats qui obeissaient aux ordres comme le font actuellement les trouffions des armees US et Anglaise ....... les vrais salauds c etait les SS.

Ensuite je dirais que le point Godwin est plus qu atteint avec deja 2 allusions a la reconnaissance eternelle que nous devons aux americains de nous avoir delivrer du fascisme....... imaginez vous, on aurait tous pu parler allemand tout en levant la main droite a n importe quel moment de la journee sinon ( remarque a defendre les dictateurs .... c est surement un fantasme inassouvi de notre part ) :rolleyes:

Lafayette doit encore creuser ses galeries a force de se retourner dans sa tombe ;)

powleT 11/04/2003 00h18

Citation:

Provient du message de Lothiek ~ Keyras
On me dit de pas troller ? je donne mon avis, y'en a qui préfèrent laisser les dictateurs agir en luttant contre la guerre, mais si les US n'avaient rien fait, SH serait rester longtemps au pouvoir dans son pays, vous imaginez les dégâts si une personne de ce genre avait continué dans l'espoir de posséder l'arme nucléaire ?

Je suis entièrement d'accord avec ifq, tout le monde boycott les US, mais sans eux, à l'heure qu'il est on subirait tous le régime nazi, vive la reconnaissance hein ?

Et Ariendell, si tu es contre les dictateurs, et contre la guerre, à la place de l'ONU, tu aurais fait quoi pour virer Saddam Hussein ?
S'il y avait une meilleure solution, ça aurait été fait ...
Merci de ne pas débiter des anneries alors stp.

On va peut être m'éditer, mais au moins j'aurai donné mon avis.

Saddam a réussi une chose, c'est de donner une sorte de cohésion à L'irak, tant bien que mal, d'une manière, je te l'accorde, inadmissible: culte de la personnalité, régime de la terreur, en somme une dictature..
franchement on va trop rigoler dans quelque temps et je pourrais me foutre de ta gueule allégrement :ange:
à l'heure actuelle, après la chute du régime, on pourrait comparer le pouvoir à un gigot de viande tendu par les américains devant une cage avec 4 ou 5 chiens, un chef chiite exilé en Iran (population chiite 60% de la pop. du pays), des chefs Kurdes, une marionnette américaine, un monarchiste qui revendique le pouvoir, bref un joli cocktail et n'oublions pas que la Turquie entretient une attitude pour le moins inamical avec les kurdes.. ce que je veux dire c'est que ..

CA VA PARTIR EN COUILLE C'EST SUR !!

Les américains se sont focaliser sur la guerre, le plus gros morceau içi est l'après-guerre, et vu comment ils se sont preparés à ça ( programme très très vague dont nous n'avons pas connaissance à cette heure ) je crains le pire ..

la vraie question est : en sachant la complexité de la situation actuelle, les américains vont-ils mieux faire que Saddam ?

pifou2004 11/04/2003 00h55

Les ricains préparent pâques en Irak. Ils cachent les armes de destruction massives un peu partout, tout en laissant un coin de la caisse qui dépasse par-ci par-là, faussement négligé. Puis ils appellent les enfants et hop! la magie de pâques agit.

pifou2004 11/04/2003 00h57

Citation:

Provient du message de Poolet++


CA VA PARTIR EN COUILLE C'EST SUR !!


Ca part déjà en couille. L'homme de paille que les ricains voulaient parachuter à Bagdad (un chef cheete) s'est fait assassiner. A ce rythme, ils vont manquer de candidats.

Xam 11/04/2003 01h00

Je pense que les USA sont capable de cacher des armes de destruction massive en Irak, mais j'espère qu'ils ne feront pas la bêtise d'aller jusque la. Leur manipulation médiatique est assez forte pour faire oublier les causes de la guerre, on ne montre plus que les USA comme des libérateurs, et pour les armes de destruction massive, seul les diplomates y penseront encore, et les USA n'en parleront plus et chercheront a éviter le sujet.

Alhazred 11/04/2003 01h00

Citation:

Provient du message de pifou2003
Les ricains préparent pâques en Irak. Ils cachent les armes de destruction massives un peu partout, tout en laissant un coin de la caisse qui dépasse par-ci par-là, faussement négligé. Puis ils appellent les enfants et hop! la magie de pâques agit.
Des oeufs de paques en forme d obus, j avoue que c est assez exotique comme idee ....... c est meme festif :maboule:
A moins que ce ne soit des obus en forme d oeufs de paques ?? :doute: :monstre:

Brume 11/04/2003 01h07

Pendant ce temps là... :

Citation:

"Ici George W. Bush, président des Etats-Unis. En ce moment, le régime de Saddam Hussein est en train d'être chassé du pouvoir, et une longue ère de crainte et de cruauté se termine. Les forces américaines et de la coalition opèrent maintenant à Bagdad et nous ne nous arrêterons pas tant que la bande corrompue de Saddam Hussein ne sera pas partie. Le gouvernement de l'Irak et l'avenir de votre pays vous appartiendront bientôt.

Les buts de notre coalition sont clairs et limités. Nous mettrons fin à ce régime brutal, dont l'agressivité et les armes de destruction massive en font une menace unique pour le monde. Les forces de la coalition aideront à faire respecter la loi et l'ordre, pour que les Irakiens puissent vivre en sécurité. Nous respecterons vos grandes traditions religieuses, dont les principes d'équité et de compassion sont essentiels à l'avenir de l'Irak. Nous vous aiderons à établir un gouvernement pacifique et représentatif qui protégera les droits de tous les citoyens. Et puis nos forces militaires partiront. L'Irak progressera en tant que nation unifiée, indépendante et souveraine qui aura repris une place respectée dans le monde.

Les Etats-Unis et leurs partenaires de la coalition respectent le peuple irakien. Nous prenons des mesures sans précédent pour épargner les vies de citoyens irakiens innocents, et nous commençons à distribuer de la nourriture, de l'eau et des médicaments à ceux qui en ont besoin. Notre seul ennemi est le régime brutal de Saddam - et ce régime est votre ennemi aussi.

Dans la nouvelle ère qui s'annonce en Irak, votre pays ne sera plus prisonnier de la volonté d'un dictateur cruel. Vous serez libres de construire une vie meilleure, plutôt que de construire plus de palais pour Saddam et ses fils, libres de rechercher la prospérité économique sans la dureté des sanctions économiques, libres de voyager et de vous exprimer, libres de participer aux affaires politiques de l'Irak. Tous les gens qui composent votre pays - les Kurdes, les Chiites, les Turcomans, les Sunnites et les autres - seront libérés des terribles persécutions qu'ils ont endurées.

Le cauchemar que Saddam Hussein a fait subir à votre pays sera bientôt terminé. Vous être un peuple bon et brillant, les héritiers d'une grande civilisation qui apporte une contribution à l'humanité tout entière. Vous méritez mieux que la tyrannie, la corruption et les chambres de torture. Vous méritez de vivre comme un peuple libre. Et je l'assure à chaque citoyen de l'Irak : votre pays sera bientôt libre."


Source:Le Monde.fr

Jean Mineur 11/04/2003 02h32

Le traité d'Otawa me semble t'il interdisait aussi l'usage, la fabrication et la détention des mines anti-personnelles.

Or les Etats Unis n'ont pas ratifié ce traité en arguant du fait que la Corée du nord pouvait franchir le 38 eme parallèle et menacer la sécurité des bases Américaines autour de la zone démilitarisée.
Donc n'ayant pas ratifié ce traité, ils ne sont pas tenus de l'appliquer.

Je ne sais pas si l'Iraq ou la Corée du nord a signé le TNP, car dans ce cas, il n'existe aucun cadre légal pour leur interdire l'accès à l'arme nucléaire.

A noter : Les Etats Unis ne trouvent rien à redire à leur nouvel allié le Pakistan qui ont réalisé des essais d'armes nucléaire tactique à moins de 150 Km de la frontière indienne en 1997. Sachant qu'il y a quasi quotidiennement des bombardements de part et d'autre de cette frontière dans la région du cachemire, on se demande pourquoi ils ne procèdent pas à un désarmement.

A noter un truc marrant relevé par un journaliste de France info il y a 2 jours lors de la prise d'une base aérienne Iraquienne. Les GI lui montrait un "missile" qui devait servir à "abattre des hélicoptères ou des avions américains", le journaliste précise que sur l'objet oblong de 1m50 de long on pouvait lire "Cible pyrotechnique tractée" avec une date de fabrication : 1979 (en gros un pétard qui fait de la fumée pour servir de cible lors d'entrainement de tir avec des missiles)

Comme quoi la France est championne de la vente de missile anti-aérien :monstre: :doute: :hardos:

Roi 11/04/2003 02h39

Citation:

Provient du message de Lango Silma
pardon ?
C'est dommage que t'apprenne ça sur un forum de discussion hein :rolleyes:


Pssss je te file un indice "le syndrome du golfe"


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h40.

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés.