Où sont donc les armes de destruction massive?

Youri Ligotme · 10/04/2003, 07h21

Plus personne ne parle du pourquoi officiel de l'attaque de l'Irak par l'association de malfaiteurs anglo-américaine... à savoir détruire les armes de destruction massive de Saddam Hussein et faire appliquer de force la résolution 1441.

Alors où qu'elles sont? Ah y'en a pas? Bon ben va falloir en importer vite fait et les repeindre en vitesse aux couleurs de l'Irak pour se justifier, sinon on va finir par croire qu'ils sont venus pour autre chose les ricains...

D'ailleurs il en avait tellement de ces armes qu'il n'a pas arrêté d'en lancer sur les troupes anglaises et ricaines le Saddam...

Autre chose: Bagdad "libérée" et hop, plus personne ne parle non plus des centaines de morts civiles, anéantis par les milliers de tonnes de bombes et de missiles.

Lafarge · 10/04/2003, 07h26

J'avoue que je suis impressioné par la retenue de S.H... m'étonnerait que si des chars américains paradaient dans Paris on leur balancerait pas un petit quelque chose.

Mais je ne m'inquiète pas trop, on va en reparler des morts et des blessés. Les médias donnent aux gens ce qu'ils veulent entendre et cette fois les américains sont vraiment attendus au tournant. Et pour une fois que les médias en parlent, on va pas se plaindre.

Arkhorm · 10/04/2003, 08h04

Moi j'aimerai aussi voir un bilan des pertes americaines, on a l'impression apres tout ce qu'on a entendu que la coalition a perdu plus d'hommes de sa propre main que de l'armée "dangereuse et puissante" de saddam hussein....

Et on a l'impression aussi qu'il y a beaucoup plus de pertes civils que militaire, chez les irakiens....

Une action toujours injustifiée qui aurait fait plus de victimes civiles que militaires, avec une armée de coalition qui aurait tué plus de ses soldats que l'ennemi en a tué, c'est a peu pres l'image que j'en ai et les gens aurtour de moi on a peu pres la meme...

Une guerre de quelques jours, quelques semaines tout au plus, pour reduire l'une des "grandes menaces mondial" avec une resistance proche de pas grand chose... Enfin bon... on va surrement les trouver ces armes de masse...

Serafel · 10/04/2003, 08h06

pas d'armes chimiques, pas d'armes de destructions massives, y en avait pas avant la guerre y en a pas plus maintenant ... Ah si, paraitrait qu'elles seraient parties en syrie

Alfinor · 10/04/2003, 08h09

et après la syrie ce sera l'iran puis l'arabie , le koweit , etc etc etc , en passant par la corée et en finissant par la france evidemment

Elric l'aigri · 10/04/2003, 08h12

Pas Israel ?

Sergent Murasaki · 10/04/2003, 08h39

Citation :

Provient du message de Elric
Pas Israel ?

il a dis etc.etc.etc (israel compris)

Elric l'aigri · 10/04/2003, 08h56

Si en cours de route il pouvait faire les Etats Unis, ça serait pas plus mal.
Parait qu'ils ont des armes de destructions massives eux.

Sergent Murasaki · 10/04/2003, 08h59

que de violence en ce bas-monde

Xam · 10/04/2003, 09h11

Je me demande comment les américains vont expliquer que les Irakiens ne possèdent pas d'armes de destruction massive. Ou peut etre ne vont ils tout simplement pas l'expliquer.

Calligan · 10/04/2003, 09h24

Sa va certainement passer aux oubliettes par une habille manipulation mediatique.
Et les us n'attaqueront jamais israel , il on pas mal de contrat et de recherche militaires en commun.

Arkhorm · 10/04/2003, 09h25

T'inquietes, ils vont en trouver....^^

Flake · 10/04/2003, 10h20

Les seules armes prohibées qu'il y a eu pendant la guerre, c'était les bombes à fragmentation américaine. :/

Elric l'aigri · 10/04/2003, 10h22

Prohibé ? Elles sont américaine alors c'est des armes de la liberté donc c'est pas pareil.

Pas comme si elles étaient entre les mains d'un dangereux dictateur qu'on sait capable de les balancer sur une population civile.

Lord Koss Sa Mére · 10/04/2003, 14h39

Citation :

Provient du message de Inti De Narisa
Les seules armes prohibées qu'il y a eu pendant la guerre, c'était les bombes à fragmentation américaine. :/

Les bombes a fragmentation c'est une arme immonde mais c'est pas interdit...

Sinon ils ont trouvé une arme de destruction massive les ricain : Ali le chimique

Bon c'est Léger mais c'est mieux que rien

OnirusPS · 10/04/2003, 14h46

Attendez c'est tellement facile de se procurer des armes chimiques dans le golfe persique que ça en devient ridicule. Tout le monde en possède, mais il en existe de nombreuses sortes. Les plus dangereuses se vendent beaucoup trop cher, ou ne se vendent pas.

Qu'on me dise pas que l'Irak en possède pas, parce que de toutes façons j'y croirai pas.

A noter tout de même qu'entre une arme chimique de bas niveau utilisé par S.H ou une bombe avec un pouvoir de destruction cinquante fois supérieur (voir plus) utilisé par un bombardier américain, mon coeur ne balance pas.

Ce sont tous des pourris, et leurs affaires ne m'intéressent pas.

Elric l'aigri · 10/04/2003, 14h50

Si l'Irak en possède, pourquoi n'ont elles pas été utilisées ?
Merde, on a dictateur qui sait qu'il va mourir et il veut pas utiliser ses armes ? Non mais oh faut pas pousser mémé dans les orties non plus !

Soroya · 10/04/2003, 14h52

bah a votre avis, sur les tonnes de bombes americaines larguées, doit y en avoir qui ont pas pétées, et hop les voila les armes de destructions massives en irak

Bah de toute facon, maintenant la raison de la guerre c'est plus les ADM mais liberer le peuple Irakien du joug de ce tyran assoifé de sang et mangeur d'enfants qu'est Saddam Hussein

Roi · 10/04/2003, 14h59

Citation :

Provient du message de OnirusPS

Qu'on me dise pas que l'Irak en possède pas, parce que de toutes façons j'y croirai pas.

Si je te dis que les US n'ont pas de bombes à fragmentation et qu'ils n'ont pas utilisé des obus à Uranium ces jours ci tu y crois ou pas ?

Toute façon on sait pourquoi les ricains utilisent des obus nucléaires c'est tout simplement parce qu'il les donnent à des pauvres étrangers affublés d'une green card attirés par le "rêve" américain donc qu'ils crèvent contaminés ils s'en tapent du moins ça les intéressera comme expérimentation en examinant les séquelles plus tard.

Sans compter qu'il faut attendre environ 10 ans pour connaitre les autres armes expérimentales qu'ils auront testé en Irak.

http://www.embassyiraq.com/lmt200200.htm ( ceci est un lien pris au hasard sur le net )

OnirusPS · 10/04/2003, 15h21

Evidemment que j'y crois pas...

Je me cite :

Citation :

Ce sont tous des pourris

Mordy · 10/04/2003, 15h26

Citation :

Provient du message de Elric
Si l'Irak en possède, pourquoi n'ont elles pas été utilisées ?

Il semblerait qu'il les ait cachées en Syrie, donc il les avait pas sous la main.... mais les Ricains sont bien décidés à les trouver, alors je pense qu'ils vont visiter un peu la Syrie avant de repartir, histoire de rentabiliser le trajet....

Serj Tankian · 10/04/2003, 15h28

10/04/2003, 16h00

[Message effacé à la demande de l'auteur]

Grayswandir · 10/04/2003, 16h05

Faut attendre encore un peu, [edit]l'armée américaine a pas encore fini de bien les cacher.
Faut leur laisser le temps de tout remettre en place, et ils appeleront un journaliste pour les filmer et etre temoin.

[edit] vi, pardon Laya

Thuf · 10/04/2003, 16h08

Citation :

Provient du message de OnirusPS
Ce sont tous des pourris, et leurs affaires ne m'intéressent pas.

Oula...

Je suis très très très impressionné par la puissance de feu phénoménale de ton argumentation ! Je dois avouer que dans le domaine de la vacuité intellectuelle, elle se pose là, à défoncer les frontières connues jusqu'alors dans le genre !

ce n'est pas une attaque personnelle, (je ne le connais pas du tout), mais un simple constat !

Serafel [CdA] Alpha & Oméga	pas d'armes chimiques, pas d'armes de destructions massives, y en avait pas avant la guerre y en a pas plus maintenant ... Ah si, paraitrait qu'elles seraient parties en syrie
10/04/2003, 08h06

Alfinor Alpha & Oméga	et après la syrie ce sera l'iran puis l'arabie , le koweit , etc etc etc , en passant par la corée et en finissant par la france evidemment
10/04/2003, 08h09

Sergent Murasaki Alpha & Oméga	Citation : Provient du message de Elric Pas Israel ? il a dis etc.etc.etc (israel compris)
10/04/2003, 08h39

Elric l'aigri Bagnard	Si en cours de route il pouvait faire les Etats Unis, ça serait pas plus mal. Parait qu'ils ont des armes de destructions massives eux.
10/04/2003, 08h56

Sergent Murasaki Alpha & Oméga	que de violence en ce bas-monde
10/04/2003, 08h59

Xam Alpha & Oméga	Je me demande comment les américains vont expliquer que les Irakiens ne possèdent pas d'armes de destruction massive. Ou peut etre ne vont ils tout simplement pas l'expliquer.
10/04/2003, 09h11

Calligan [PvP] Bagnard	Sa va certainement passer aux oubliettes par une habille manipulation mediatique. Et les us n'attaqueront jamais israel , il on pas mal de contrat et de recherche militaires en commun.
10/04/2003, 09h24

Arkhorm Alpha & Oméga	T'inquietes, ils vont en trouver....^^
10/04/2003, 09h25

Flake Alpha & Oméga	Les seules armes prohibées qu'il y a eu pendant la guerre, c'était les bombes à fragmentation américaine. :/
10/04/2003, 10h20

Elric l'aigri Bagnard	Prohibé ? Elles sont américaine alors c'est des armes de la liberté donc c'est pas pareil. Pas comme si elles étaient entre les mains d'un dangereux dictateur qu'on sait capable de les balancer sur une population civile.
10/04/2003, 10h22

Lord Koss Sa Mére Prophète	Citation : Provient du message de Inti De Narisa Les seules armes prohibées qu'il y a eu pendant la guerre, c'était les bombes à fragmentation américaine. :/ Les bombes a fragmentation c'est une arme immonde mais c'est pas interdit... Sinon ils ont trouvé une arme de destruction massive les ricain : Ali le chimique Bon c'est Léger mais c'est mieux que rien
10/04/2003, 14h39

Elric l'aigri Bagnard	Si l'Irak en possède, pourquoi n'ont elles pas été utilisées ? Merde, on a dictateur qui sait qu'il va mourir et il veut pas utiliser ses armes ? Non mais oh faut pas pousser mémé dans les orties non plus !
10/04/2003, 14h50

Soroya [FED] Alpha & Oméga	bah a votre avis, sur les tonnes de bombes americaines larguées, doit y en avoir qui ont pas pétées, et hop les voila les armes de destructions massives en irak Bah de toute facon, maintenant la raison de la guerre c'est plus les ADM mais liberer le peuple Irakien du joug de ce tyran assoifé de sang et mangeur d'enfants qu'est Saddam Hussein
10/04/2003, 14h52

OnirusPS Prophète	Evidemment que j'y crois pas... Je me cite : Citation : Ce sont tous des pourris
10/04/2003, 15h21

Mordy Prophète	Citation : Provient du message de Elric Si l'Irak en possède, pourquoi n'ont elles pas été utilisées ? Il semblerait qu'il les ait cachées en Syrie, donc il les avait pas sous la main.... mais les Ricains sont bien décidés à les trouver, alors je pense qu'ils vont visiter un peu la Syrie avant de repartir, histoire de rentabiliser le trajet....
10/04/2003, 15h26

Serj Tankian Bagnard	Où sont donc les armes de destruction massive?
10/04/2003, 15h28

Cœur Invité	[Message effacé à la demande de l'auteur] [Message effacé à la demande de l'auteur]
10/04/2003, 16h00

Grayswandir [cdt] Alpha & Oméga	Faut attendre encore un peu, [edit]l'armée américaine a pas encore fini de bien les cacher. Faut leur laisser le temps de tout remettre en place, et ils appeleront un journaliste pour les filmer et etre temoin. [edit] vi, pardon Laya __________________ Grays, houga bouga soleil! Ydëniah, le GN le plus Ham de l'année. Photos
10/04/2003, 16h05

Où sont donc les armes de destruction massive?

Connectés sur ce fil