Aller à la page... |
LE réel interet de Mozilla & co...
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Merci d'éviter de sortir du sujet.
Je laisse ouvert pendant le nettoyage.. Pour répondre au sujet: Mozilla n'a pas à s'adapter à IE, tout comme les autres browser ne s'adapte pas à Mozilla, ils s'adaptent au W3C. Faire une page bien jolie sous plusieurs navigateur n'a rien d'extraordinaire, il suffit de bien coder, c'est peut-être pas simple, mais surtout de la logique. Un simple exemple de ceux qui utilise IE ne verront jamais (travail en cours) sauf en horrible javascript: https://eve.jeuxonline.info/index-2.html Le haut est fixe (sans frame) et en cliquant sur les acronym (mot souligné) un petit text apparait. Des trucs tout simples mais qui peut pourtant avoir un aspect vraiment pratique. |
21/01/2004, 23h03 |
|
Oukisontlesnelfes |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Oukisontlesnelfes |
Archer / Celeblin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Archer / Celeblin |
|
C'est clair. J'attend encore de trouver un site plus joli que Google.
|
21/01/2004, 23h10 |
|
Archer / Celeblin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Archer / Celeblin |
Alpha & Oméga
|
Ou alors on installer Mozilla Firebird en standard sur tous les copies de Longhorn
*un utilisateur heureux de mozilla depuis hier * |
21/01/2004, 23h15 |
|
|
Blacky, t'as un humour à chier lol.
sinon, si une page est codée selon le W3C, elle s'affiche donc correctement sous IE et Mozilla, il est ou le prob ? |
21/01/2004, 23h17 |
|
|
bon, tout le monde se calme et va se coucher, demain on attaque l'aspx, soyez en forme !
p.s : pas moyen de jouer à horizons avec firebird ... j'ai du désinstaller horizons |
21/01/2004, 23h41 |
|
|
Citation :
|
21/01/2004, 23h48 |
|
|
Mon avis est qu'il faut avoir en tête les recommendations W3C bien sûr, mais il faut prendre en compte AUSSI l'implémentation qui en ai faite.
Avec l'expérience on apprend à distinguer et à anticiper les incompatibilités éventuelles. Il faut les isoler, l'écrire quelque part pour ne plus retomber dans le piège. Ca vient avec l'expérience. Je prends un exemple (qui date, je ne sais pas s'il est encore valide). Soit une table avec une ligne et deux cellules. Selon que l'on met un espace normal ' ' ou un &-n-b-s-p-; le résultat est différend d'un navigateur à l'autre. Bon et ben pas la peine de se lamenter cent fois. Maintenant on le sait et on se force à coller des &-n-b-s-p-; dans ses cellules pour qu'elles ne soient pas écrasées. Il arrivera bien un moment où l'on aura isolé un ensemble de règles qui marchent pour tous. Tant pis pour les fonctionnalités avancées ou spéciales de l'un ou de l'autre: moins 'beau' ? Qu'est-ce que ça veut dire exactement ? Moins 'performant' ? Pour qui ? Pour l'utilisateur final ? Le développeur ? Le service marketing ? Je me rappelle d'un site portail de jeu (pas de nom mais vous le reconnaîtrez...) qui avant sa refonte était un enfer: 7 frames, autant sinon plus d'animations flash, des dizaines d'images. Quelque soit le navigateur c'est inacceptable. Tout cela pour le rendre 'branché' ou je ne sais quoi.... Pour finir: www.useit.com peut être utile. [EDIT: je viens de m'apercevoir qu'un code &-n-b-s-p-; soit (  est interprêté dans ce message, ce n'est pas normal non ? (même si c'est pas grave). |
22/01/2004, 00h22 |
|
Wilhem Verheilen |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Wilhem Verheilen |
|
Mosaic était le premier brower potable (il y a eu des morts-nés je pense) du CERN (si ça se trouve ils l'utilisent encore par jalousie...).
|
22/01/2004, 00h39 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|